《康德著作全集第3卷•纯粹理性批判(第2版)》的内容是《纯粹理性批判》第二版。《纯粹理性批判》第一版于1781年问世,因被人误解为“贝克莱主义”而使康德异常苦恼。于是康德于六年后对这部书作出了修订,尤其是增加了“对唯心论的驳斥”一节,并大大地压缩了有关再生的想象力的派生作用的部分。《康德全集》科学院版的编者把第二版单独编为第三卷,而把第一版中修订较多的部分与其他著作编为第四卷。这里完全按照科学院版译出。
《纯粹理性批判》是康德最重要的学术著作,也是西方哲学史上最重要的著作之一,因而早就引起了汉语译界的注意。目前已有多个中译本和不同的节译本。译者在翻译过程中参考了这些译本,并对这些先行者的开创性工作表示敬意。
商务印书馆出过不少好书,不过在西学方面,有时候很自恋,常常敝帚自珍,把一些当年宝贝、如今破烂拿出来重印以提高“逼格”。 这套汉译世界学术名著丛书中很有一部分书即如此。尤以蓝公武翻译的《纯粹理性批判》为典型。市面上那么多译本,忠实于原著的、更流畅的有好多,想...
评分向康德疯狂进攻之《纯粹理性批判》 从寒假开始,已开始康德著作的系统精读,估计康德的书和关于康德的书一共下来要读15本左右,不知道什么时候能读完。手头现有的康德资料不多但基本完整。有: 1、 邓晓芒译康德的《纯粹理性批判》、《实践理性...
评分突然觉得,我们国家的历史上还没有这样的艰苦思考为人生的人,康德实在是个怪异之人。看着书,觉得头疼,那种冗长严肃的思考让人的脑袋生疼,不由得精神旁逸,不知去向何方。我无论如何不能做到将自己的大脑变成机器一样的存在,可以面对这样实在、直接、艰难的思想,这可能...
评分坏的哲学会使人走向堕落,好的哲学会使人走向迷茫。 但康德的哲学不会,用批判的眼光去分析问题往往会造成偏见与不解,但真理却往往蕴含其中,通读全书,也会你会一头雾水,但更有可能的是你更加清楚地看清了许多原本迷雾缭绕的事情
评分大一暑假想彻底读纯批,一天50页,术语真读不下去,看后面忘记前面。所以我只能从二手材料读康德,发现容易理解。(一度想从邓晓芒那理解,书比纯批还厚,还细分很多点,这些是教授的主观臆断,有好也有不好,我有一种直觉:不相信一个人能从一本书充分了解作者思路)虽然叔本...
初次翻阅这本《康德著作全集(第3卷)》,首先吸引我的便是它所承载的深厚思想积淀。康德的哲学体系向来以其严谨的逻辑和深刻的洞察力著称,而这一卷的内容,无疑是其思想光谱中至关重要的一环。作者的文字仿佛一把锋利的解剖刀,精准地剖析着人类认识的边界与可能,字斟句酌,每一个词语的选择都蕴含着精密的计算。阅读的过程,宛如置身于一场思想的马拉松,需要全神贯注,才能跟上作者跳跃而又严密的逻辑链条。
评分这本《康德著作全集(第3卷)》的阅读体验,与其说是一种轻松的消遣,不如说是一次艰辛却又充满回报的攀登。康德的语言风格,虽然有时显得晦涩难懂,但细细品味,却能从中挖掘出无穷的哲学韵味。我常常在阅读一段文字后,需要停下来,反复咀嚼,甚至翻阅相关的注释和导读,才能勉强窥探到其思想的冰山一角。这种挑战性,反而激起了我更强烈的求知欲,仿佛每一次的理解,都是一次智识上的飞跃。
评分对于《康德著作全集(第3卷)》,我最深刻的感受是它所传达出的那种超越时空的智慧。即使是在几百年前写下的文字,康德对于理性、经验、以及人类认知局限性的分析,时至今日依然具有极强的现实意义。我尤其喜欢其中关于“物自体”的讨论,它让我认识到,我们所感知到的世界,可能只是一个表象,而事物的真正本质,或许永远是我们无法触及的。这种认识,既是一种对人类智识局限性的警醒,又是一种对未知世界的好奇与尊重。
评分这本《康德著作全集(第3卷)》不仅仅是一部哲学著作,更像是一面镜子,映照出我内心深处对世界和自身的困惑与思考。康德对于道德法则、自由意志的探讨,让我对人类行为的动机和伦理判断有了全新的认识。我曾多次在夜深人静时,掩卷沉思,思考自己所做的每一个决定,是否符合那个“绝对命令”。这本书带来的,是一种潜移默化的改变,它迫使我去审视自己的价值观,去辨析什么是真正的善,什么是值得追求的。
评分这本《康德著作全集(第3卷)》的装帧设计着实令人眼前一亮。厚重却又不失质感的封面,搭配烫金的系列书名,散发出一种沉静而睿智的气息,仿佛是手中握着一件穿越时空的艺术品。打开书页,纸张的触感温润细腻,印刷清晰,字里行间透着一股严谨的学究之气。我尤其欣赏它那种恰到好处的留白,使得阅读过程既不会感到拥挤,又能引导视线专注于文本本身。
评分我当年读的是这本,我标错了。标记一下我对康德的新看法。当年读的时候我是很不屑康德的,但是他也确实纠正了我当时在哲学上最大的问题——就是我自己也犯了和他一样的错误。用他的话来说就是先天综合判断吧,我批判他这个狗逼东西,但是发现自己也在犯这毛病。那时候我以为我把这个问题澄清了,但是我现在越来越发现这个问题在人类的历史中太严重了。远远超乎我们的认识。我也想明白了爱因斯坦、康德和我的异同到底在哪。虽然说爱因斯坦是反康德的,但是他根本没有逃出康德的陷阱,就像当年的我一样。不过他抛弃了康德的方法这是确定无疑的。可是他没有抛弃康德的形而上学。伟大的康德,他的确是我们的老师。我之前看谁评价弗洛伊德:“哪怕是那些极力反对他的人,都不知道他们到底在他那里学到了什么。”不知道康德之于我,是不是黑格尔之于马克思呢?
评分我当年读的是这本,我标错了。标记一下我对康德的新看法。当年读的时候我是很不屑康德的,但是他也确实纠正了我当时在哲学上最大的问题——就是我自己也犯了和他一样的错误。用他的话来说就是先天综合判断吧,我批判他这个狗逼东西,但是发现自己也在犯这毛病。那时候我以为我把这个问题澄清了,但是我现在越来越发现这个问题在人类的历史中太严重了。远远超乎我们的认识。我也想明白了爱因斯坦、康德和我的异同到底在哪。虽然说爱因斯坦是反康德的,但是他根本没有逃出康德的陷阱,就像当年的我一样。不过他抛弃了康德的方法这是确定无疑的。可是他没有抛弃康德的形而上学。伟大的康德,他的确是我们的老师。我之前看谁评价弗洛伊德:“哪怕是那些极力反对他的人,都不知道他们到底在他那里学到了什么。”不知道康德之于我,是不是黑格尔之于马克思呢?
评分成功阻绝了我看后边几卷的欲望…
评分看见标签没知道我力挺谁么
评分这本书很难读,加之家里有事,断断续续读将近三个月才读完。就我有限的理解而言,并没有觉得作者在书中讲出了多少于人有益身心的道理。这本书大概算是康德思想的序幕。可能如康德自己所说的,纯粹理性批判只有消极的预防作用,依靠这本书,康德拉开了自己哲学思想的大幕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有