具体描述
史景遷以雍正王朝的著名文字獄案為題材寫成這本《雍正王朝之大義覺迷》，從湖南張熙受其師曾靜之命，前往長安向征西大將軍岳鍾琪投書策反，岳鍾琪不敢隱瞞，立刻上奏雍正。雍正看了策反信函之後大為震怒，決定詳加審訊曾靜、張熙，最後並將審訊紀錄，連同諭旨和官員上奏的奏折，編成《大義覺迷錄》頒行天下。
史景遷從岳鍾琪收到策反信函的震驚與惶恐寫起。岳鍾琪是岳飛的後裔，岳飛當年打的是金人，就是滿人的先祖。如今他位極人臣，高處不勝寒，加上身份敏感，他若要保自己不落得像年羹堯自縊的下場，對於任何陷他於認同危機的事件，岳鍾琪都要小心處理。
但雍正何嘗沒有文化認同的問題？他是滿人皇帝，但是他在訓問曾靜時所展現他對四書五經的嫻熟、引用之巧妙，還勝於身為漢人的曾靜。史景遷從文化認同的角度，重新看待這段文字獄案的始末。
史景遷處理這個題材另闢蹊徑，揣摩曾靜寫書的心路歷程，雍正的道德人格與治國理念，乃至岳鍾琪惶恐的心理、以及雍正與臣下之間的鬥法，都躍然紙上，把一件讀者心中的歷史陳案寫得格外清新，史景遷的功力，在此書再次展現無遺。
作者简介
史景遷（Jonathan D. Spence），1936 年出生於英國，現為美國耶魯大學歷史系講座教授，也是國際知名的中國近現代史專家。著作極豐，其《天安門》（The Gate of Heavenly Peace）一書曾獲《洛杉磯時報》歷史書獎，並被列入《紐約時報》年度最佳非小說之一。近作有《神的中國之子：洪秀全的太平天國》（God‘s Chinese Son：The Taiping Heavenly Kingdom of Hong Xiuquan）、《大汗之國：西方眼中的中國》（The Chan‘s Great ContinentL：China in Western Minds）及《叛國之書》（Treason by the Book）。
溫洽溢，政治大學東亞研究所碩士，現為該所博士候選人。譯有《戰後局勢大預測》（China Without Deng）
目录信息
读后感
今年上半年看了几本史景迁的书。 个人认为最好看的是这本。 关于中国历史的文字，我一直觉得缺乏一种质感。 所谓戏说根本不值一提，不过是从民间演义发展而来又丢失了草根的智慧。 实际上四大古典名著和评书一直主导着我关于历史的想象——一种流于脸谱化的平面的想...
评分"或许可以说，这两位皇帝都错了。一个皇帝以为向天下人说明对他不利的传言，便可让流言不攻自破，因为眼睛雪亮的后代会尊敬他。但是他的子民却记得了谣言，而忘了皇帝的苦心。另一位皇帝却以为把书毁掉，便能告慰父皇在天之灵。而他的子民却以为他之所以想毁去此书，就是因...
评分“但，不管怎么说，毕竟我挖出一些泥土。” Jonathan D. Spence，即美国汉学大师史景迁，在其研究著作《中国纵横：一个汉学家的学术探索之旅》序言中这样写道。在该序中，史氏称脑中经常浮现儿时家中小狗雨中挖兔穴的图景:“泥土飞舞，却见不到兔子。也许兔子们早就因为小...
评分【四年前的旧评，才发现没发过书评区，补一下~】 《大义觉迷录》与专制主义的心源 “或许可以说，这两位皇帝都错了。一个皇帝以为向天下人说明对他不利的传言，便可让流言不攻自破，因为眼睛雪亮的后代会尊敬他。但是他的子民却记得了谣言，而忘了皇帝的苦心。另一位皇帝却...
评分电视认罪绝不是本朝的新发明，起码在雍正朝，古典形式的电视认罪已经问世了。 案情的开头其实很简单，平民张熙公开投书煽动素未谋面的高官造反，在严刑审问下牵出主谋曾静，曾静被火速抓捕归案后即刻认罪，并自称本不谙世事的山野村夫，只是被吕留良等人的谣言所误后才有此逆举...
用户评价
翻譯不佳
评分閱於2003-2006
评分继《天安门》之后，又读史景迁的书。译者翻译极好，是本了解清朝民间文人思潮、满汉文化政策、反雍言论以及雍正本人个性城府的好处。那些地方官的刻画也是引人入胜。
评分乾隆即位后销毁《大义觉迷录》的原因没交代清楚啊
评分閱於2003-2006
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有