康熙是公元1661年至1722年在位的中国皇帝。他凭恃着什么样的心理素质来治理中国?他自周遭的世界学到什么教训?他如何看待治下的子民?什么事情能令他龙心嘉悦,又是什么事情惹得他龙颜勃怒?身为满族征服者的苗裔,他如何适应于汉人的知识和政治环境,又是如何受到来京西洋传教士所夹带之西方科学与宗教思想的洗礼?
在这本书里,史景迁打破习以为常的线性时间意识,而悠游于故纸堆之间,尝试透过康熙本人之口,述说康熙内心世界的种种欢愉、悚惧、猜疑、懊悔、无奈,乃至于追忆、梦境,俾以深入揣摩康熙的人格特质、心智意念。
史景迁(Jonathan D,Spence),世界著名汉学家,现任美国历史学会主席。1936年生于英国。曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位,现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长,他以独特的视角观察悠久的中国历史,并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍他的观察与研究结果。他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”,使他在成为蜚声国际的汉学家的同时,也成为学术畅销书的写作高手。
他在其中每一个世纪都选择了一、两个专门题目,写出生动的叙事(narrative)长篇,从正面或侧面勾勒出一个时代的精神面貌。这是史学家的真本领,也是史学的最后归宿。就我阅览所及,在并世研究中国近现代史的学者之中,好像只有史景迁一人具有这一特殊的本领。为什么呢?我想这是因为他不但史学的功夫深厚,而且文学的造诣也超出侪辈。
——当代华人世界著名历史学者 余英时
(史景迁)描写历史人物的性格,也往往从细节见到性格,于是这些人物不是平面的面谱,而是有笑有泪的活人。康有为、孙中山、毛泽东……都在他的笔端复活了。……中国史学的祖宗,太史公司马迁,其文笔之优美,使《史记》不仅是历史记载,也是文学作品。这一传统,自清代考证之学独擅胜场,文章之美,已不受重视。史景迁先生的著作,堪为我认借镜。
——台湾中央研究院院士 许倬云
这样活着 藏小满 只需要把时钟反方向调 调到周围的风景逐渐模糊 再慢慢变清晰 出现天高海阔 还有群山绵延 人不在多 有灵就好 财不在多 够用就行 甚至时钟调到更远的地方去 你风尘仆仆地从雪地里出来 脸上还残存着没有冷却的黑血 有皮毛可以御寒 有肉可以...
评分 评分这样活着 藏小满 只需要把时钟反方向调 调到周围的风景逐渐模糊 再慢慢变清晰 出现天高海阔 还有群山绵延 人不在多 有灵就好 财不在多 够用就行 甚至时钟调到更远的地方去 你风尘仆仆地从雪地里出来 脸上还残存着没有冷却的黑血 有皮毛可以御寒 有肉可以...
评分文/严杰夫 在中国的皇帝中,康熙是最有资格成为“三好学生”的那位,而他在文治武功上的成就也已家喻户晓。但奇怪的是,这样一位千古一帝,古往今来,竟然没一个中国人想起来为他作传,仅有几年前坊间流行的那几本近乎演义的历史小说。深究个中原因,或是因为他流传的资料太多...
评分展现了一个有血有肉的千古一帝。 看到了他年轻时驰骋草原钟情大清山山水水,身居高位但善于思辨求真好学不受人蛊惑,他身为人父一面是对太子的疼爱一面是深陷废立太子的痛苦。 《临终谕旨》中他提及自己的白须,自己的满足,与但求朝臣尊重接受他的临终谕旨,不想将自己安奉于...
这本书最吸引我的地方,在于它那种近乎哲学层面的追问。它不仅仅是在记录“发生了什么”,更是在探究“为什么会这样”。作者似乎对人性的根本困境有着深刻的洞察,并将这些洞察投射到那个特定历史人物的生命轨迹上。叙事的风格时而磅礴大气,仿佛能听到金戈铁马的声音;时而又变得极其内敛、私密,像是在偷听一场深夜的独白。这种张弛有度的叙事节奏,使得全书充满了戏剧张力。读完后,我的脑海中留下的不仅仅是历史事件的脉络,更多的是对“君王”这一身份所蕴含的巨大矛盾和孤独感的共鸣,它揭示了权力并非万能的解药,反而可能是一剂慢性毒药。
评分这本书的文字功底实在令人惊叹,作者的笔触细腻入微,仿佛能带领读者亲身走进那个波谲云诡的紫禁城。它以一种近乎散文诗的节奏展开,叙事间隙穿插着对历史事件和人物心理的深刻剖析,读起来既有历史的厚重感,又不乏文学的韵味。我特别欣赏作者在描绘宏大历史背景时所展现出的那种克制与精准,没有过多的渲染和煽情,而是通过对细节的捕捉,让历史的温度自然流淌出来。每一次翻页,都像是在跟随一位技艺高超的向导,穿越时空的迷雾,去探访那些被时间尘封的往事。那种对人物内心挣扎的捕捉,更是达到了一个令人屏息的高度,让人不禁思考,在至高无上的权力之下,究竟还剩下多少真实的自我。
评分从装帧设计到排版布局,这本书都透露出一种对品质的极致追求,这从侧面烘托了内容的份量。它的叙述视角非常独特,总能在宏观历史的洪流与微观个体的情绪波动之间进行完美的切换。我特别欣赏作者如何处理那些模糊地带和历史谜团,他没有采取武断的定论,而是以一种近乎审慎的姿态,展示出历史判断的复杂性和多义性。阅读的过程,仿佛是在参与一场漫长而严肃的对话,与作者共同面对那些难以回答的关于人性、选择与命运的终极叩问。这本书的价值在于,它不仅丰富了我们对特定历史时期的认知,更重要的是,它拓展了我们理解人类复杂心灵疆域的边界。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是一次挑战,但绝对是值得的。它没有采用那种传统史书的线性叙事方式,反而更像是一部多角度、多层次的解读作品。作者似乎对史料的运用有着一种近乎偏执的考究,每一个论断背后都有着扎实的依据,但这并非枯燥的文献堆砌,而是巧妙地融入到叙事结构之中。阅读过程中,我常常需要停下来,回味作者对某一特定历史节点的重新审视,那种豁然开朗的感觉,是读普通历史读物难以获得的。它更像是一场智力上的探戈,需要读者全神贯注地跟上作者的步伐,去共同搭建起一个更加立体、更加复杂的人性图景。这种需要“主动参与”的阅读过程,恰恰是其魅力所在。
评分说实话,这本书的阅读门槛略高,但如果你对精妙的语言艺术和深层次的心理剖析抱有期待,那么它绝对会超乎你的想象。作者在遣词造句上展现了极高的文学素养,很多段落,我甚至会忍不住将其摘录下来,反复品味其间的精妙结构和意象的营造。它没有急于给出一个最终的结论,而是提供了一个广阔的思考空间,让读者自己去填充那些留白之处。与其说这是一部历史著作,不如说它是一部关于“权力场域中个体意志如何被塑造、被扭曲”的深度研究报告。它迫使我跳出固有的历史框架,去审视那些被简化和符号化的历史人物,重新赋予他们血肉和复杂的情感。
评分很好奇史景遷如何用英語表述「帝王體」?這樣基於史料的內心重構是否符合歷史真實還是嚮壁虛造的小說?#馬上學術#036
评分完全是半吊子嘛←作为文学则把康熙写得太琐碎太假,全是比国人还要谄媚的态度;作为历史著作则康熙朝关于皇帝的大事没有说清,说是叙事但完全没多少事情吧,只能说是不完全的史料汇编。译者功劳不小。
评分可以想象到当温氏译笔横出大陆,史景迁影响力在中国大陆地区肯定要成几何倍增长.很多时候,自己在不断追问,你写那些学术论文有什么用,学术成果到底有多少人会去关心,直到邂逅史景迁(准确的说是,偶遇温译《追寻现代中国》),自己才发现历史学术每一面都可以那么精彩.而《康熙》一书,和以往相同
评分这叫哪门子文言文?根本就是套点文言的语法把白话文编进去而已,满眼多余的“之”“其”,还有一些生造的缩写,然后费老大劲凑四字句,人家古人这时候是要用典的!您用什么呢?高中语文书吧?
评分杂乱,看来作者本想用文献汇编的方式描绘出康熙,实则因对中国文化缺乏了解,导致所用材料大多是展现彼时彼地中国知识分子“共性”而非康熙“个性”的东西,导致了此书的失败。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有