具體描述
這本書對公共知識分子的範圍進行確定，闡述其類型、形式和風格，闡述瞭公共知識分子市場，並對作為公共知識分子的文學評論傢等進行研究。
著者簡介
理查德·A. 波斯納（Richard A. Posner, 1939- ），先後以第一名畢業於耶魯大學文學係（1959）和哈佛法學院（1962）。曾任美國聯邦最高法院大法官助手、政府律師。聯邦司法部副部長助理，總統交通政策特彆工作組首席法律顧問等職。後任斯坦福大學和芝加哥大學法學院教授和L.B. 弗雷曼講座法學教授，聯邦上訴法院法官，並擔任芝加哥大學法學院法律經濟學高級講座主持人。1981年齣任聯邦第七巡迴區上訴訟院至今（1993-2000年任首席法官），同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
“他是著述最豐的聯邦法官，前無古人。任職上訴法院、仍屬最高産的法學傢之列，同樣前無古人。如果以引證率測度影響力，那麼當仁不讓，波斯納是世界的最有影響的法學傢”（萊西格語）。
圖書目錄
引言
第一編 一般理論與經驗主義分析
第一章 範圍的確定
什麼是公共知識分子?
類型：形式和風格
第二章 公共知識分子市場
需求
供給
市場均衡
市場失靈?
第三章 關注與洞察
第四章預測與影響
無人記錄
公共知識分子的影響
第五章 公共越多，智識越少
附錄：搜索和評估程序
第二編 類型研究
第六章 作為公共知識分子的文學評論
第七章 政治諷刺文學
第八章 悲觀主義學派
第九章 公共哲學傢
第十章 公共知識分子與法律
結論 市場的改進
緻謝
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
唸書時，我很愛看科普書，著迷於費曼、戴森，混沌和普林斯敦。學校教的知識太基礎也太古典，科普書裡描繪的現代科學令人心搖神馳。後來我逐漸發覺自己犯了個毛病：將科普書裡的敘述奉作經典、朗朗上口，但對支撐這些研究成果的推衍和理論卻一知半解。 知識淪為迷信，往往來自...
評分在我看来，“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里，“公共”的反义词是“个人”，还是“私家”？如果有公共知识分子，那有没有“个人”或“私家”知识分子呢？印象中，没有这一说法。既然没有的话，那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢？不是多此一举吗？！...
評分在我看来，“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里，“公共”的反义词是“个人”，还是“私家”？如果有公共知识分子，那有没有“个人”或“私家”知识分子呢？印象中，没有这一说法。既然没有的话，那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢？不是多此一举吗？！...
評分昨天，我看到一篇博客http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43518，里面提出的问题非常有趣：夏俊峰扎死城管判死刑，怎么不见反死刑者说话？这些在药家鑫案中非常活跃的公共知识分子，在夏俊峰案中到哪去了？ 我不会去恶意揣测这些知识分子的道德品质，一方面...
評分唸書時，我很愛看科普書，著迷於費曼、戴森，混沌和普林斯敦。學校教的知識太基礎也太古典，科普書裡描繪的現代科學令人心搖神馳。後來我逐漸發覺自己犯了個毛病：將科普書裡的敘述奉作經典、朗朗上口，但對支撐這些研究成果的推衍和理論卻一知半解。 知識淪為迷信，往往來自...
用戶評價
因為太尖銳瞭，所以不敢一口氣讀完
评分波斯納說話不偏不倚，有多少意思說幾分話，絕不嘩眾取寵
评分好不容易有本我能完全讀明白的學術書籍，就是翻譯太渣。
评分因為太尖銳瞭，所以不敢一口氣讀完
评分這就是美國。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有