《没有安排好的道路》作者谢泳是一个怀旧的人,目标直指自由知识分子的命运。过去的半个多世纪,是中国知识分子最惨痛的一段经历,文中一个个自由主义知识分子走向死亡的故事,不是虚构,而是精神之生与死的悲剧:一群杰出而伟大的知识分子的血和泪隐藏在纸页的背面。
谢泳
男,1961年出生。山西省榆次市人。
1983年毕业于山西晋中师范专科学校英语专业。毕业后留校任学报编辑。
1986年调入山西省作家协会《批评家》杂志社任编辑。
1989年后在山西省作家协会理论研究室工作。
1995年起在黄河杂志社任编辑。
现为黄河杂志副主编。
1989年前主要从事中国当代文学评论工作,这一时期的主要研究方向是中国当代报告文学。著有《禁锢下的呐喊――1978至1989年的中国报告文学》(1992年自费印刷 香港中文大学图书馆藏)《中国现代文学的微观研究》(论文集 1996年山西北岳文艺出版社)
1989年后主要从事中国现代知识分子问题研究,主要方向是储安平与《观察》周刊。著有《〈观察〉研究》一书,未出版(《逝去的年代》中收有主要部分)。
1996年后主要从事西南联大和中国现代知识分子问题的研究,著有《西南联大与中国现代知识分子》(1998年湖南文艺出版社)
目前正在从事有关知识分子思想改造运动的研究工作。撰写《知识分子思想改造运动史――1951至1952年》
读书,很多时候是按照自己的兴趣的,并没必要说看那些书店中美名的一生要读的多少多少本书之类。有鉴于此,好像不应该对自己的学生们推荐什么书目了,大凡自己推荐者,多少有些抵触情绪,这是人之常情,也在所难免。只有自己真正感兴趣,真正能读下去的去,不对别人,对于自己...
评分读书,很多时候是按照自己的兴趣的,并没必要说看那些书店中美名的一生要读的多少多少本书之类。有鉴于此,好像不应该对自己的学生们推荐什么书目了,大凡自己推荐者,多少有些抵触情绪,这是人之常情,也在所难免。只有自己真正感兴趣,真正能读下去的去,不对别人,对于自己...
评分读书,很多时候是按照自己的兴趣的,并没必要说看那些书店中美名的一生要读的多少多少本书之类。有鉴于此,好像不应该对自己的学生们推荐什么书目了,大凡自己推荐者,多少有些抵触情绪,这是人之常情,也在所难免。只有自己真正感兴趣,真正能读下去的去,不对别人,对于自己...
评分读书,很多时候是按照自己的兴趣的,并没必要说看那些书店中美名的一生要读的多少多少本书之类。有鉴于此,好像不应该对自己的学生们推荐什么书目了,大凡自己推荐者,多少有些抵触情绪,这是人之常情,也在所难免。只有自己真正感兴趣,真正能读下去的去,不对别人,对于自己...
评分读书,很多时候是按照自己的兴趣的,并没必要说看那些书店中美名的一生要读的多少多少本书之类。有鉴于此,好像不应该对自己的学生们推荐什么书目了,大凡自己推荐者,多少有些抵触情绪,这是人之常情,也在所难免。只有自己真正感兴趣,真正能读下去的去,不对别人,对于自己...
这部作品的氛围营造达到了令人窒息的程度,它成功地创造了一种独特的、既怀旧又充满未知感的阅读体验。作者对环境细节的捕捉极其敏锐,无论是老旧家具上积攒的灰尘气味,还是雨后泥土散发出的潮湿味道,都被赋予了超越其物理存在的意义,成为了人物情绪的延伸。这种对环境的“人格化”处理,使得整个故事的基调变得沉郁而富有层次感。我注意到,书中多次运用光影的对比来烘托人物的内心状态,比如从明亮到幽暗的场景转换,往往预示着某种重要的心理转折或危机的降临。读起来,你会感到一种挥之不去的忧郁美感,并非无病呻吟,而是源于对生活本质的深刻理解——美好事物往往易逝,而阴影永远存在于光亮的一侧。这种美学上的处理,让这部作品充满了艺术上的高度和持久的感染力,每次重读,都能从那些细节的阴影中,发现新的情感共鸣点。
评分读完这本书,我感受到了一种近乎史诗般的宏大与个体的渺小之间的张力。虽然故事可能聚焦于某几个人物的命运浮沉,但作者的视野却远远超出了他们的个人悲欢,触及到了更宏大的人类境遇和社会变迁。他仿佛是一位冷眼旁观的历史记录者,用一种近乎客观的笔调,记录下时代洪流下,个体如何挣扎求存,如何被环境塑形,又如何试图挣脱既定的框架。 这种“小人物大格局”的叙事手法,让作品具有了一种超越时空的力量。特别是书中关于传统与现代冲突的描写,不是简单的对立,而是深入到文化基因的层面,探讨了在快速迭代的世界中,个体身份认同的危机与重建。这种深刻的社会洞察力,使得这部作品不仅仅是一部小说,更像是一部对我们当下生存状态的隐喻式反思录,它迫使我们跳出日常的琐碎,去思考更根本的问题:我们究竟是谁?我们所处的这个时代,究竟是怎样的一个时代?
评分这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴,充满了独到的个人印记。我尤其欣赏作者如何运用那些看似日常却又饱含哲思的词句,构建起一个既熟悉又陌生的世界观。它不像那些刻意追求华丽辞藻的作品,而是恰到好处地运用了一些充满画面感的比喻和新颖的意象,让原本平淡的场景立刻焕发出别样的光彩。例如,作者描述“时间流逝”的方式,绝对是我读过所有文学作品中最具创新性的之一,它不是简单的‘光阴似箭’,而是一种更具象、更带有温度的表达,让人读后忍不住要停下来反复咀嚼。情节推进上,作者似乎并不急于给出一个明确的结论,而是更专注于呈现“状态”本身,那种弥漫在空气中,难以言喻的氛围感被捕捉得非常到位。这要求读者必须全神贯注,不能有丝毫的懈怠,否则很容易错过那些隐藏在文字暗流中的深意。总而言之,这不仅仅是在看一个故事,更像是在体验一种独特的、充满韵味的阅读美学,是真正属于作者本人的声音,极具辨识度。
评分这部作品的笔触极其细腻,仿佛将读者直接置于故事的中心,感受着每一个细微的情感波动。作者对人物内心的挖掘达到了令人惊叹的深度,那些挣扎、那些不甘、那些转瞬即逝的喜悦,都通过精妙的文字展现得淋漓尽致。阅读过程中,我时常会产生一种强烈的代入感,仿佛我就是那个在命运的岔路口徘徊的主角,思绪随着情节的推进而起伏不定。尤其是对于那些关于选择与取舍的描绘,那种无法兼得的遗憾和必须前行的勇气,被刻画得入木三分。这本书不提供简单的答案,而是抛出更深刻的问题,引导读者去审视自己的生活轨迹。叙事节奏的把握也相当老道,时而如涓涓细流般缓缓铺陈,细致入微地描绘场景与心境;时而又陡然加速,在关键时刻掀起情感的波澜,让人措手不及,心跳加速。这种张弛有度的叙事,使得整部小说的阅读体验充满了张力和惊喜,读完之后,书中的人物仿佛还活在脑海中,久久不能散去,留下的思考空间是如此广阔而深远。
评分从结构上看,这部作品的布局巧妙得令人称奇。它采用了一种看似松散却又暗含精妙联系的碎片化叙事方式,将散落的记忆片段、突发的事件和人物的内心独白交织在一起,构建起一个多维度的叙事迷宫。初读时可能会感觉有些跳跃,需要读者主动去寻找其中的逻辑线索和情感的锚点,但这正是它的魅力所在——它尊重读者的理解能力,鼓励主动参与构建故事的完整性。每一次读完一个章节,都像是在拼凑一块复杂的马赛克,总有新的关联浮现出来。更令人称道的是,作者对场景的切换处理得极其自然,上一秒还在喧嚣的街头,下一秒便无缝地转入了某人封闭的内心世界,这种空间和心理上的无痕转换,体现出极高的叙事功力。这种非线性的叙事,极大地增强了故事的宿命感和宿命感之外的偶然性,让读者在探寻真相的过程中,不断体验到发现的乐趣和对人性复杂性的重新认识。
评分继承才能开拓?
评分作者史料不足,翻来覆去就是胡适选院士的例子,而且分析也不全面,对着同一个例子永远得出胸怀啊,容忍啊之内的总结。同时作者论证不严密,证明问题的存在花了8成篇幅,就迫不及待地开出一些自由派的陈词滥调做解药。最后,文人通病,题目起的天大,靠抒情喊口号结尾。
评分一些文章中史料的引用与《西南联大与中国现代知识分子》重合较多,或许是因为题材相类而史料不多的缘故。不能否认的是,其中的许多观点很值得读者深入思考、甚至学者深入研究。另外,从中也可拾取一些可供进一步阅读的书目、作者名录。
评分史料学派+重新认识胡适+回忆录是不可靠的
评分在一定意义上,作者和李辉是写现代人物,特别是文化界人物最认真,有想法的2个人.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有