公共性与公共知识分子是这些年知识界讨论的热点。许纪霖教授说，在学院化时代之前，知识分子的公共性本来不言而喻，然而，当学院体制将所有知识精英一网打尽之后，这便成为了一个严重的问题。本书是“知识分子论丛”第一辑，收入陈来、许纪霖、陆建德、冯克利等学者去年在华东师大举办的“公共知识分子与现代中国”国际研讨会上发表的论文。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
解惑之作，但03年的论文集现在看来已经有些过时，何况大多还是停留在推介西方学者（如萨义德、雅各比）的观点的层面上。媒体知识分子在当今倒是越来越红火也越来越招人骂
评分有点鸡肋的一本书。全编只有许纪霖老师的 从特殊走向普遍 写得好，很有启发，但如果这有这一篇可看，那不如去看他写的《知识分子十论》。其他的理论还是从向萨义德和哈贝马斯等西方理论看去，但又不如汪晖老师的《文化与公共性》详尽和可读。现在再看已经可以厘清中国公知是如何退潮的了，80年代群情激昂，90年代退会书斋，新世纪之后专业化的崛起把公共性抽空，到了一个十年微博和自媒体的崛起又把知识稀释到不行。公知已经真正远去了，留下的是象征权力的语词，和启蒙失败的落寞背影。我从不崇拜知识分子，但我还是愿意接近他们，听他们讲自己应该却无法完成的事情。
评分有点鸡肋的一本书。全编只有许纪霖老师的 从特殊走向普遍 写得好，很有启发，但如果这有这一篇可看，那不如去看他写的《知识分子十论》。其他的理论还是从向萨义德和哈贝马斯等西方理论看去，但又不如汪晖老师的《文化与公共性》详尽和可读。现在再看已经可以厘清中国公知是如何退潮的了，80年代群情激昂，90年代退会书斋，新世纪之后专业化的崛起把公共性抽空，到了一个十年微博和自媒体的崛起又把知识稀释到不行。公知已经真正远去了，留下的是象征权力的语词，和启蒙失败的落寞背影。我从不崇拜知识分子，但我还是愿意接近他们，听他们讲自己应该却无法完成的事情。
评分作为一本多人的文集已经算很高质量的了。对理性、公共领域、公民身份、公共表达都有一些基本的，但是很重要的分析。有些叙述显得很冗余，可能是人文主义的一个弊病？总体而言，引介色彩比较强。
评分有些人的观点我虽然不同意，但好歹把意思说清楚了，另有些人连话都讲不清楚...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有