具體描述
本書是討論人類在怎樣製造動物的痛苦，以及按照倫理原則人應當怎樣對待動物的大眾讀物。書中揭露瞭當今人類為瞭自己的需要，殘酷地剝奪動物，其中工業化養殖食用和動物實驗，是造成大量動物痛苦的主要方式，並且從追溯西方人對待動物的態度的曆史淵源。
著者簡介
彼得·辛格（Peter Singer，1946-1650），澳大利亞和美國著名倫理學傢，現任教於澳大利亞莫納虛大學哲學係。曾任國際倫理學學會主席，是世界動物保護運動的倡導者。
圖書目錄
讀後感
这个世界上没有任何思想能够孤立存在。动物权利、人类权利、功利主义、资本主义、反消费主义、女权主义、无政府主义、共产主义等等都相互交织，这也是为什么动物权利著作的名家同时也都潜心于哲学、政治、社会学等一系列的研究。 总是有人质疑动物解放是一种忽视甚至贬...
評分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：Lens（来自豆瓣） 来源：他将收入的三分之一捐给慈善机构，却从不多看乞丐一眼...... 杀害一头健康的牛和伤害一个有严重残疾的婴儿哪种更能被接受？ 如果你将这个问题抛给一个普通人，得到的答案多半会是前者。 但在著名伦理学...
評分作者：罗洁琪 来源：“危险的哲学家” 1 8月18日，彼得·辛格6点多就醒来了。北京夏日的清晨，天早已亮得晃眼。他下榻在朝阳区的北京富力万丽酒店，楼下有游泳池。他游了大概半个小时，让身体重新恢复精力。72岁了，他仍然保持着对运动的爱好。 前一天晚上，他参加北京大学举办...
評分这个世界上没有任何思想能够孤立存在。动物权利、人类权利、功利主义、资本主义、反消费主义、女权主义、无政府主义、共产主义等等都相互交织，这也是为什么动物权利著作的名家同时也都潜心于哲学、政治、社会学等一系列的研究。 总是有人质疑动物解放是一种忽视甚至贬...
評分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：Lens（来自豆瓣） 来源：他将收入的三分之一捐给慈善机构，却从不多看乞丐一眼...... 杀害一头健康的牛和伤害一个有严重残疾的婴儿哪种更能被接受？ 如果你将这个问题抛给一个普通人，得到的答案多半会是前者。 但在著名伦理学...
用戶評價
startled
评分幾年前在網上看瞭一個版本，不知是不是這一個。在我看來，吃肉有兩個可能的問題，一是對動物自身不好，二是對自然環境不利。這本書討論的是第一個問題。論證似乎不徹底，尤其是對於“如果不吃動物，這些動物就不會齣生”的話題，竟然迴避瞭。
评分如果我們單憑心智／感知上的區彆而“歧視”動物，那麼我們應該也同意在嬰兒，或者心智殘疾身上做人體試驗。如果我們覺得後者不可接受，那麼前者的justification也不成立。這是本書的最主要觀點。意圖主要是喚起反思而不是判論對錯吧。Singer又聲稱“我的邏輯嚴密，不可能被推翻”。每次讀他的東西確實感到如此，即使內心很不同意他卻感覺很難駁斥其觀點。Singer 的功利主義思想也很明顯。一切都圍繞“消除／減輕痛苦”。要是某種地等動物（如貝殼類）沒有痛感機製，那麼吃他們應該不能算不道德。或者說至少吃他們造成的痛苦要遠遠小於吃哺乳動物。
评分蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤哲♂學巨作
评分我很少給這樣的評分，因為這是讓我相當討厭的一本書。彼得辛格是位強辯的素食主義衛道士
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有