本書是討論人類在怎樣製造動物的痛苦，以及按照倫理原則人應當怎樣對待動物的大眾讀物。書中揭露瞭當今人類為瞭自己的需要，殘酷地剝奪動物，其中工業化養殖食用和動物實驗，是造成大量動物痛苦的主要方式，並且從追溯西方人對待動物的態度的曆史淵源。
具體描述
讀後感
我看到很多关于动物解放动物权利的评论性文章常语焉不详，到底真的是解放动物还是自欺欺人？到底是动物权利还是又一项人的权利，冠以动物权利这么个名字？ 我们很需要弄清楚，于是我就多废了点话。 大家如果有讨论我一定关注！ 1 素食、濒危、老...
評分采写 | 新京报记者 李妍 来源：新京报书评周刊 人们不应该吃肉，因为这是不道德的；集约化地养殖猪和鸡等动物是一种虐待；我们歧视其它物种，和歧视妇女、黑人的性质是一样的……如果是第一次听到这样的观点，很多人会大吃一惊，认为这不可理喻，甚至感觉受到了冒犯。 这些...
評分采写 | 新京报记者 李妍 来源：新京报书评周刊 人们不应该吃肉，因为这是不道德的；集约化地养殖猪和鸡等动物是一种虐待；我们歧视其它物种，和歧视妇女、黑人的性质是一样的……如果是第一次听到这样的观点，很多人会大吃一惊，认为这不可理喻，甚至感觉受到了冒犯。 这些...
評分在劝戒人们要关爱动物的时候，我和我的朋友总是要面对一大堆的提问，有时候问答之间就走向了深层意义上的动物解放思想。 真理一般要经历3个阶段：1、嘲笑；2、强烈反对；3、接受。我们愿意接受一切辩论挑战，因为辩论多了，就说明人们对动物保护问题已经进入了第二个阶段。这是...
評分在劝戒人们要关爱动物的时候，我和我的朋友总是要面对一大堆的提问，有时候问答之间就走向了深层意义上的动物解放思想。 真理一般要经历3个阶段：1、嘲笑；2、强烈反对；3、接受。我们愿意接受一切辩论挑战，因为辩论多了，就说明人们对动物保护问题已经进入了第二个阶段。这是...
用戶評價
startled
评分動物權利/素食/環保/生命倫理學
评分動物權利/素食/環保/生命倫理學
评分愛護善待動物是對的，但沒必要把正常的行為一棍子打死，正常範圍內的徵服馴化是允許的。人類本身就在食物鏈中，動物與動物之間還經常存在互食以及強者對弱者的奴役壓榨。禽流感不殺死傢禽難道任病毒大範圍傳播造成更多的死亡？實驗動物都是閤理飼養閤理使用那要用人體做實驗？那還能用什麼呢？
评分如果我們單憑心智／感知上的區彆而“歧視”動物，那麼我們應該也同意在嬰兒，或者心智殘疾身上做人體試驗。如果我們覺得後者不可接受，那麼前者的justification也不成立。這是本書的最主要觀點。意圖主要是喚起反思而不是判論對錯吧。Singer又聲稱“我的邏輯嚴密，不可能被推翻”。每次讀他的東西確實感到如此，即使內心很不同意他卻感覺很難駁斥其觀點。Singer 的功利主義思想也很明顯。一切都圍繞“消除／減輕痛苦”。要是某種地等動物（如貝殼類）沒有痛感機製，那麼吃他們應該不能算不道德。或者說至少吃他們造成的痛苦要遠遠小於吃哺乳動物。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有