具体描述
本书是讨论人类在怎样制造动物的痛苦，以及按照伦理原则人应当怎样对待动物的大众读物。书中揭露了当今人类为了自己的需要，残酷地剥夺动物，其中工业化养殖食用和动物实验，是造成大量动物痛苦的主要方式，并且从追溯西方人对待动物的态度的历史渊源。
作者简介
彼得·辛格（Peter Singer，1946-1650），澳大利亚和美国著名伦理学家，现任教于澳大利亚莫纳虚大学哲学系。曾任国际伦理学学会主席，是世界动物保护运动的倡导者。
目录信息
读后感
我推荐这本书是因为觉得它剥下人类自我粉饰的高贵外皮，可以让人们了解很多我们对动物做的多少不该做的事情。 我没选力荐的原因是，这书最后居然以爱护生命的名义推广素食主义——如果是出于对生命的尊重，那么请再博爱一点，也尊重一下植物的生命权。不能的话，请不要给自己...
评分这个世界上没有任何思想能够孤立存在。动物权利、人类权利、功利主义、资本主义、反消费主义、女权主义、无政府主义、共产主义等等都相互交织，这也是为什么动物权利著作的名家同时也都潜心于哲学、政治、社会学等一系列的研究。 总是有人质疑动物解放是一种忽视甚至贬...
评分我推荐这本书是因为觉得它剥下人类自我粉饰的高贵外皮，可以让人们了解很多我们对动物做的多少不该做的事情。 我没选力荐的原因是，这书最后居然以爱护生命的名义推广素食主义——如果是出于对生命的尊重，那么请再博爱一点，也尊重一下植物的生命权。不能的话，请不要给自己...
评分 评分有一种不健全的道德观，持这种道德观的人认为，道德关怀的对象只能是人类，而不包括其他非人的动物。所以，无论我们对动物做了什么，都无所谓道德或不道德。这种道德观被学者们称为“物种主义”的道德观。 为什么我们道德关怀的对象只能是人类呢？有人说，是因为人讲道德，不讲...
用户评价
用功利主义原则来落实一个事关“物种平等”的道德感召是很不错的，只可惜人的偏见实在太深。我相信多数人看到书中的道德号召，会本能萌生一种反感，并且在不理解作者立论的情况下开始骂傻逼。
评分几年前在网上看了一个版本，不知是不是这一个。在我看来，吃肉有两个可能的问题，一是对动物自身不好，二是对自然环境不利。这本书讨论的是第一个问题。论证似乎不彻底，尤其是对于“如果不吃动物，这些动物就不会出生”的话题，竟然回避了。
评分圣母真够了……就没想到本质上人类和其它生物是生存条件及自然资源的竞争对手吗。
评分作者没有以一颗怜悯的心来探讨动物的痛苦，而是从伦理和道德的角度来阐述。西方把动物和人分开，强调人才是上帝刻意的杰作，但很多西方人开始慢慢转向动物解放的阵营，而我们受佛教传统“众生平等”的影响，却重蹈西方的覆辙。不敢想象中国有多少实验室为了没意义的实验残害动物，不敢想象饲养场里的小鸡小猪们有多少平的立足之地。国内不会有这样的报道，在中国连人的基本权利都难以保证了，又谈何保护动物的权利呢？禽流感爆发就连夜杀死小鸡小鸟，将刚孵出的小鸡送往养蛇场，每次看到这样的报道却总能让人骇然。动物的解放不应该repost微博，表达你的悲悯之心这么简单，至少要从自己做起，选择素食就是基于这样的一种心态，不敢保证自己能长久的坚持下去，但是至少希望想自己吃肉的时候会有罪恶感！
评分解放动物 等于再次解放人类 可是 可是...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有