本书是讨论人类在怎样制造动物的痛苦，以及按照伦理原则人应当怎样对待动物的大众读物。书中揭露了当今人类为了自己的需要，残酷地剥夺动物，其中工业化养殖食用和动物实验，是造成大量动物痛苦的主要方式，并且从追溯西方人对待动物的态度的历史渊源。
具体描述
读后感
在劝戒人们要关爱动物的时候，我和我的朋友总是要面对一大堆的提问，有时候问答之间就走向了深层意义上的动物解放思想。 真理一般要经历3个阶段：1、嘲笑；2、强烈反对；3、接受。我们愿意接受一切辩论挑战，因为辩论多了，就说明人们对动物保护问题已经进入了第二个阶段。这是...
评分采写 | 新京报记者 李妍 来源：新京报书评周刊 人们不应该吃肉，因为这是不道德的；集约化地养殖猪和鸡等动物是一种虐待；我们歧视其它物种，和歧视妇女、黑人的性质是一样的……如果是第一次听到这样的观点，很多人会大吃一惊，认为这不可理喻，甚至感觉受到了冒犯。 这些...
评分动物解放 Peter Singer著 孟祥森，钱永祥译 昨夜读了Peter Singer的 《动物解放》（Animal Liberation）的中文版，这本书写在七十年代，其中论据被很多现代刊物引用过，应该不算惊世骇俗，不过还是有些章节能让人看得掉眼泪儿，也很有些章节让人看得从鼻子里冒火。 《动物解...
评分道格拉斯·亚当斯的科幻小说《宇宙尽头的餐馆》里有一处情节，早餐的鸡肉来自经过基因改造的“无脑”鸡，人类食用这种食物，不会感到残忍。这个未来假想折射了现代人对于动物权益的基本看法。 从亚里士多德到笛卡尔，西方的哲学传统长期认为：动物有感觉但缺乏理性，在自然等级...
用户评价
1.我算不上素食主义者，但也绝不是无肉不欢的饕餮。自从瘦了以后，身体机制本能就对肉和垃圾食品比较抗拒，或者说消化不良，但偶尔也会对羊肉大快朵颐。所以在吃素吃荤这个问题上，于宗教，环保，风俗，动物关怀或地域，个人嗜好，我没有也不会站队或评论。人类的杂食天性自有其道理。2.从个人出发，对现实中的动物还是很有怜爱之心，养过很多小动物。但从理性出发，又不得不接受那些为了科学献身的生灵。3.反对一切珍惜保护动物制品的交易，没有买卖，就没有杀害。买卖这些的人，我诅咒你下辈子投胎成这些因你的私欲而冤死的动物。4.该书坚定了我对进化论和演化论的正确认识，但从某种意义上对社会达尔文主义有了模棱两可的态度。5.最近读的几本人文社科类图书，很多知识点都早先了解，读书的目的和好处在于将点连线成面，更好的养成思考习惯
评分毕竟是畅销书写法，很容易读。之前已经部分读过或了解过，有一些已经算老生常谈，也有更深入的论述了。对这本书和作者持保留看法。
评分解放动物 等于再次解放人类 可是 可是...
评分作者没有以一颗怜悯的心来探讨动物的痛苦，而是从伦理和道德的角度来阐述。西方把动物和人分开，强调人才是上帝刻意的杰作，但很多西方人开始慢慢转向动物解放的阵营，而我们受佛教传统“众生平等”的影响，却重蹈西方的覆辙。不敢想象中国有多少实验室为了没意义的实验残害动物，不敢想象饲养场里的小鸡小猪们有多少平的立足之地。国内不会有这样的报道，在中国连人的基本权利都难以保证了，又谈何保护动物的权利呢？禽流感爆发就连夜杀死小鸡小鸟，将刚孵出的小鸡送往养蛇场，每次看到这样的报道却总能让人骇然。动物的解放不应该repost微博，表达你的悲悯之心这么简单，至少要从自己做起，选择素食就是基于这样的一种心态，不敢保证自己能长久的坚持下去，但是至少希望想自己吃肉的时候会有罪恶感！
评分爱护善待动物是对的，但没必要把正常的行为一棍子打死，正常范围内的征服驯化是允许的。人类本身就在食物链中，动物与动物之间还经常存在互食以及强者对弱者的奴役压榨。禽流感不杀死家禽难道任病毒大范围传播造成更多的死亡？实验动物都是合理饲养合理使用那要用人体做实验？那还能用什么呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有