本书是讨论人类在怎样制造动物的痛苦，以及按照伦理原则人应当怎样对待动物的大众读物。书中揭露了当今人类为了自己的需要，残酷地剥夺动物，其中工业化养殖食用和动物实验，是造成大量动物痛苦的主要方式，并且从追溯西方人对待动物的态度的历史渊源。
具体描述
读后感
先谈一些个人感想 以前住在家里的时候，无数个晚上是这样度过的：餐桌上摆满丰盛的菜肴，我一边和家人享用着美餐，一边慷慨激昂的抨击时政，炮轰某些当权者为“既得利益集团”，称这些吸血鬼把快乐建立在我们的痛苦之上。可能最后我还会大义凛然的说，我要推翻这些混蛋的统治...
评分 评分《动物解放》(Animal Liberation)初版于1975年，其效果堪称一枚来自哲学界的深水炸弹，在世界范围内掀起了一场动物权利运动，永久地撼动了人们对动物的看法和对待方式。此书作者是著名澳大利亚哲学家、现代功利主义代表人物彼得·辛格(Peter Singer)。在这本书里，辛格详细讨论...
评分作者：罗洁琪 来源：“危险的哲学家” 1 8月18日，彼得·辛格6点多就醒来了。北京夏日的清晨，天早已亮得晃眼。他下榻在朝阳区的北京富力万丽酒店，楼下有游泳池。他游了大概半个小时，让身体重新恢复精力。72岁了，他仍然保持着对运动的爱好。 前一天晚上，他参加北京大学举办...
评分记者 潘文捷 来源 界面文化 “拍死一只蚊子是谋杀吗？”一个7岁的孩子曾经这样询问曾任国际伦理学学会主席的伦理学家彼得·辛格（Peter Singer）。 这位普林斯顿大学生物伦理学教授在《卫报》上给出了他的答案：很可能蚊子没有知觉，无法感受到痛苦或者享受自己的生命，即便它...
用户评价
五百年后：万物平等，天下大同，路不拾遗，夜不闭户，人人吃屎，杀生者诛。因吃掉粪便中寄生虫而被判处死刑者数目逐年上升，有关部门对食品安全问题表示高度关注，呼吁人们注意食品来源及卫生条件，并提醒“看清楚，慢点嚼”。
评分有些意思；個別地方有異議。推薦閱讀~
评分都想过了
评分都想过了
评分如果我们单凭心智／感知上的区别而“歧视”动物，那么我们应该也同意在婴儿，或者心智残疾身上做人体试验。如果我们觉得后者不可接受，那么前者的justification也不成立。这是本书的最主要观点。意图主要是唤起反思而不是判论对错吧。Singer又声称“我的逻辑严密，不可能被推翻”。每次读他的东西确实感到如此，即使内心很不同意他却感觉很难驳斥其观点。Singer 的功利主义思想也很明显。一切都围绕“消除／减轻痛苦”。要是某种地等动物（如贝壳类）没有痛感机制，那么吃他们应该不能算不道德。或者说至少吃他们造成的痛苦要远远小于吃哺乳动物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有