作为人类社会中的一种基本现象,“历史书写”与政治权力、意识形态间的复杂关系值得关注。本书在中国中古时代纪传体王朝史的诸多意识形态装置中,择取“起元”、“开国群雄传”、“外戚传/皇后传”与“隐逸列传”四个单元,通过描摹其成立与缺失的历史过程,重建其被书写当时的具体语境,发掘出彼时的政治社会在“皇帝权力起源”这一主题上所欲呈现的样态与结构。由此为深入理解古代王权及人类自身的特质提供一个新视角。
徐 冲 1980年生,成长于山东东营市。1999年入北京大学,2008年获北京大学历史学博士学位。现任复旦大学历史学系讲师。研究领域为魏晋南北朝史,对汉魏制度变革、中古历史书写与北朝石刻史料尤为关注。在《历史研究》、《文史》、《国学研究》等刊物发表论文多篇。译有渡信一郎著《中国古代的王权与天下秩序》。
徐冲作为中古史研究领域的领军性人物,这本书出版后备受关注,“历史书写”俨然成为热门话题和选题。用何德章的话来说,“给人以不谈历史书写便不得预流的感觉”。本书的三四章很好的解释了从“外戚世家”到“皇后传”的历史书写演变过程,以及“隐逸列传”作为一种特别的历史...
评分 评分 评分徐冲作为中古史研究领域的领军性人物,这本书出版后备受关注,“历史书写”俨然成为热门话题和选题。用何德章的话来说,“给人以不谈历史书写便不得预流的感觉”。本书的三四章很好的解释了从“外戚世家”到“皇后传”的历史书写演变过程,以及“隐逸列传”作为一种特别的历史...
评分野心不小,从历史书写切入到政治史,似乎是要建立起一种“汉魏革命”论。隐逸单元最好看,禅让前起元和开国群雄传作为联动装置发挥作用却在不少地方隐隐有种二者之间相互论证(甚至循环论证)的感觉。
评分为何复旦的小生们这么喜欢用笔者一词
评分很怪
评分无耻之尤,读那么多书,做那么多研究,都是徒障人目,然并卵。
评分逻辑不严密,可商榷处不少,忽略对《梁书》《陈书》《周书》《北齐
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有