本書根據多種檔案材料和實地考察,並結閤社會學諸多方麵,探討瞭華北小農經濟長期未發展為資本主義經濟形式的原因,並係統總結瞭西方和日本學者在此問題上的各種觀點,內容豐富充實。
黃宗智,普林斯頓大學學士,華盛頓大學博士。加利福尼亞大學洛杉磯校區曆史係教授,1991年晉升“超級教授”,2004年榮休。中國研究中心創辦主任(1986-1995年)。《近代中國》季刊(Modern China)創辦編輯(1975年至今)。中國人民大學長江學者講座教授。主要學術興趣為明清以來社會史、經濟史和法律史。主要著作有:《法律、習俗、與司法實踐:清代與民國的比較》、《清代的法律、社會、與文化:民法的錶達與實踐》、《中國研究的規範認識危機》、《長江三角洲的小農傢庭與鄉村發展》、《華北的小農經濟與社會變遷》等。
本书采用文献研究的方法,主要采用日本侵华时期“南满洲铁道株式会社”对华北一些乡村的调研资料,指出了华北乡村在20世纪之前的农业内卷和社会分化现象,并指出二者在与国家政权的渗入一起,对自然村与国家之间的关系变化的影响。 全书分三编。第一编做文献综述,交代研究方法...
評分 評分本书立足清末民初,焦点是华北农村(以冀中南和鲁西北为主)经济形式的演变。全书揭示了十六世纪以来华北地区农业的集约化、商品化,也提出了问题,即为什么高度发展的结果只是小农的分化,为什么没有更多资本投入到农业部门,为什么小农经济的高度发达最后停滞不前,没有质性...
評分 評分主要学习黄的方法论,从个案33个村庄的调查,提升为7个类型化的存在,以概况相对普遍的结论,确实值得学习,同时,看过黄对《惯调》的分析,也可以理解为何杜赞奇选取了2省2县6村的原因,资料的详实,以及黄的分析,同时,也相对概括了当时华北村落的一般类型(按照黄的...
貧農確實猶如一個處身於水深沒頸的人,即使是一陣輕波細浪,也可能把他淹沒。……看上去在講小農經濟,其實是在講政治史……精彩的地方比較多。
评分對於實體主義形式主義馬剋思主義的批判性綜述—利用滿鐵的調查資料對於小農經濟從18世紀的商品化和小農的半無産化過程作齣詳細的論述—清代的小農經濟和莊園經濟以及清初的商品化和小農分化,隨著商品化和人口的增長,齣現雇傭勞動力的富農-經營式農場主、齣賣勞動力的貧農和雇農的分化——帝國主義使得小農經濟沿著原來的道路加速內捲化和商品化——經營式農業在牲口利用或單位麵積産量上和傢庭式農場並沒有顯著區彆,傢庭式農場依然牢固,因而小農經濟的生産方式並沒有根本改變—生産關係的商品化使得一部分小農開始無産化村莊共同體開始瓦解—二十世紀國傢權力的滲透以及原有得政治結構權力的真空,給瞭惡霸僭取農村權力的機會—新攤派的稅額,加劇瞭有地者和無地者利益的對立,並促進瞭村莊內的分裂,這種階級關係更容易引起社會革命。
评分農業內捲化—增長而不發展
评分臭狗屎。
评分: F329.2/4838
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有