本書作者是英國著名的哲學傢和社會活動傢，本書強調“哲學和政治社會情況的聯係”。
具體描述
讀後感
像是这种西方人自己写自己的历史的书 就有他们自己的方式 比如他们几乎都是按时间顺序写纪传体 中国人我认为还是爱看编年体或是 专门类的时间性的简史 建筑学类的 有一本叫做 现代建筑--一部批判的历史 的书就是这样的 因为之前学的是 罗小伟主编 四校联编 西方现...
評分我是直接读下册的，一来自己对近现代历史比较熟悉，二来实在不想面对希腊的那些叫不出名字的哲学家，全当偷懒吧... 读过《哲学问题》后，罗素先生文笔给我的的印象在于他行文清晰，用词妥当，再复杂的论述也会被他如解证明题一般做解，将大众眼中哲学的晦涩全变成一场关于智力...
評分像是这种西方人自己写自己的历史的书 就有他们自己的方式 比如他们几乎都是按时间顺序写纪传体 中国人我认为还是爱看编年体或是 专门类的时间性的简史 建筑学类的 有一本叫做 现代建筑--一部批判的历史 的书就是这样的 因为之前学的是 罗小伟主编 四校联编 西方现...
評分斯宾诺莎有本《伦理学》，用欧几里得的几何学方式来写的，上来就是一组公理公式，从中产生各种哲学命题、证明、推论以及解释。曾经硬着头皮看完一页，已经跟斯宾诺莎结了仇。同样的状况后来又在《纯粹理性批判》重演一遍。 罗素的西哲史，不少人评价个人色彩太重，在客观和全...
評分开始要搞清楚俩个问题。 其一哲学是要干吗的？从哲学的研究内容上面的分类可以一窥究竟：一是研究世界本性的；二是研究人类生活方式的伦理学说或政治学说。 其二知道了要研究什么，那么怎么来搞？这就是我所要谈论的第一个问题，即经验主义与逻辑理性这俩种哲学研究方法的差异...
用戶評價
評價同上冊~
评分繼續寫感想。我想我的問題在於鄰接知識不足，幾乎每一個哲學傢的學說都很陌生。中世紀經院哲學、神學的那塊完全是空白，讀起來異常睏難——而且一想到這些學說作為形而上學已經終結瞭，就更沒有興趣瞭。馬剋思的部分讀起來是最輕鬆的。尼采稍好，因為作者用瞭馬基雅維裏類比。還有古希臘部分接觸的比較多，也稍好。總之是讀這書，要和原有的知識框架能對接上，否則內容多、雜、難，（於我來說）是萬萬記不住的……
评分下冊基本是蜻蜓點水
评分評價同上冊~
评分原來上下捲的條目是分開的，又能多標記一本書，開心( ° ▽ ° )
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有