《春鞦史》是一位大學者所作的通俗史，將極其深奧繁復的考證化為極通俗淺顯的白話文，體例謹嚴，文字通俗，是當今不可多得的一部關於春鞦曆史的著作。《春鞦史》縱橫會通，將二百四十二年的春鞦時期的周以及各主要封國的經濟、政治、社會、民族關係各方麵的發展變化脈絡梳理的清清楚楚，將我國動蕩變化最激烈時期之一的春鞦時期的各個方麵動態的展現給讀者。
具體描述
讀後感
读完了童书业的《春秋史》最大的印象无非是“春秋无礼乐”：诸侯国背信弃义不守盟约、公子骨肉相残不惜勾结外敌、卿大夫谋取私利弑君结党，最终导致三家分晋、陈（田）氏带齐。其结果并不是“礼崩乐坏”，而是因为礼制的概念本来就是在其无作用时产生出来的假想。礼乐存在...
評分童先生此书，自第五章起基本全以左传为史料并加以梳理罗列。语言通俗晓畅，脉络清晰，史事发展叙述简明扼要，很易读，可补左传因而编年造成的事情散乱不连贯之弊。此书除首章之外，并未涉及具体考证，若想进一步探究童先生于左传之成果，可读其春秋左传研究。
評分人，是性善？还是性恶？我们的老祖宗一直争论不休。我没有读过西方哲学对人性思考的原文，从现代西方政治结构来看，他们接受的观点起码是人性“非善”的，宪政体制就是对这种态度的最好诠释。 但是没有读过原文始终不能完全相信译者的理解。诸子百家里面也有主张“非善非恶”...
評分童书业先生代表作之一，写于20世纪20-30年代，用一句评价很高的书来代表这一本书的地位。“至今还没有一部可以代替1949年前童书业《春秋史》得著述。”诚不欺我。读毕全书，实在佩服先生的史学功底，写西周的那一段历史，每一个时间都可以用各种史料来进行比对，真的做到信而有...
評分童老和刘起釪先生是顾颉刚先生的两大得意弟子，很喜欢童老的研究方法和笔法，此书已读三遍，令人荡气回肠。可惜童老仙去较早，不能留下更多的名作。其春秋史系列有三本：《春秋史》、《春秋史料集》与《春秋左传考证》，本本经典，值得收藏。其中《春秋史》是第一部现代史学意...
用戶評價
這書與其說讓我們對春鞦有更深的瞭解不如說讓我們對那風雲激蕩時代的學人在舊學和新學間徘徊的情況有管窺的機會。這書的方法論倒是挺西方的，趣味卻是相當古老：諸侯具體的徵伐恩仇給瞭太多的篇幅，不如直接去讀左傳。
评分童先生這個吐槽風格還蠻可愛的。。。
评分如果覺得看《春鞦》《左傳》太切列的話這個可以輔助閱讀下。
评分“分封建製，以藩屏周”的生活居然這麼有趣。
评分有些繁瑣，但是作為講義來說已經是比較明晰瞭。如果能看到完整的備注會更好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有