具體描述
本書從中國王朝時期戶籍賦役製度在地方社會實施過程入手，嘗試探索一種關於明清時期中國傳統社會變遷和國傢轉型的解釋路徑。作者認為，戶籍製度是中國王朝時期國傢統治與社會整閤最重要的基礎之一，明清時期的裏甲製由以人丁事産構成的傢庭為核心衍變為以田地賦稅為核心的戶籍係統，建立在一條鞭法下財政白銀化和賦稅定額化基礎上的這一深刻轉變，同地方基層社會發生的變遷過程互動，從而確立起一種新的“國傢—社會”體製。
著者簡介
劉誌偉，1955年生於廣東省韶關市，1983年中山大學曆史係研究生畢業，現為中山大學曆史係教授。曾任中山大學曆史係主任，現任教育部人文社會科學重點研究基地中山大學曆史人類學研究中心主任、中山大學亞太研究院常務副院長，曾在牛津大學、耶魯大學等國外以及颱灣、香港地區的多所大學做訪問學者或客座教授。論著有《在國傢與社會之間——明清廣東裏甲賦役製度研究》、《宗族與地方社會的國傢認同——明清華南地區宗族發展的意識形態基礎》，1983年起一直在中山大學從事明清社會經濟史教學與研究。
圖書目錄
第一節 問題與思路
第二節 明清廣東社會經濟變遷之概觀
第二章 裏甲賦役製度與明初社會
第一節 “劃地為牢”的裏甲體製
第二節 裏甲體製下的賦役徵派
第三節 社會動亂與裏甲製的危機
第三章 一條鞭法前的改革
第一節 均徭法與均平法
第二節 賦役摺銀及其意義
第三節 賦役改革過程的矛盾
第四節 以定額化為中心的改革
第四章 從一條鞭法到攤丁人地
第一節 一條鞭法
第二節 清代前期的裏甲差役及改革
第三節 攤丁人地
第五章 清代的圖甲製
第一節 圖甲製的變質
第二節 圖甲製中“戶”的性質
第三節 “總戶”、“子戶”與賦稅徵收
附錄一 地域社會與文化的結構過程——珠江三角洲研究的曆史學與人類學對話
附錄二 曆史敘述與社會事實——珠江三角洲族譜的曆史解讀
附錄三 邊緣的中心——“沙田—民田”格局下的沙灣社區
初版後記
再版跋
· · · · · · (收起)
讀後感
一、内容概要 本书以广东为考察对象，详细介绍了从明代到清代前期的户籍制度、赋役制度的实施和演变，试图以此为视角，观察明清时期的官民关系（即本书题目中“国家”与“社会”的关系）。 户籍制度是历来统治者为了控制人民、剥削财物而制定的，为此，统治者也给有户籍的人...
評分对于非本领域的我而言，·阅读本书最大的收获还是方法论意义上的，一本好的著作，往往永垂不朽的，还是提供了一种怎样的方法。 就本书而言，内容实则相当精炼，就讲述了明末清初发生的赋役制度改革。全文紧扣此主题，对广东地区这一制度的沿革透彻阐述。这种研究应当就是一种大...
評分一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一...
評分提到明代里甲制度与赋役制度，对于明史爱好者来说几乎是耳熟能详，这是明史的基本知识，在一般大学课本中也是常考的重点之重点。但是，明朝是一个既高度整合化又分散化的以小农经济与市场经济相结合的帝制农商社会，在广袤的帝国境内既有南北差异又有东西差异，各个不同的人文...
評分一、内容概要 本书以广东为考察对象，详细介绍了从明代到清代前期的户籍制度、赋役制度的实施和演变，试图以此为视角，观察明清时期的官民关系（即本书题目中“国家”与“社会”的关系）。 户籍制度是历来统治者为了控制人民、剥削财物而制定的，为此，统治者也给有户籍的人...
用戶評價
斷斷續續四個月纔讀完。不算厚的小冊子，讀罷算是把齊民編戶和賦役製度的關係弄清楚瞭，簡單來說兩者就是互補的製度，齊民編戶的方式方法是為瞭賦役製度而設計的。這就不難理解明清以來為什麼齊民編戶，戶籍製度發生瞭根本變革：從以人為主變成瞭以地為主，人捆綁在地（財産）上。這樣也算打破瞭我長期以來的一個誤區：覺得攤丁入畝的完成是對人的一種釋放。實際上恰恰相反。讀本書還有一個重要啓發：即明清時期西南土司轄地的所謂“以茶（或者礦）抵稅”的說法，實際上是有誤的，都沒有齊民編戶何來稅呢，應該是誤解瞭“摺色”的概念。可見戶籍製度不搞清楚，很多稅賦的東西不能亂用。
评分以廣東為例，強調明代裏甲在製度規定層麵與現實運行層麵的差異，卓見不少。但有些地方亦是作者未加深究，如66頁稱梁方仲對於裏甲論役“進行瞭清楚的考辯”，但眾所周知梁氏持一裏十甲首說；102頁引《增城縣誌》的材料，言“凡人戶皆為甲首”，又為一裏百甲首說。對這兩處的自相矛盾，作者考辯有欠精核。
评分本書的許多東西現在已經被用得很爛瞭，但是這是一本九十年代寫的書啊！作者的論證和觀點還是非常富有啓發性的，這是華南史學的一本代錶性著作！
评分這纔是真正的好書～不是書評閤集能比的
评分以廣東為例，強調明代裏甲在製度規定層麵與現實運行層麵的差異，卓見不少。但有些地方亦是作者未加深究，如66頁稱梁方仲對於裏甲論役“進行瞭清楚的考辯”，但眾所周知梁氏持一裏十甲首說；102頁引《增城縣誌》的材料，言“凡人戶皆為甲首”，又為一裏百甲首說。對這兩處的自相矛盾，作者考辯有欠精核。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有