本书是一部研究中国当代 史的学术著作,是著名学者杨奎松的又一力作。全书选取建国前后土改运动及其土改运动中出现的地主富农问题、“镇压反革命”运动、“三反”运动、“五反”运动、新中国对资产阶级的政策变动、中共干部任用制度以及干部职务等级工资制的形成等对中华人民共和国的政治建构具有重大影响的政治事件,逐一进行了个案式的研究。像杨奎松的其他著作一样,本书眼光独到,但平实冷静。作者的史料发掘和历史解读,相比既往的国史研究,明显地有所突破,可成一家之言。
杨奎松:1982年毕业于中国人民大学,后历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。主要研究领域为中共党史、中国现代史,著有《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》、《中华人民共和国建国史研究》(1、2)、《国民党的“联共”与“反共” 》、《读史求实——中国现代史读史札记》、《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《内战与危机(1927-1937)》(《中国近代通史》第八卷)、《马克思主义中国化的历史进程》、《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》等书。
不错的书,写的很残酷,史料很严谨。作者把很多历史事件都归于政治需要,而没有去评价人物功过,这一点是不全面的。当然,关于这本书,仁者见仁,智者见者。
评分久闻杨奎松老师的大名,今天拜读了他的大作《建国史研究》第一卷,其实我读历史有年矣,但多为古代历史和世界历史,至于现代史不过寥寥几卷,就我个人的兴趣而言,古代史排在第一位,近代史其次,最后才是现代史,这大概和我理想主义和浪漫主义的思想有关,总觉得近现代的史事...
评分以史为镜,可以知兴替。可惜大多数人对历史并不了解。还有更多的历史,无法被人了解。那么,在可以了解到的历史面前,是否应该更多以客观研究的态度,综合更多史料,系统研究分析,尽量把真相还原?又或者,在若干若干年后,近代史成为古代史,可以更加不加顾忌地让后人知晓?...
评分总觉得看完一本书不能随手扔到一边,然后像完成作业式的到豆瓣上把它录入读过的书目中,看着书目中100变成了101之后,独自欣喜一番之后就完事大吉了。 那就说点什么吧!当然并不是每一本都必须如此,否则就是强迫症了。 读的杨奎松第一本书是《国民党的"联共"与"反共"》,一本...
评分总觉得看完一本书不能随手扔到一边,然后像完成作业式的到豆瓣上把它录入读过的书目中,看着书目中100变成了101之后,独自欣喜一番之后就完事大吉了。 那就说点什么吧!当然并不是每一本都必须如此,否则就是强迫症了。 读的杨奎松第一本书是《国民党的"联共"与"反共"》,一本...
这本书的装帧设计着实吸引人,那种沉稳的墨绿色调,配上烫金的书名,一眼望去就透着一股厚重的历史感。拿到手里,纸张的质感也相当不错,不是那种轻飘飘的纸张,而是略带粗粝感的优质纸张,这让阅读体验提升了不少。我特别喜欢封面那种采用的字体,既有传统书法的美感,又不失现代设计的简洁,让人感觉这本书是对那段波澜壮阔的历史既怀有敬意,又在进行着严谨的学术探讨。翻开内页,目录的编排也体现了作者的用心,脉络清晰,从宏观的背景梳理到具体的事件剖析,层层递进,预示着这是一部结构严谨的学术力作。这种对细节的关注,让我对书的内涵充满了期待,我相信作者在考据和论述上一定也下足了功夫,希望能从中看到一个更为立体和深入的建国图景。整体而言,从视觉到触觉,这本书都散发着一种高质量的学术出版物的气息,让人迫不及待想一头扎进那个充满激情与挑战的年代。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,简直就像一部精心剪辑的纪录片。它没有那种枯燥的年代流水账式的记录,而是懂得在关键的历史节点上设置悬念和高潮。比如,在描述某次重大决策的酝酿过程时,作者会极其细腻地描绘出当时复杂的人心博弈和外部环境的压力,让读者仿佛置身于那个决策室中,能真切感受到那种“一念之差,天地之别”的紧张氛围。更妙的是,作者似乎特别擅长运用对比的手法,将前后的境况进行鲜明的映衬,使得历史的转折点显得更加震撼人心。这种叙事技巧,让原本可能有些沉闷的政治和军事博弈,变得引人入胜,充满了戏剧张力。读到某些关键章节时,我甚至会不自觉地放慢速度,生怕错过任何一个细微的转折,这种被故事深深吸引的感觉,在阅读历史著作时并不常见,足见作者功力之深厚。
评分阅读体验中,最让我感到耳目一新的,是作者对于“人”的刻画。很多史书在叙述宏大叙事时,往往将历史人物扁平化,沦为符号或工具。然而,在这本书里,那些塑造了新中国的领导者和参与者们,都被赋予了鲜活的复杂性。他们不再是教科书上刻板的形象,而是有血有肉、有犹豫、有争执、甚至有局限性的普通人,只不过被时代的洪流推到了聚光灯下。作者细腻地描绘了他们在重大抉择前的内心挣扎,比如面对巨大的国内外压力时所表现出的坚韧与脆弱,这些细节使得历史变得可理解、可共情。正是这种对个体命运与时代洪流之间张力的捕捉,让这段历史不再是冰冷的事件罗列,而是一部关于人性、关于选择的史诗,极大地提升了阅读的代入感和情感共鸣。
评分这本书的后记部分,给我留下了极其深刻的印象,其超越了一般收尾的范畴,更像是一次对未来历史研究的展望和自省。作者没有在“胜利”的光环下止步,反而坦诚地指出了当前研究中可能存在的盲区,以及一些尚待澄清的历史迷雾。这种谦逊而开放的姿态,体现了真正的学者风范,即承认历史研究的无限性,永远在路上。特别是作者对若干关键历史问题的“开放式提问”,激发了我这个普通读者继续探索下去的欲望。它不仅仅是提供了一个关于过去的答案,更重要的是,它教会了我如何带着批判性的眼光去面对和解读历史。读完此书,我感觉自己对国家建立的艰辛历程有了更深层次的理解,那不仅是战略的胜利,更是无数人智慧、牺牲与妥协的复杂集合体,这本书无疑是一次极其宝贵的思想洗礼。
评分我特别欣赏作者在引用史料时的审慎态度和广博的视野。它不像某些通俗读物那样只挑选那些耳熟能详的“爆点”故事,而是深入挖掘了一些鲜为人知的档案、信件甚至是当事人的私家日记,使得论述具有极强的说服力和新鲜感。在对某个具体政策出台的背景分析时,作者能够整合来自不同领域——经济学、国际关系、社会学——的理论工具来进行多维度剖析,这绝非一般的历史爱好者所能企及的深度。每当提出一个论点,紧接着就是严谨的脚注支撑,那些密密麻麻的注释本身,就构成了一部微型的参考书目,让人能清晰地追踪到每一条论断的源头。这种尊重事实、力求全面的治学态度,极大地增强了全书的学术公信力,也让我对某些历史定论产生了重新审视的兴趣,这是一本真正能“启发思考”的书,而非仅仅是“告知信息”的书。
评分重要的不是里面的内容,而是里面的态度
评分清晰明了,客观冷静
评分重要的不是里面的内容,而是里面的态度
评分真相
评分这本比《开卷有疑》好很多,篇篇都是饱含学术真功夫的经典论文,学术性严谨,其实不适合历史初学者,但信息量巨大,立场中肯,文风冷静,目光如炬,既不沦为歌功颂德的主流文痞,也没有一味卖惨抨击,而是不厌其烦分析政治运作的内在过程和客观环境,不溢美不控诉,在海量史料中让人深入了解当年政治运动的优缺点,以及当权者的苦衷与失误,这才是真正体现“大历史”理智思维的好书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有