杨奎松:1982年毕业于中国人民大学,后历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。主要研究领域为中共党史、中国现代史,著有《“中间地带”的革命——国际大背景下看中共成功之道》、《中华人民共和国建国史研究》(1、2)、《国民党的“联共”与“反共” 》、《读史求实——中国现代史读史札记》、《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《内战与危机(1927-1937)》(《中国近代通史》第八卷)、《马克思主义中国化的历史进程》、《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》等书。
本书是一部研究中国当代 史的学术著作,是著名学者杨奎松的又一力作。全书选取建国前后土改运动及其土改运动中出现的地主富农问题、“镇压反革命”运动、“三反”运动、“五反”运动、新中国对资产阶级的政策变动、中共干部任用制度以及干部职务等级工资制的形成等对中华人民共和国的政治建构具有重大影响的政治事件,逐一进行了个案式的研究。像杨奎松的其他著作一样,本书眼光独到,但平实冷静。作者的史料发掘和历史解读,相比既往的国史研究,明显地有所突破,可成一家之言。
江西人民出版社2015年7月第7次印刷
评分中共革命的道义性所在就是土地革命,如果建国前的土地问题并不如中共所阐述的那么严重,地主剥削压迫并不如中共所宣传的那么残暴,暴力革命并不是历史发展的必然选择,那么很多东西就要被重估了。关于土改部分的篇章里,杨运用各种资料和分析得出结论,建国前的土地问题并...
评分以史为镜,可以知兴替。可惜大多数人对历史并不了解。还有更多的历史,无法被人了解。那么,在可以了解到的历史面前,是否应该更多以客观研究的态度,综合更多史料,系统研究分析,尽量把真相还原?又或者,在若干若干年后,近代史成为古代史,可以更加不加顾忌地让后人知晓?...
评分江西人民出版社2015年7月第7次印刷
评分中共革命的道义性所在就是土地革命,如果建国前的土地问题并不如中共所阐述的那么严重,地主剥削压迫并不如中共所宣传的那么残暴,暴力革命并不是历史发展的必然选择,那么很多东西就要被重估了。关于土改部分的篇章里,杨运用各种资料和分析得出结论,建国前的土地问题并...
关于建国史的研究,这不过是个开始而已
评分第二章作者用了很多史料来说明中共在划分农村阶级的时候的种种错误,让曾经的所言所行自相矛盾,不能成立。可能历史的考证就是这么琐碎,虽然我们大可以吐一口吐沫然后不屑地说,哈,阶级,劳动价值论,扯淡。
评分历史是个婊子。掌握现在,就掌握了历史,掌握历史,也就掌握了现在。今天我们深信的许多,或许都是出于政治需要而构筑的虚幻,我们和朝鲜人其实距离不远,地球人也都是。
评分第二章作者用了很多史料来说明中共在划分农村阶级的时候的种种错误,让曾经的所言所行自相矛盾,不能成立。可能历史的考证就是这么琐碎,虽然我们大可以吐一口吐沫然后不屑地说,哈,阶级,劳动价值论,扯淡。
评分读的时候必须提醒自己,这是土改而不是拆迁,这是三反而不是打黑,这是资本家不是钉子户……不然特容易串到别的地儿去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有