具体描述
《1912-1928:文武北洋•风流篇》以人物为经线，以时间为纬线，实地探访历史遗迹，爬梳史料，带着温情与敬意亲近杨度、章士钊、李大钊、陈独秀等北洋时期代表人物，追述他们在晚清民国大变革时代中的升降沉浮，以崭新的视角，生动的笔触，还原了北洋时代的风貌，颠覆了人们对北洋的既有认识，呈现出中国由传统社会向现代社会转型期间的政治生态、人物风采。
作者简介
李洁，青岛资深报人、著名人文学者，著有《百年独语》《1912-1928：文武北洋》等。
其著作《1912-1928：文武北洋》通过对袁世凯、黎元洪、杨度、章士钊等北洋人物生平及故址的追寻，以人物为经线，以时间为纬线，生动地还原出整个北洋时代的面貌，颠覆了人们对北洋的既有认识，探究 了共和发轫期的政坛风云，是近十年来有关北洋历史不可多得的力作。
目录信息
开始是兴致，后来是责任—增订版序
初版自序
市井有谁知国土
――沪上“遇”杨度
长青的孤桐
――章士钊京华故居行
失去了的灰墙
――李大钊殉难地寻觅记
蒙尘独秀峰
――祭陈独秀
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
“看过他们的际遇，自己现在受的委屈也不算什么了。”荐书同学的话大意如此。他们，是《1912-1928：文武北洋》里一一写来的袁世凯、黎元洪、段祺瑞、吴佩孚、张作霖、杨度、章士钊、李大钊和陈独秀。 阅读他人故事，绝对的隔岸观火有多少人做得到？时常，那些人从...
评分对于中国历史，人们习惯于用简单的朝代更替来表示发展的脉络。比如中国人从小学就开始背诵的“唐宋元明清”。朝代之间的战乱分裂时期被一带而过，在这个简单的脉络中还能够被传诵的分裂时期，大概也就只有“春秋战国”与“魏晋南北朝”吧。放眼近代史，更是如此。清后与新中国...
评分象大数人一样，我的近现代历史知识最初来源是那些我们在学校里的教科书或者小时看过的革命历史影片，通过正史，我们看到的历史人物都是脸谱化的，好人就是坏人，坏人就是坏人。比如袁世凯这位“窃国大盗”，他还能做出什么好事来？比如陈独秀这位“右倾机会主义者”，在大革命...
评分随着时代的发展，那种基于两党论上简单否定北洋，动不动就斥北样是所谓军阀，绝对没有统一的可能，这是由他们本质决定的之类的笑话言论也越来越没有市场，因为这种以事后孔明的态度来评定历史，那么任何一个集团和党都可以这么说，你也可以这么说国民党，国民党在中国的失败和...
评分北洋人物的“民国范儿” ——读李洁《1912—1928：文武北洋》 杨津涛 刊于2012年6月1日《深圳教育报》 北洋军阀在中国正统史书中的名声一贯不怎么好，作为当年国共两党联合...
用户评价
北洋时代并非反动无序，而是现代中国的艰难肇始
评分北洋时代并非反动无序，而是现代中国的艰难肇始
评分民国的武人深深吸引我，而这部文人风流篇中的杨度却是唯一吸引我的一位，才子之名非虚也。那个特定的年代，竟让人仿佛回到了春秋时期，名流骚客指点江山却无需畏惧权力大棒！
评分写民国的书太多太滥了，这本还算不错，作者的风格介乎于林达到余秋雨之间吧，可能还更偏向林达一点，用游记的方式写民国的确是另辟蹊径，不过和林达不同的感觉就是写着写着只剩下民国，基本上没游记什么事了。
评分休憩37th，杨度篇优于章士钊篇，李大钊陈独秀两篇瞠乎其后，杨度真国士无双，章士钊也是一大大的妙人，除了单纯没大毛病。综合来看，风流篇又优于枭雄篇，杨度一篇优于当初我最喜欢的段祺瑞一篇，我对北洋时期历史非常感兴趣，读过的相关书籍也为数不少，文武北洋应当是排在前列的，但平心而论，笔者文笔优于史学功底，枭雄篇这一问题尤为显著，一些对确定性质来说至关重要的信息，没有提及或是语焉不详，因此，此书文人观史的意气还是太嫌浓重，在绝对标准之下应批评，而以当世相对标准而观，实乃一流之作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有