《观念史研究:中国现代重要政治术语的形成》通过中西现代观念差异的比较研究,总结出不同于史学界公认的另一种划分中国近代、现代和当代的思想史分期方案。此外,通过数据库的应用,突破了过往思想史研究以代表人物或著作为分析依据的局限,开启以例句为中心的观念史研究新方法,使研究结果变为可以验证的。中国思想史研究前辈王尔敏先生称这一研究方法是“当今哲学界的统计学派”。
《观念史研究:中国现代重要政治术语的形成》根据讨论的十大基本观念,整理出十余万字近一百个现代重要政治术语的意义演变词表。可以说,《观念史研究:中国现代重要政治术语的形成》既是中国近现代思想史、政治哲学的重要研究著述,也是十分有用的参考工具书。
金观涛,现任台湾政治大学讲座教授,中国美术学院南山讲座教授;曾任香港中文大学当代中国文化研究中心主任,研究讲座教授。
两年前有一次参加钱刚老师的讲座。他的方法论很受启发。钱选取了二十年人民日报文章中一些关键词出现频率做对比研究,这些词是对官方意识形态最好的折射物,依稀记得,这些关键词的频率有过周期性的起伏。 这回读到金观涛夫妇的《观念史研究》,觉得方法论上与钱刚有相似之处,...
评分此书不错,用各种数据统计来展现不同术语在当时杂志媒体等出现的数量,来反映中国现代政治观念在民众中的变迁
评分关键词研究和数据库方法。研究的基本单位是句子。不是文章和人物。 首先选取表达某一观念的关键词,搜索按年代的使用次数。提取所有相关例句,再由研究者解读每一个例句,以确定该关键词按年代分布的各种意义类型以及变化。(未完待续,有点看不懂) 其研究是结合了现代...
评分关键词研究和数据库方法。研究的基本单位是句子。不是文章和人物。 首先选取表达某一观念的关键词,搜索按年代的使用次数。提取所有相关例句,再由研究者解读每一个例句,以确定该关键词按年代分布的各种意义类型以及变化。(未完待续,有点看不懂) 其研究是结合了现代...
评分对近代以来观念演变的逻辑思路给出了详细的分析。
评分张仲民的批评很对。区区一亿多字的数据库,梁任公一个人能决定一些曲线的走向。。。
评分认真读的只有民族主义一篇,其余略过。用了一个数据库将关键词的词频按照年份做出曲线图表的方式,只能说太科学了,没办法驳倒由此的结论。除非出现对作者所建立数据库本身质疑。概念得到一种细化和历史性澄清,但可能是针对民族主义概念形成过程的考察,引得都是梁启超,会不会显得太过重要之怀疑我也有
评分许多人认为金、刘二人所用方法稍嫌“另类”,观点上有所欠缺,但不可否认《观念史研究》的一些数据分析对于以后的中国近现代思想史会有不小的推动。//随着自己研究的深入,对金、刘的研究也越来越持怀疑态度。
评分十年难得一见的好书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有