托马斯·A.斯勒扎克(1940-):德国古典与文学家、哲学家,“图宾根学派”主要代表人物之一,曾先后就读于德国埃尔兰根大学、慕尼黑大学与图宾根大学,1969年在柏林工业大学凭借对希腊晚期的亚里士多德注解的研究获得博士学位。主要著作有《柏拉图与哲学的书写性》(1985)、《读柏拉图》(1993)、《柏拉图晚期对话录中的辨证家形象:柏拉图与哲学的书写性续》(2004)等,并译有亚里士多德《形而上学》。除古典哲学外,他的研究还涉及荷马史诗、公元前五世纪的希腊悲剧及修昔底德等。
本书事图宾根学派关于柏拉图对话录释义的综述之作。斯勒扎克以阅读柏拉图作品的“乐趣”为起点,重新评估了柏拉图研究领域内神话、反讽、匿名、暗示等人们论题,集中展示了“书写批判”、“对逻各斯的帮助”、“空略段落”等把我柏拉图对话录的新理念。
本人是哲学门外汉,但是对柏拉图哲学有相当兴趣,此前阅读过柏拉图的《理想国》和少量其他对话录。在购买《读柏拉图》之前,对本书抱有很高的期望。但是当我读本文的作者的中文本序时就开始感到无比困惑。这里仅举一个例子,作者翻译到:“恰恰柏拉图为四方读者厚爱,此绝非无...
评分译笔古雅,能通过译文想见作者的大师手笔!不算几乎占全书一半篇幅的附录,德语作者能在如此简短的篇幅内(德语160页,汉语130余页)举重若轻,足见其在古典学界地位。 坐等电子本出来。 还有鄙视豆娘凑字数的评论要求!!!!
评分本人是哲学门外汉,但是对柏拉图哲学有相当兴趣,此前阅读过柏拉图的《理想国》和少量其他对话录。在购买《读柏拉图》之前,对本书抱有很高的期望。但是当我读本文的作者的中文本序时就开始感到无比困惑。这里仅举一个例子,作者翻译到:“恰恰柏拉图为四方读者厚爱,此绝非无...
评分本人是哲学门外汉,但是对柏拉图哲学有相当兴趣,此前阅读过柏拉图的《理想国》和少量其他对话录。在购买《读柏拉图》之前,对本书抱有很高的期望。但是当我读本文的作者的中文本序时就开始感到无比困惑。这里仅举一个例子,作者翻译到:“恰恰柏拉图为四方读者厚爱,此绝非无...
评分译笔古雅,能通过译文想见作者的大师手笔!不算几乎占全书一半篇幅的附录,德语作者能在如此简短的篇幅内(德语160页,汉语130余页)举重若轻,足见其在古典学界地位。 坐等电子本出来。 还有鄙视豆娘凑字数的评论要求!!!!
这么说吧,挺遗憾没有在毕业论文之前读完本书的。附录2关于本作书写背景的介绍蛮重要的,另外对Schleiermacher和Strauss的批评,国内的Straussists不知怎么好像没有什么回应啊。不过看来还是黄晶的那篇从尼采讲国内施派的,比这篇更切近。
评分图宾根学派柏拉图解释的最佳入门。书后两篇附录更堪称经典,与本书混成一体,也拓展了书中没有涉及的内容。尤其是译者本人撰写的系统性评论,严谨周到,对文献的辨析和各种争论的评断也颇显功力。不过译文稍显生硬,还有进步的空间。
评分这么说吧,挺遗憾没有在毕业论文之前读完本书的。附录2关于本作书写背景的介绍蛮重要的,另外对Schleiermacher和Strauss的批评,国内的Straussists不知怎么好像没有什么回应啊。不过看来还是黄晶的那篇从尼采讲国内施派的,比这篇更切近。
评分这么说吧,挺遗憾没有在毕业论文之前读完本书的。附录2关于本作书写背景的介绍蛮重要的,另外对Schleiermacher和Strauss的批评,国内的Straussists不知怎么好像没有什么回应啊。不过看来还是黄晶的那篇从尼采讲国内施派的,比这篇更切近。
评分好看,不论是斯勒扎克的引导、建构、论战之作,还是先刚与德国古典哲学的勾连,亦或程炜区分两种内传主义,分析一种为历史的内传主义与逾越对话的内传主义,一种为释义学的内传主义和文本固有的内在主义,都虽不曾到位,但达到了引发反思以及进一步深究的节点。开学去听一下程老师的“希腊悲剧导论”课程好了。无论如何,这本书是真好看,研究柏拉图必读无疑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有