具体描述
☆“旧制度”因何解体，“大革命”如何酝酿
☆一场带有自毁意味的新政，一次悄然催生革命的改革
☆罗志田教授重磅新著重释“辛亥巨变”
【编辑推荐】
本书是著名历史学家罗志田教授的重磅新著，是对“辛亥巨变”的重新阐释。
严复曾言：“革命之世，不必皆暴君。” 辛亥革命这一“五千 年之大变”，是中国历史上一次根本性的大转折。然而旧制度崩溃之迅猛，大革命兴起之骤然，出乎当时人的预想，也为后来者所深思。当朝廷正以前所未有的速度和广度推行全面改革之时，革命却能较为轻易地速成，那么“改革”与“革命”，究竟是一种怎样的竞争关系？
本书的设问方式，与托克维尔对法国大革命的思考颇有相通之处，在某种意义上，本书或可视为中国版的“旧制度与大革命”。但晚清政治结构要比18世纪末的法国远为复杂，也蕴含了更多中国自身的政治命题，需要从更长的时段来观察和理解。在这一点上，本书对这一历史转折点的深入阐释，或也给今天带来了启迪。
【内容简介】
清季十年间，朝廷正以前所未有的速度和广度推行全面改革，却恰于此时爆发了革命。这一历史大变局，留下了诸多疑问：
在朝廷并无太多暴戾苛政的情形下，为何会发生革命？清朝何以骤然崩溃，革命何以轻易速成？
改革开启后，一个最根本的问题，就是体制或结构及政治伦理是否改变、怎样改变及以何种速度改变。正是由于制度的困境，使自上而下的新政带有了“自毁”的意味，并最终不得不让位于自下而上的革命。
作者简介
罗志田，四川大学历史系毕业，普林斯顿大学博士，历任四川大学历史系、北京大学历史学系教授，现任四川大学文科杰出教授，著有《再造文明之梦：胡适传》《权势转移：近代中国的思想与社会》和《国家与学术：清季民初关于“国学”的思想论争》等。
目录信息
一、近代权势结构的转变
二、庚子后清廷的失道形象和士人心态
三、制度困境下的新政
1. 小政府遇到了大问题
2．从民富国强到政府理财
3．新政繁兴导致纸张天下
4．小政府和大政府的紧张
四、自上而下的立宪
1．意在富强的立宪国策
2．自下而上的立宪先路
3．立宪的自上而下特征
4．谁想立宪
5．附和声中的质疑
6．“别开四千年来一世界”
五、官制改革的困窘
六、转向自下而上：“筹备清单”带来的转折
附录 五千年的大变：杜亚泉看辛亥革命——读《辛亥前十年中国政治通览》
· · · · · · (收起)
读后感
装帧设计：这本书是2021年八月定稿的，非常新。商务印书馆出品的学术系列书籍质量没话说，纸质很好、封面设计也很棒。 目录：设置的很棒，每一部分内容层层递进，上下章都有大概的衔接，这点对读者特别友好。 ————————————— 书评 小记《革命的形成》——8.8分 我...
评分书评 小记《革命的形成》——8.8分 我不是历史专业的，无法给出特别专业的点评，里面的内容是否有错误我也没办法鉴别。以下书评都是从普通读者的角度来写的。 看这种偏政治分析类型的历史，有一个极大的好处：在思考问题的时候思维不会两极化，而是从更多角度考虑，由表及里。...
评分装帧设计：这本书是2021年八月定稿的，非常新。商务印书馆出品的学术系列书籍质量没话说，纸质很好、封面设计也很棒。 目录：设置的很棒，每一部分内容层层递进，上下章都有大概的衔接，这点对读者特别友好。 ————————————— 书评 小记《革命的形成》——8.8分 我...
评分就本书序言一开始提到辛亥革命的三大根本变化，即：废除科举制、立宪尝试、共和取代帝制，胡扯几句。 一、废除科举制的作用和意义被夸大了。我还是赞同余英时的观点：“废科举只是行政的改革，不是政治的改革，没有影响满清帝王的统治。” 二、立宪尝试，也仅“尝试”而已，这...
评分罗志田，四川大学历史系毕业，普林斯顿大学博士，历任四川大学历史系、北京大学历史学系教授，现任四川大学文科杰出教授，著有《再造文明之梦：胡适传》《权势转移：近代中国的思想与社会》和《国家与学术：清季民初关于“国学”的思想论争》等。其新著《革命的形成：清季十年...
用户评价
读完才知道为什么“晚清史料导读”课上总是强调立宪是千年变局，当时人却总嫌变得还不够快，不够彻底。那门课的授课教师是罗老师的学生，这些和主流革命史叙述相悖的说法，明显是受到了导师观点的影响。
评分其实是有一些失望的。
评分“到19世纪最后十年间，被迫向竞争对手甚或侵略者学习的选择也带来深层次的心态紧张，进而促生一种集焦虑和激情于一体的急迫情绪，总想完全彻底地一次性解决中国的问题。”罗志田用不长的篇幅探讨在近代权势转移的大背景下，清廷是如何以“小政府”模式推行旨在迅速富强的“大政府”政策，这一过程中面临着哪些完全无法解决的扭结，最终形成了一幅激进与恐慌、趋新与守旧交织的政治和社会图景。作者从对中国传统政治中“小政府”取向的发掘出发，重新探讨清末十年的政治改革，进而理解辛亥革命爆发的历史渊源，富有洞见。值得思考的问题：今人与时人在看待这段历史时存在着不小的“视差”（以杜亚泉为例），这种视差源于今人所拥有的自清末以降连续不断的革命经验。那么，如果我们去反思这种视差，能够得到什么？又能够看到哪些值得自我警醒的因素呢？
评分罗老师发表在《近代史研究》的论文集，清季十年的新革命史书写，启发性观点+较松散的史料爬梳，缺点是论而不深，行文不够流畅，“小政府”逻辑能否成立，质疑士人观点却仍是精英书写视角，都是问题，期待直击革命的下部。
评分其实是有一些失望的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有