具体描述
为什么说蒙古帝国是世界史的开端？
欧亚草原疾驰的征服者如何看待自身？
为什么蒙古帝国的形象在俄罗斯和欧洲总是负面的？
俄罗斯帝国、奥斯曼帝国、莫卧儿帝国、明清帝国都继承了蒙古的遗产？
今天的时代与蒙古帝国还有联系吗？
作者简介
杉山正明，1952年出生于日本静冈县。现为京都大学研究生院文学研究专业教授。于2003年获第六届司马辽太郎奖。主要著作有《大蒙古的世界》《忽必烈的挑战》《蒙古帝国的兴亡》《游牧民眼中的世界史》《蒙古帝国与大元兀鲁斯》。2006年获紫绶褒章，2007年获日本学士院奖。
目录信息
蒙古长长的身影
走向人类历史的新时代
第一章 绵延不绝的欧亚大陆国家的传统
古老而新兴的亚洲、欧洲、欧亚大陆
欧亚大陆世界史内在的物力论
第二章 蒙古曾如何看待世界和世界史
人类史上最初的世界史—《史集》
不为人知的惊异的世界史实像
二重撰写的世界史和世界实像
通向地图所述新时代的门扉
第三章 大蒙古与世界开创者（Jahān-gushāy）
成吉思汗的历史故事
成为史上最大帝国的原因
第四章 蒙古与斡罗思
西北欧亚大陆大进攻
术赤兀鲁思和斡罗思的爱憎
第五章 蒙古与中东
未结束的中东作战
旭烈兀兀鲁思是伊斯兰王朝吗？
第六章 地中海和欧洲以及连接起来的东西方
圣王路易之梦
扫马使团的欧洲外交
第七章 “女婿大人”们的欧亚大陆
超越时空的成吉思汗家族血统的神圣性及其记忆
16、17世纪对于世界史的意义
终 章 从阿富汗观望开来
大地上最后出现的游牧帝国
从历史到现在
重要项目解说—横跨东西方之旅行者和远征
参考文献
历史年表
· · · · · · (收起)
读后感
对蒙古或者说元朝的文化，一向不怎样热衷，说起来，它雍容华贵不比汉唐，触手可观不如明清，温婉秀丽不如赵宋，迤逦风流不抵魏晋，但是对它有一个很深刻的印象，就是力量，宛若来自于飓风的力量，先是征服了中原大陆，而后东进西拒，扩大了整块历史版图，与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化，一向不怎样热衷，说起来，它雍容华贵不比汉唐，触手可观不如明清，温婉秀丽不如赵宋，迤逦风流不抵魏晋，但是对它有一个很深刻的印象，就是力量，宛若来自于飓风的力量，先是征服了中原大陆，而后东进西拒，扩大了整块历史版图，与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化，一向不怎样热衷，说起来，它雍容华贵不比汉唐，触手可观不如明清，温婉秀丽不如赵宋，迤逦风流不抵魏晋，但是对它有一个很深刻的印象，就是力量，宛若来自于飓风的力量，先是征服了中原大陆，而后东进西拒，扩大了整块历史版图，与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化，一向不怎样热衷，说起来，它雍容华贵不比汉唐，触手可观不如明清，温婉秀丽不如赵宋，迤逦风流不抵魏晋，但是对它有一个很深刻的印象，就是力量，宛若来自于飓风的力量，先是征服了中原大陆，而后东进西拒，扩大了整块历史版图，与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化，一向不怎样热衷，说起来，它雍容华贵不比汉唐，触手可观不如明清，温婉秀丽不如赵宋，迤逦风流不抵魏晋，但是对它有一个很深刻的印象，就是力量，宛若来自于飓风的力量，先是征服了中原大陆，而后东进西拒，扩大了整块历史版图，与法国、与俄国均有往...
用户评价
作者以《史册》和《蒙古史》为蓝本的历史随笔写作，但是缺乏一定的历史严谨性。虽然作者也参考了很多资料，但是作者用了好像是，我怀疑、有可能等不确定的语句，提出质疑但是无法拿出证据佐证我觉得这有点诟病。好的地方就是去欧洲中心化做了详细论述，还有中东地缘政治复杂性一直影响到现在。可能作者说隋唐是拓跋国家言论导致豆瓣差评。
评分【柒书坊好书榜】这是这套书目前最难以接受的一本，无法认同这种喜欢贴蒙古标签的世界观和历史观。不可否认蒙古帝国的确对世界影响深远。但以此来创造出所谓的民族以及国家自信我觉得简直可以说是不要脸。但很有意思的是，我们的历史教育，让大部分人对于元朝的认知都是相当欠缺。除了《倚天屠龙记》，还有什么其他大众影视作品有相关吗？除了元大都，成吉思汗和忽必烈，我这枚历史小白没有储备其他相关知识。但就在这种一张白纸的状态下，都能被作者的奇葩观点气到几度放弃阅读，我也是服气的。阅读体验就是要么因为历史常识欠缺看着费劲，要么一些观点想怼作者，总之，非常不推荐。 评分：★★☆
评分作者以《史册》和《蒙古史》为蓝本的历史随笔写作，但是缺乏一定的历史严谨性。虽然作者也参考了很多资料，但是作者用了好像是，我怀疑、有可能等不确定的语句，提出质疑但是无法拿出证据佐证我觉得这有点诟病。好的地方就是去欧洲中心化做了详细论述，还有中东地缘政治复杂性一直影响到现在。可能作者说隋唐是拓跋国家言论导致豆瓣差评。
评分#????说书# 【柒书坊好书榜】显然，作者是“蒙古开创世界史”的拥护者和宣讲者。问题就在于，要想使这个观点成立，必须有强大的史料支持，而不是靠一部蒙古治下伊朗人写的《史集》说事。虽然作者驳斥欧洲的史学家只会虚构历史，以达到抹黑蒙古统治世界是靠杀伐的目的。但作者反复强调的二重政权结构，并未见详实的介绍。均是蜻蜓点水而过。至于，从第六章开始的蒙古后世，的确灌水灌的厉害。说俄罗斯，阿富汗和大清都承袭了蒙古，请拿出实证，光说谁娶了谁家的闺女是没用的。书里没啥干货，看看热闹罢了。不推荐。
评分【柒书坊好书榜】这本就是典型的“一家之言”了。由于在现代世界的缺位，蒙古帝国没有自身的话语权，其历史也始终处于“被讲述”“被利用”的状态，而杉山正明的考察则颇有为蒙古帝国正名的意味，譬如将蒙古征服视作世界史的开端，甚至把蒙古征服一贯以来的血腥描述推测成宣传攻势，目的是不战而屈人之兵。但这些到底只是推测。不过作品中关于陆上世界史的思考角度倒是具有一定的启发性，联系到近期美国宣布将从阿富汗撤军，最后一章的“跑题”也颇值得玩味。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有