作者亲身经历了俾斯麦的统一,第二帝国的强盛及其经济的和工人群众运动的蓬勃发展、第一次世界大战、魏玛共和、第三帝国的兴亡、第二次世界大战以及战虎的残破和分裂,是少数见证了整整一个世纪德国历史的历史学家之一。作者早年是德国历史学派大师的德罗伊森的入室弟子,出入这个学派多年。是当代德国历史主义的首席代言人。
作者弗里德里希•迈内克是当代西方最负盛名的历史学家之一,被称为第一次世界大战以后德国史学界最令人瞩目的人物,是少数见证了整整一个世界德国历史的史学家之一。
作者弗里德里希•迈内克是当代西方最负盛名的历史学家之一,被称为第一次世界大战以后德国史学界最令人瞩目的人物,是少数见证了整整一个世界德国历史的史学家之一。
全书开始是何兆武先生写的译序,其中包括何先生对于本书及迈内克思想的看法,不否认因为先读的译序,所以多少给了自己一些先入为主的观念。这对于后期的阅读思考也有一些影响。以下是自己对于本书的思考及读后感。 一、偶然性及必然性 书中脉络的展开,集中于思考希特勒主义...
评分事实上,自从19世纪下半叶以来,德国上层知识分子所面临的问题就是如何解决或者调和如下三种相互矛盾着的潮流:即(一)日益强烈的、几乎是压倒一切的民族主义的国家理性,(二)随着迅速的工业化而来的、不断在壮大着的工人群众运动,(三)在十八九世纪之际达到其高峰的德国...
评分他(雅各布·布克哈特)已经看出在启蒙运时代和法国革命的乐观幻想之中就有着大患的萌芽了,即错误地要追求那不可能达到的群众性的人类幸福,随后它就转化为一种占有欲、权势欲以及普遍地为追求生活享受而奋斗。 但在意大利和德国这种新极权主义的体制中,成为核心的那种独立个...
评分他(雅各布·布克哈特)已经看出在启蒙运时代和法国革命的乐观幻想之中就有着大患的萌芽了,即错误地要追求那不可能达到的群众性的人类幸福,随后它就转化为一种占有欲、权势欲以及普遍地为追求生活享受而奋斗。 但在意大利和德国这种新极权主义的体制中,成为核心的那种独立个...
评分(根据2016年6月提交的读书报告修改。那时候太喜欢掉书袋了,引用了很多其他学者的观点,现在看来有些地方实属冗余。如果全部删掉,又会影响全文的结构,导致全部重写,因此这次修改只在语言上作了微调。标题是新加的。) 1946年,第二次世界大战刚刚结束,给德国留下了一串疑...
这本书的行文节奏把握得相当老道,有一种水到渠成的叙事张力,读起来完全没有现代许多非虚构作品那种刻意的悬念堆砌感。我特别欣赏作者在处理复杂历史事件时所展现出的那种冷静的、近乎外科手术般的分析能力。他似乎总能在事件的表层喧嚣之下,精准地捕捉到那些驱动历史前进的微小齿轮是如何咬合、又是如何崩坏的。初读时,我感觉自己像是在一个巨大的历史迷宫中穿行,线索繁多而复杂,但每当感到迷惘时,总有一段话以一种近乎启示录的方式,将散落的碎片重新拼接到一个宏大的图景之中。 那些对社会阶层变迁的细致描摹,简直令人拍案叫绝。作者似乎对那些光鲜亮丽的官方记录抱有天然的怀疑,转而将目光投向那些被主流叙事所忽略的角落——咖啡馆里低语的知识分子、工厂里日益紧张的工人群体,以及那些在时代洪流中无力自拔的普通家庭。这种多维度的切入,极大地丰富了我们对那个特定历史阶段的理解,使得“浩劫”二字不再是抽象的口号,而是无数具体生命体验的总和。我甚至能从文字中感受到那种弥漫在空气中的不安与躁动,这得益于作者对环境气氛渲染的炉火纯青。
评分这本书的装帧设计本身就透露出一种沉郁而厚重的气息,封面采用了深沉的灰蓝色调,仿佛笼罩在一片阴影之下。纸张的质感略显粗粝,拿在手里有一种历史的重量感。我一开始是被书名吸引的,那几个字本身就蕴含着一种巨大的张力,让人不禁联想到那些宏大叙事中被刻意淡化的暗流涌动。 迫不及待地翻开内页,首先映入眼帘的是清晰且排列考究的字体,这让阅读过程本身变成了一种对文本的尊重。虽然我尚未深入探讨其核心论点,但从引言的措辞和章节标题的设置来看,作者显然下足了功夫,构建了一个严密而庞大的知识框架。那些用词的选择,既有学术的精准性,又不失文学的感染力,尤其是在描述历史转折点的那些段落,文字如同雕刻般精准,每一个词语都似乎经过了反复的打磨和斟酌。 整体阅读体验下来,这本书给我的第一印象是其叙事的克制与深刻。它不是那种煽情滥俗的通俗历史读物,更像是一份深思熟虑的档案整理报告,但又不失对个体命运的关怀。光是目录的设计,就足以看出作者试图从一个极其宏观的视角切入,去剖析一个复杂时代结构性瓦解的内在逻辑。这种铺陈,预示着接下来的阅读旅程将是充满挑战,但也必然是收获丰厚的。
评分这本书的学术底蕴是毋庸置疑的,但更让我感到惊喜的是它在学术严谨与大众可读性之间找到的那个精妙平衡点。许多深度研究往往囿于术语和繁复的注释,令人望而却步,但这位作者显然深谙如何“翻译”晦涩的概念。他会用一个极其生动的比喻,或者一个从民间故事中截取的片段,来解释一个晦涩的政治理论是如何在基层社会发酵并最终演变成现实危机的。我尤其喜欢他处理时间线的方式,经常会采用“闪回”和“跳跃”的手法,这不仅避免了流水账式的叙述,更重要的是,它模拟了记忆本身运作的非线性特征,让历史的厚重感和真实感扑面而来。 读到中间部分时,我发现自己不再是被动地接收信息,而是开始主动地参与到作者的论证过程中,甚至在某些论断上会产生“是的,我早就觉得是这样”的共鸣,或者“原来如此,这个视角我从未考虑过”的惊奇。这种引导读者进行深度思考的写作手法,是区分优秀历史著作和普通读物的关键所在。那些参考文献的广度和深度也暗示了作者付出的巨大心血,他没有停留在表面现象的描述,而是深入到了档案库和一手资料的深处去探寻真相的肌理。
评分这本书的语言风格变化多端,展现出作者极高的文学素养。有时,它的笔触如同冰冷的记录仪,客观、精确地陈述着无可辩驳的事实和数据,让人心头一紧;而有时,它又会突然转向一种近乎诗意的散文体,用来描绘个体在巨大历史压力下的精神世界。这种强烈的反差并没有造成阅读上的割裂感,反而像是一部精心剪辑的电影,在特写镜头(个体命运)和全景镜头(时代趋势)之间流畅切换。例如,在描述某些社会动荡的场景时,作者使用了大量的感官细节描写,气味、声音、光线的变化都被捕捉得淋漓尽致,这让读者仿佛能透过书页闻到那个时代特有的尘土和铁锈味。 这种对细节的执着,使得整本书充满了生命力,它拒绝将历史人物脸谱化,而是努力去还原他们作为“人”的复杂性和局限性。我读到一些关于决策者内心挣扎的描写时,深感震撼。那不是简单的道德审判,而是一种对人性在极端环境下如何被扭曲、如何又试图保持尊严的深刻探究。这种叙事的高级感,让我想起一些经典的欧洲报告文学,那种对人类困境的永恒追问。
评分如果用一个词来概括我的阅读体验,那就是“共鸣的重量”。这本书不只是在讲述一个遥远国度的历史,它更像是在探讨一种普遍的人类经验——当社会秩序面临系统性崩溃时,个体将何去何从?作者巧妙地避开了那种居高临下的评判姿态,而是采取了一种近乎同行的视角,与读者一同审视那些艰难的抉择和不可避免的悲剧。在阅读过程中,我多次放下书本,陷入沉思,去联系我们自身所处的时代和环境,思考那些看似坚不可摧的结构,其脆弱性究竟隐藏在何处。 这种穿透历史表象直达人性核心的能力,是这本书最宝贵的地方。它没有提供简单的答案或教条式的结论,而是留下了一系列深刻的问题供读者自己去消化和回答。全书的收尾部分,处理得尤为高明,它没有落入“总结陈词”的俗套,而是留下了一个开放式的、充满张力的尾声,仿佛历史的车轮仍在向前滚动,而我们依然身处其中。这让我强烈推荐给任何一个对历史、政治和社会学有兴趣,并且渴望获得超越表面知识的深刻洞察的读者。
评分“人们所追求的不再是各种不同灵魂力量的和谐,使每一种都能保持自己的生存空间;而是每一种都以牺牲其他各种力量为代价而片面地追求自己的最高成就。”(P50)
评分不太读得懂呢。。。(豆瓣标签里有个“政治哲学”,感觉有点懂了呢。。。)
评分梅尼克历尽沧桑之作。但是他永远无法明白社会主义本身就是灾难。但也不能苛求。
评分迈内克是希特勒主义的强烈批判者,但他对德国民族主义始终保持着热情,这不仅是因为他自身的普鲁士德意志身份,也是植根于他对欧洲大历史背景的体察。迈内克认为19世纪的欧洲兴起了两大浪潮——社会主义和民族主义,所有欧洲国家都必须找到两股浪潮交汇与激荡下的自存之道。德国古典自由主义所试图实现的这样的综合,后来遭到严重威胁乃至于破灭。纳粹党最终通过一种极权主义的、集中的、不受任何国会约束的对国家、民族和个人的控制而赋予这两种浪潮融合以顽强性和坚固性。其完成之日,便是西方启蒙时代以来的理想世界陷入黑暗之时,希特勒的毒气室抹掉了德国文明的最后一丝残余。
评分人性-民族性-兽性;当外在国家意识形态崩坏后 精神文化是灵魂得救赎与重生的必要手段;作者一生经历了近代德国从俾斯麦到希特勒的过山车 而后者造成的灾难最终将德国化作废墟从而彻底退出世界权力中心;在历史中重拾失去的良心与心灵是作者对当时那片饱含热爱却已化为废墟的土地与人民最后的劝诫
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有