☆杉山正明蒙古史代表作☆
蒙古时代历史的研究是一项具有相当古老传统和积淀的领域。近些年来,特别是在日本,新的潮流不断兴起。所谓“新潮流”,就是让东方的汉文史料和西方的波斯语史料双剑合璧,跨越多语种史料的壁垒,从人类的统一视角来眺望当时跨越东西范围的整个“时代”的研究角度。从中得出的结论也完全不同于此前关于蒙古帝国和那个时代的普遍认识。本书也尽量吸收了这些最近的研究成果,也直截了当地叙述了专业论文里不会提到的一些事实。
——杉山正明
杉山正明,1952年出生于静冈县。京都大学文学部卒业,同校大学院博士课程单位取得退学。任教于京都大学文学研究科,专攻中央欧亚史、蒙古史,他的蒙古研究很有特色,新意迭见。著有《忽必烈的挑战》《耶律楚材及其时代》《蒙古帝国与元朝》《蒙古帝国的兴亡》《大漠:游牧民的世界史》《疾驰的草原征服者》《大蒙古国的世界》等。2003年获第六届司马辽太郎奖,2007年凭借《蒙古帝国与元朝》获日本学士院奖。
日本学者对于蒙古的研究是在世界一流水平的,无论是“上古”的箭内亘,还是后来的和田清、白鸟库吉等。以及近几年著作颇丰的冈田英弘和杉山正明。蒙古史的学习需要广泛的意识。中国的研究还是局限于以元朝的很多东西来看,虽然近来这个现象还是得到改善的。 一开始说杉山正明,...
评分这书看得我真是无力吐槽。 虽然我只是一个读书不多的未入门的历史爱好者,但是我还是能感觉到书中满满的槽点。作者对于蒙古帝国的过分拔高,看得我尴尬癌都要犯了,依我看让忽必烈他们本人来读这本书,可能都会脸红。 说什么蒙古人有商业立国的思想,四处征战是为了打通贸易渠...
评分 评分杉山正明从一开始就在描述他心中那个差点就完成的完美帝国—蒙古兀鲁思。 蒙古人是文明的毁灭者吗? 蒙古人是一群空有蛮力的武夫吗? 元是中国的吗? 答案都是否定的,在他心中这个不足200万人的小部落,化茧成蝶一统欧亚,政治经济无所不胜。 他沉醉了,沉醉于他的研究对象,...
评分书中写道10世纪,从北宋开始辽、元、明、清,一千年来一直是满、蒙控制现在中国版图大部分区域,其中宋、明仅控制现今国境三分之一左右的领土。反驳大 汉 族 主 义,国内一直在少数民族控制中,而少数历史人物以排外立国,难以说服国人。这样的情绪也无法说服我们对大片 领 土...
沉浸于对蒙古军事征服的叙述,外加一字无注,本书自然不能称得上合格的学术通史写作.此外,对宋明正统合法性的嘲弄,以及背后对中华文明的不屑一顾,本书也势必饱受争议.但是,流畅的文笔与剑走偏锋的思辨,或许会引起如我般门外汉,对蒙元史的兴趣...P.S.蒙古没征服日本,真可惜!
评分当年蒙古没能征服日本真是可惜。作者是一个标准的蒙吹,全书都洋溢着对于蒙古帝国文治武功的赞美和对宋明中华文化传承的嘲讽。在作者的东亚史观下,蒙古不光军事无与伦比,其对于“全球化”的贡献也无可替代,就连饱受诟病的屠杀也被有意淡化成是宣传需要。至于明朝则直接被定位成黑暗的继承者。不过看惯了传统的中华民族史观,换个视角还是挺有意思的。
评分大文豪,说好的“拉施特史集”译注研究呢。。
评分故事挺流畅,议论不少个见,还是蛮启发思路的。蒙古人的“残暴”事出有因,这是对中亚和欧洲的一种“恐怖”心理战略,要统治那么大地盘确实挺难的。涤清了我对襄樊大战的误解,真是被金大侠给误导了,元军攻宋基本走了一条和平解放道路,老百姓的愿望向来朴素,才不管谁统治呢,只要有安生日子就好。
评分果然,除了材料新一点,各方面都赶不上黎东方《细说元朝》的水平(即对于一个朝代给予一个整体的把握)。。。重申:杉山正明,日本史学界的鸟山明。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有