本书收录的六篇访谈,包括他自杀前所做的最后一次对谈,私密而内涵丰富。他谈到了当代美国的状况,娱乐、自律、成年人的生活、文学,以及他自己无法模仿的写作风格。
除此之外,书中还收录了他与戴夫·艾格斯、与母校的学生杂志所作的披露性问答,以及他在《无尽的玩笑》出版前,与著名的劳拉·米勒所进行的访谈。
这些对话展现了华莱士多年来受人喜爱的诸多特质:他无以伦比的谦逊、庞大的博学,他的智慧、敏感以及人文关怀。他生动描述了他的创作过程和动力,在访谈推进中展现他的好奇,并最终反转占据主动。他带来了在文学、政治以及当代美国现状等方面的热烈思考,观点深刻而独特,展现了这一优异大脑的全景图。
日常总是将人的想象力、语言和自主思考吞噬耗尽……在这种文化下,华莱士的复杂性无疑是天赐之礼。--扎迪·史密斯
华莱士 x 劳拉·米勒
华莱士的第二部小说《无尽的玩笑》厚达1079页,堪称鸿篇巨制。对于一个旨在捕捉时代精神的当代作家而言,小说中时而闪现的某种智慧令人振奋。
华莱士 x 《波士顿凤凰报》
对于我们这代人,或者比我再年轻几岁的人来说,我们这个时代的典型特征就是没有代言人。我们这代人完全是一群"乌合之众"。
华莱士 x 《艾姆赫斯特》
我是一个习惯写"五稿"的人--一份初稿、两份修订稿、两份打印稿。我总是能写出五份手稿。我写的次数越多,文字就会越简洁。
华莱士 x 《信徒》
华莱士已经证明,他有能力处理他选择的任何主题或题材。他的多才多艺以及对细节的关注,使他成为美国过去二十年中最具影响力的作家之一。
华莱士 x "尽我们所知"
办公室职员的生活,我们往往认为它非常枯燥和乏味。但也许所有的工作都是一样的,充满了可怕的厌倦与绝望,几乎没有什么成就能够对其他人诉说。
华莱士 x 《华尔街日报》
在华莱士看来,布什政府执政的这七年零四个月完全是一场充斥着贪婪、傲慢、无能、虚伪、腐败、玩世不恭和蔑视选民的恐怖表演。
大卫·福斯特·华莱士(1962-2008),身获数奖的美国小说家、散文家,曾任英语系创意写作课教授。1996年因小说《无尽的玩笑》震惊文坛,被认为是当代美国最伟大的作家之一。
Melville House的这套last interviews系列都蛮好,David Foster Wallace好像从去年开始有了中文版,蛮好的因为他的英文很难翻。前几年在南京翻过《Interviews With Hideous Men》里一个特别短的,大概是说一对相亲男女在酒吧见了一面,然后分别开车回家,面部表情冷漠双眼平视...
评分Melville House的这套last interviews系列都蛮好,David Foster Wallace好像从去年开始有了中文版,蛮好的因为他的英文很难翻。前几年在南京翻过《Interviews With Hideous Men》里一个特别短的,大概是说一对相亲男女在酒吧见了一面,然后分别开车回家,面部表情冷漠双眼平视...
评分Melville House的这套last interviews系列都蛮好,David Foster Wallace好像从去年开始有了中文版,蛮好的因为他的英文很难翻。前几年在南京翻过《Interviews With Hideous Men》里一个特别短的,大概是说一对相亲男女在酒吧见了一面,然后分别开车回家,面部表情冷漠双眼平视...
评分米勒 在你看来,小说独特的魔力体现在哪里? 华莱士 哦,天啊,这个话题可以说上一天了!我首先想说的是,现实世界中存在着一种永恒的孤独感。我不知道你在想什么或者你的内心是什么样的,你也不知道我的内心。但是在小说中我们可以通过某种方式翻越你我之间的那堵高墙。但这只...
评分米勒 在你看来,小说独特的魔力体现在哪里? 华莱士 哦,天啊,这个话题可以说上一天了!我首先想说的是,现实世界中存在着一种永恒的孤独感。我不知道你在想什么或者你的内心是什么样的,你也不知道我的内心。但是在小说中我们可以通过某种方式翻越你我之间的那堵高墙。但这只...
这份文本所展现的洞察力,已经超越了单纯的文学评论范畴,它像一把锋利的手术刀,切开了现代生活表面的繁华,直指核心的虚无感。作者对语言的驾驭能力令人望而生畏,他似乎总能找到那个最精确、但也最令人不安的词语来描述那些难以言喻的感受,比如那种身处信息时代却感到知识匮乏的悖论。这本书的好处在于,它没有试图美化任何事物,包括他自己。面对提问,他的回答充满了矛盾和自我辩护的痕迹,这恰恰让人物形象变得无比真实和立体。我从中学到的最重要的一课是,伟大并非在于永不犯错,而在于你敢于面对并公开讨论你的失败和局限。那些关于“严肃性”与“娱乐性”之间复杂博弈的剖析,对于任何从事创作或深度思考的人来说,都是一份宝贵的、近乎于行业内幕的指引,尽管它本身是以一种反行业的方式呈现出来的。
评分这本关于一位文学巨匠的晚期心声的文集,简直像是一场穿越时空的私人对谈,让人在字里行间感受到的不仅仅是思想的深度,更是生命走到某个阶段时,那种近乎透明的坦诚。作者对“当代性”的焦虑,对信息洪流中如何保持清醒的挣扎,那种对“真诚”与“表演”之间界限的不断试探,简直让人拍案叫绝。他谈论那些看似琐碎的日常观察,却能瞬间将其提升到哲学思辨的高度,比如对电视真人秀的解剖,哪里是娱乐,哪里又是对人类存在困境的隐喻。读完后,我感觉自己被狠狠地拽回了现实,但又获得了某种更清晰的滤镜去看待这个日益喧嚣的世界。尤其是他对文学自身责任的探讨,那种既批判又深爱着媒介本身的复杂情感,读起来让人心潮澎湃,仿佛作者正坐在你面前,微微前倾着身子,用他那标志性的脚注和庞大的句子结构,试图为你揭示某种宇宙的秘密,尽管那个秘密可能就藏在你刚刚忽略的一瞥之中。这种阅读体验,更像是一场智力上的马拉松,需要全神贯注,但终点处的收获是无可估量的。
评分阅读体验极其复杂,它不是那种能让你轻松翻阅的小说,而更像是一块需要用放大镜细细打磨的晶体。这本书的精彩之处在于,它没有给我们提供一个“完满的”答案,而是呈现了一系列极其精妙的“问题设置”。那些关于技术异化、关于消费主义陷阱的论述,放在今天来看,其先见之明令人不寒而栗。我尤其欣赏作者处理叙事结构时的那种近乎偏执的精确感,即使是在最随意的访谈记录中,逻辑的严密性也像一张无形的网,牢牢地将读者困在思辨的迷宫里。我花了很长时间去回味那些关于“注意力经济”的段落,它们精准地击中了我们这个时代最核心的病灶——我们被无数次分心,以至于失去了深度思考的能力。这本书像是一剂强效的清醒剂,虽然剂量过大,让人有些眩晕,但一旦药效发作,你便能清晰地看到那些平时被霓虹灯光掩盖住的真相的轮廓。它要求读者投入大量的时间成本,但回报是以一种深刻的、难以磨灭的方式重塑你对周遭世界的认知。
评分不得不说,这本书的节奏感非常独特,它不像传统传记或访谈录那样线性推进,而是充满了跳跃、回旋和自我修正,这完美地映射了被访者那种永不停歇、自我审视的思维模式。每一章似乎都在推翻上一章的部分论断,但最终,所有的线索又汇聚成一幅关于“如何成为一个有意识的个体”的宏大图景。我能清晰地感受到那种试图超越自身局限性的巨大拉扯力——一方面是对主流文化的深刻反思与嘲讽,另一方面又是对人类普遍情感连接的深切渴望。那种夹在两个极端之间的张力,是这本书最动人心魄的力量源泉。它不是在教你如何思考,而是让你看到一个顶尖的头脑是如何挣扎着去构建意义的。读完后,我开始反思自己是如何在日常的惯性中,放弃了对“值得思考之事”的追问。这是一种痛苦的、但又极其必要的精神重建过程,每一次翻页都像是在参与一次高风险的智力探险。
评分这份珍贵的记录,与其说是在回顾一位作家的生平,不如说是在为我们这些后来的阅读者,留下了一份关于“如何抵抗平庸”的行动指南。全篇弥漫着一种强烈的、对时代精神的批判性距离感,但这种距离感并非冷漠,而是源自于一种更高层次的关怀——对人性本质的关怀。那些关于叙事伦理和读者责任的讨论,至今仍具有极强的指导意义,它们提醒我们,阅读不是被动的接收,而是一场需要付出心力才能获取回报的主动建构。书中流露出的那种对“真正伟大的作品”的渴求和对自身局限性的清醒认知,形成了一种动人的悲剧美。它让人感到,追求深度本身就是一场艰辛且注定带有遗憾的旅程。我读完后,不是感到满足,而是感到一种被鼓舞的、想要重新拿起笔去面对那些艰难问题的冲动。这种精神上的感染力,是任何平庸之作都无法企及的。
评分华莱士真是太好玩了,无愧于《无尽的玩笑》。他说啥都是半真半假,读者千万别跟他认真。关于写作,华莱士对自己有一个认可:真的不是吹,什么都能写。其实,他的确挺美国的,至少深谙所谓的美国精神。
评分华莱士是敏锐的,而正是这敏锐让他困惑。最后谈到要签很多初版书,只好通过画笑脸来保持状态,真是让人心痛的“最后隐喻”。
评分不感兴趣
评分比起他那些曲里拐弯的小说,访谈中的DFW对答清晰,言之有物,表述虽然不失机锋却要容易亲近得多,露出天才在松弛状态下的正常一面。准确描述不可描述之物的聪明劲儿,和不懂掩饰而暴露的老实相,仍非常可爱,可惜这里收的访谈太少了,有些也比较无聊。很高兴知道华莱士也是爱狗之人,“我开始变得离不开它们,事实上,我需要与一只或更多只狗待在一起才感到舒适,也才会有想要写作的感觉。”
评分真的是很美国的一位了,推崇的小说家都是英语作家。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有