后社会史初探 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:[西] 米格尔·卡布雷拉

出品人:

页数:180

译者:李康

出版时间:2008-12

价格:24.00

装帧:平装16

isbn号码:9787301143186

丛书系列:培文书系·社会理论新视角

图书标签:

• 社会学
• 社会史
• 史学理论
• 李康
• 新文化史
• 社会理论
• 历史社会学
• 历史
• 后社会史
• 历史研究
• 社会变迁
• 文化史
• 现代史
• 批判史学
• 历史哲学
• 社会结构
• 历史叙事
• 身份认同

后社会史初探：当历史的镜头转向“之后” 历史的长河滚滚向前，我们习惯了以宏大的叙事、关键的事件、显赫的人物来勾勒过往的图景。然而，当历史的洪流退去，留下的不仅仅是断壁残垣或丰功伟绩，更有一系列深刻的变化，这些变化往往在被我们视为“之后”的时代，以更为潜移默化、却又根深蒂固的方式，重塑着人类社会的肌理。 《后社会史初探》 正是以这样一种独特的视角，试图拨开笼罩在“历史事件”之上的迷雾，去审视那些在重大历史变迁之后，逐渐沉淀、发酵，并最终形塑我们当下生存状态的幽微力量。 本书并非旨在梳理某个特定时期的“后事件”细节，而是着力于揭示一种方法论，一种观察历史的全新维度。我们常常将目光聚焦于革命的爆发、战争的结束、帝国的兴衰，却忽略了这些剧烈震荡之后，社会结构、文化观念、日常生活方式所经历的漫长而复杂的调整。这些“后”时期的演变，或许不如前期的戏剧性来得惊心动魄，但它们所带来的影响，却更为持久，也更为深刻，以至于我们今天的生活，依然在无形中被这些“后”的痕迹所定义。 比如，一场波澜壮阔的革命，其直接的斗争或许已尘埃落定，但革命所倡导的理念如何融入民间，如何改变人们的日常伦理，如何影响家庭的构成，甚至如何在新的权力结构下演化出新的社会等级，这些都是“后社会史”关注的重点。一个曾经辉煌的帝国轰然倒塌，留下的不仅仅是政治版图的碎片，更可能是其语言、法律、宗教、甚至生活习俗在被征服地区留下的难以磨灭的印记。这些印记，在帝国灭亡之后，并未随风而逝，反而可能在新的历史语境下，以新的形态继续发挥作用。 《后社会史初探》将尝试从几个核心的切入点来展开这一探索。 首先，是“记忆的重塑与遗忘的策略”。 历史事件的发生，往往伴随着对过往记忆的筛选、重构与阐释。然而，真正对社会产生长期影响的，是那些在事件“之后”，被选择性地保留、放大，或是被刻意压制、遗忘的集体记忆。这些记忆的景观，塑造着民族认同，影响着代际传承，甚至成为社会凝聚或分裂的重要基石。例如，一场血腥的战争之后，胜利者如何叙述战争的意义，如何纪念牺牲者，如何处理战俘和战利品，这些“后”的记忆工程，远比战争本身的残酷描写，更能决定一个民族的精神走向。而那些被遗忘的角落，那些被掩盖的真相，同样在潜移默化地影响着后人的选择和判断，成为一种“幽灵般的”历史回响。本书将探讨，在宏大叙事之外，那些被精心打磨或被有意忽略的记忆碎片，如何在“后社会”的土壤中生根发芽，成为塑造文化基因的隐形力量。 其次，是“制度的惯性与价值的变迁”。 历史上的重大变革，常常带来新的制度设计。然而，制度并非一成不变的僵化体，它们在“后”的漫长时期里，会与原有的社会结构、文化惯习发生复杂的互动。新的法律条文可能在执行中被本土化的习惯法所稀释，新的政治组织可能在权力的运行中逐渐滋生出陈旧的腐败模式。更重要的是，伴随制度变革而来的价值理念，其传播和内化也需要一个漫长的过程。即便在革命的口号早已被人们淡忘的年代，那些曾经被激烈争论的价值观念，如自由、平等、民族主义，依然以更为温和、更为融入日常的方式，继续影响着人们的道德判断、社会交往乃至个体的情感体验。本书将审视，当旧的制度被打破，新的制度被建立之后，社会结构如何在新旧价值的拉锯中寻求平衡，而这些看似静止的制度和价值，又在“后”的时代里如何悄然演变，折射出社会深层的生命力与矛盾。 第三，是“技术的扩散与日常的再塑”。 科技的进步常常被视为推动历史前进的直接动力，但其真正深刻的影响，往往体现在技术“之后”，那些技术如何渗透到社会生活的各个角落，如何改变人们的工作方式、生活习惯、交往模式，甚至情感的表达。一次工业革命的浪潮可能带来了蒸汽机和工厂，但真正塑造“后社会”的，是工厂如何改变了城市的面貌，劳动的节奏如何影响了家庭生活，人与人之间的关系如何因为时间和空间的压缩而发生微妙的变化。通信技术的飞跃，不仅仅是信息的传递速度加快，更是人际关系网络、信息获取方式、乃至个体认知世界的模式的根本性改变。本书将关注，那些曾经具有划时代意义的技术发明，在经历了一个时期的普及与适应之后，如何成为我们身体的一部分，如何无形中构筑了我们当下社会的基本形态，以及它们可能带来的新的社会问题与挑战。 第四，是“物质的沉淀与审美的转向”。 历史的痕迹，不仅体现在观念和制度上，也深深地烙印在物质世界之中。无论是古代遗迹的石砌砖瓦，还是近代工业文明留下的厂房建筑，抑或是当代消费社会制造的琳琅满目。这些物质的存在，不仅仅是历史的遗物，更是“后社会”文化基因的载体。它们承载着生产力水平、审美情趣、社会阶层信息，并以其独特的方式影响着我们对空间、对美、对价值的认知。本书将探讨，当历史事件的直接影响消退，物质遗留下的痕迹如何成为我们理解过去，甚至塑造当下生活美学的重要依据。例如，一个城市老街区的保留，不仅仅是建筑的复原，更是对一种生活方式、一种审美情趣的延续与回溯。而新材料、新工艺的出现，则在不断重塑我们的物质生活，也在悄然改变着我们的审美取向。 最后，是“个体的边缘与集体的再构成”。 在任何重大的历史动荡之后，总有一部分个体，他们的生活轨迹与主流的宏大叙事似乎有所脱节。他们可能是失落的贵族，可能是被时代抛弃的旧知识分子，也可能是那些在变革中未能获得话语权的边缘群体。然而，这些“边缘”的个体，他们的经历、他们的思考，往往蕴含着对主流叙事不为人知的批判与反思。在“后社会”的语境下，这些边缘的经验，如同沉默的大多数，在不经意间，为集体的文化图景增添了更为丰富的层次和更为深刻的维度。同时，随着时间的推移，这些曾经的边缘，也可能被重新定义，融入新的集体认同之中。本书将试图捕捉这些在宏大历史图景之外的个体声音，审视他们在“后社会”的时代洪流中如何生存、如何挣扎、如何重塑自我，以及他们的经验如何最终参与到集体的再构成之中。 《后社会史初探》 并非提供一份详尽的历史事件清单，更不是简单地罗列“某年某事之后”。它所要构建的，是一种观察历史的“后”视镜，一种反思历史“余音”的认知框架。它引导我们去关注那些在喧嚣落幕后，依然在空气中弥漫、在土壤中发酵、在肌体中流淌的细微变化。它鼓励我们超越对“事件”本身的关注，去挖掘那些塑造我们当下生存的、更为深层、更为持久的“后”的力量。通过对记忆、制度、价值、技术、物质以及个体边缘经验的细致审视，本书试图勾勒出一条理解历史的全新路径，一条通往更深刻理解“我们是谁，我们如何走到今天”的路径。它是一次对历史研究方法的“再出发”，一次对人类社会演进逻辑的“再发现”。

评分☆☆☆☆☆

之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...

评分☆☆☆☆☆

之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...

评分☆☆☆☆☆

之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...

评分☆☆☆☆☆

之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...

评分☆☆☆☆☆

之所以对此书感激涕零，是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧，课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作：这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙...

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量和内容的密度是成正比的，它要求读者投入相当的专注力，但回报也绝对是丰厚的。我个人在阅读过程中，常常需要停下来，反复咀嚼某些段落的含义，因为作者的表达往往精炼到了极致，每一个用词都经过了千锤百炼。这绝对不是那种可以用来消磨时间的休闲读物，而更像是一份需要细心研读的学术地图。特别是在涉及到对某一特定历史阶段的阶段性总结时，那种逻辑的严密性和论证的充分性，让人感到一种无懈可击的力量感。它没有给出廉价的结论，而是留下了大量的开放性问题，鼓励读者去进行下一轮的探索。这种“以教为学”的写作手法，是其魅力所在，也注定了它适合那些对知识抱有深度渴求的读者群体。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会变迁的读者，我发现这本书的价值在于其深刻的洞察力和跨学科的融合能力。它显然汲取了人类学、社会学乃至哲学研究的精髓，将历史的考察提升到了一个更高的理论层面。作者并未固步自封于传统史学的范畴，而是勇于探索新的解释模型，尝试用更具弹性的框架去容纳那些难以被简单归类的历史现象。这种开放性和批判精神，是任何严肃的学术著作都不可或缺的品质。我尤其赞赏其中对于权力关系和文化符号的解构，它揭示了历史的表象之下，往往隐藏着更为复杂和隐蔽的运作机制。读完之后，你很难再以过去那种简单化的思维去看待你所处的现实世界，它提供了一种工具箱，让你能够更好地去拆解和理解当下的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极为老练，它不是那种平铺直叙、缺乏波澜的编年史，而是充满了戏剧性的张力。作者似乎懂得如何在高屋建瓴的理论框架下，精准地植入那些足以牵动人心的具体案例。这种在宏观与微观之间的游走，使得阅读过程充满了发现的乐趣。我特别欣赏它在某些关键历史节点上的切入角度，往往能提供一个令人耳目一新的视角，挑战既有的认知定势。就好像是戴上了一副特殊的眼镜，原本模糊不清的背景突然变得清晰起来，那些潜藏的矛盾和暗流也暴露无遗。行文流畅，辞藻华美而不失准确，读起来有一种酣畅淋漓的快感。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会这样”，以及“这对我们意味着什么”。这使得阅读体验从被动的接受知识，转变为一种主动的思考和对话的过程，非常引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的一点，或许是它那种近乎诗意的历史重构能力。作者的文字功底极佳，他能够将冷硬的史实包裹在富有感染力的叙事之中，使历史不再是遥不可及的过去，而是可以被情感触及的经验。在描述那些社会群体的集体记忆和个体命运的交织时，文字的力量达到了顶峰，读来令人动容。它不仅仅是在梳理事件，更是在重现那些时代背景下人们的心态、挣扎与希望。这使得整部作品具有了一种超越纯粹学术研究的人文关怀。在阅读过程中，我时常能感受到作者对于历史人物命运的那种深切的同情和理解，这种温暖的人性光辉，使得这部厚重的作品读起来，丝毫没有陷入学术的枯燥，反而充满了生命的热度。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的开篇，我就被作者那宏大而又细腻的笔触所深深吸引。它似乎不满足于仅仅梳理既有的历史脉络，而是试图在那些被主流叙事所忽略的角落里，挖掘出新的意义。那种对“过去”的重构，并非简单的年代罗列，更像是一种考古学的挖掘，将那些被时间尘封的碎片小心翼翼地拼凑起来，试图还原一个更为复杂、更具生命力的历史现场。作者在处理史料时的那种审慎和严谨，让人由衷地感到一种学术的敬畏。读下去，我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，每转一个弯，都能发现新的线索和意想不到的转折。尤其是一些对于社会结构和日常生活的描绘，那种对细节的执着，使得那些久远的场景瞬间变得鲜活起来，不再是冰冷的文字记录，而是有温度、有呼吸的生活本身。这种深度的介入和批判性的反思，让整部作品的基调显得既厚重又充满张力，绝非一般的通俗历史读物所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

鸡生蛋，蛋生鸡，what the fuck

评分☆☆☆☆☆

传统史学/社会史/新文化史/后社会史，自由意志/社会因果论/社会因果的文化中介/范畴与建构论

评分☆☆☆☆☆

反正我是读不出追MM来，就是个《怎样把historie编得更圆满指南》，真是X者见X……不过我总有点疑惑，当你试图撤去那道带着箭头、上面有数字和星星的小横杠的时候，你是自己变成了横杠，还是用更多的横杠来搭建这种关系...|||只有四星！雄心太大而只用了一两页明明白白地写，语言哲学以外，现象学呢有木有？

评分☆☆☆☆☆

传统史学/社会史/新文化史/后社会史，自由意志/社会因果论/社会因果的文化中介/范畴与建构论

评分☆☆☆☆☆

反正我是读不出追MM来，就是个《怎样把historie编得更圆满指南》，真是X者见X……不过我总有点疑惑，当你试图撤去那道带着箭头、上面有数字和星星的小横杠的时候，你是自己变成了横杠，还是用更多的横杠来搭建这种关系...|||只有四星！雄心太大而只用了一两页明明白白地写，语言哲学以外，现象学呢有木有？