本书试图通过重构12—18世纪长达六百年间赣南山区的地方动乱与社会变迁历史,展现中国历史上地方动乱及其引起社会变迁之图景,以加深对中国历史上“动乱”的理解,重新思考中国传统社会变迁的历史与逻辑。
目录:
丛书总序 走向历史现场 陈春声
第一章 导言
第一节 范式转换:地方动乱与传统社会变迁
第二节 地理与人文:作为区域的赣南
第二章 烟瘴之地,土豪与王朝变迁
第一节 烟瘴之地、好讼之民与贩盐之贼
第二节 土豪、隅官与保伍法
第三节 峒寇:盆地开发与王朝教化
第四节 边界的模糊:文天祥抗元与“畲贼”
第三章 山区开发、盗贼救化
第一节 元明之际地方社会的分化
第二节 山区开发、流民问题与社会动乱
第三节 剿与抚:边界山区社会秩序的变动
第四节 江右王门、风水与科举
第四章 流民、土著与国家认同
第一节 流民问题与生态危机
第二节 地域社会变革与租佃关系
第三节 户籍与科举
第四节 宗族与国家认同
第五章 个案的考察:宋至清初前地域社会变迁
第六章 结论
第一节 作为王朝话语与生态变迁的“地方动乱”
第二节 动乱与社会变迁:对“大一统”中国的重新认识
参考文献
后记
黄志繁,男,1972年8月出生,江西石城人。1991年毕业于赣南师范学院,1995年考入南昌大学历史系,1998年获硕士学位,1998年考入中山大学历史系,2001年获博士学位,2002年9月进入复旦大学历史地理研究中心进行博士后研究,2004年11月出站。现为南昌大学历史系副教授。主要研究明清社会经济史,重点研究赣南社会史。
无论什么稀缺的书 豆瓣上总能看到他有 一点开又什么都没有 什么破网站 没有就不要误导别人 另外什么都没有你开什么书店 这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这...
评分上來要說的第一句話就是:這本書廢話實在是多啊。一句論述當中夾雜很多引文,引文引好還不厭其煩要用白話再解釋一通。話說,看不懂文言的人應該是根本不會看這本書的好不好。而唯一的那句論述有時候居然又是廢話,即,即使不講,以常理推之亦可得。這就顯出作者的著眼點有時過...
评分无论什么稀缺的书 豆瓣上总能看到他有 一点开又什么都没有 什么破网站 没有就不要误导别人 另外什么都没有你开什么书店 这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这...
评分无论什么稀缺的书 豆瓣上总能看到他有 一点开又什么都没有 什么破网站 没有就不要误导别人 另外什么都没有你开什么书店 这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这...
评分无论什么稀缺的书 豆瓣上总能看到他有 一点开又什么都没有 什么破网站 没有就不要误导别人 另外什么都没有你开什么书店 这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这个评论太短了这...
这本书的结构处理非常大胆,几乎是打破了传统小说的线性叙事框架。它采用了碎片化的、非连续性的时间线索,将过去、现在甚至可能是“可能性”的未来场景穿插在一起,如同打乱了的扑克牌,需要读者自己去重新排列。起初阅读时,我常常需要频繁地翻回前几章,试图在不同的时间点之间建立起逻辑上的联系,这种阅读体验是相当费力的,也充满了挑战性。然而,正是这种看似混乱的结构,完美地模拟了记忆和创伤的运作方式——它们往往不是按部就班的,而是以一种跳跃和闪回的方式,在我们的意识中反复出现。书中关于“身份认同危机”的探讨,很大程度上依赖于这种非线性的叙事:一个人物的现在,往往是由过去某个被遗忘的瞬间所决定的。这种结构上的创新,让原本可能平淡无奇的故事,增添了极强的悬疑感和心理深度。读完最后一页,我甚至有一种意犹未尽的感觉,不是因为情节不够,而是因为大脑需要时间去重新校准,将那些散落的片段重新拼接成一个完整、却又充满矛盾的整体。
评分说实话,这本书的语言风格,初读时给我造成了极大的阅读障碍。它摒弃了所有华丽的辞藻和冗余的修饰,用词极其精炼,甚至有些刻薄。很多句子短促有力,如同子弹射出枪膛的瞬间,没有多余的拖泥带水,直接击中靶心。这种极简主义的表达方式,让我一度怀疑是不是翻译出了什么问题,但很快我就明白,这就是作者故意为之的风格——一种与书中主题相匹配的、冷硬到近乎无情的叙事腔调。它就像是拿着一把锋利的解剖刀,冷静地剖开社会表层下的肌理,不带一丝情感的温度。在涉及一些道德困境的场景时,作者的处理尤其让人印象深刻。他从不进行道德审判,而是将人物推到悬崖边上,让他们自己做出选择,然后将选择的后果赤裸裸地呈现在我们眼前。这种“不干涉主义”的叙述态度,反而比任何带有倾向性的文字都更具冲击力。它迫使读者必须自己去构建道德框架,去决定在那种极端环境下,自己会如何行动。这本书更像是一面棱镜,折射出人性在压力下的复杂光谱,而不是一盏指引方向的明灯。
评分我很少遇到一本书能让我对“真实”这个概念产生如此深刻的怀疑。这本书的厉害之处,不在于它讲述了一个多么离奇的故事,而在于它如何巧妙地模糊了“虚构”与“记录”之间的界限。它在行文间,时不时地会穿插一些看似是历史文献或新闻报道的片段,这些片段的语言风格与主体叙事截然不同,更加正式、客观,但又与故事人物的命运产生了微妙的呼应。这种“文本套嵌”的手法,让人不禁猜测:我们正在阅读的,究竟是作者精心编织的幻象,还是对某个被刻意掩盖的“事实”的侧写?书中的一些人物行为,其逻辑跳跃性之大,已经超出了我们日常对“合理”的认知范围,但作者却用一种不容置疑的口吻将其陈述出来,使得读者不得不去重新审视自己对“常理”的定义。整本书读下来,我感觉自己像是在一个精心布置的迷宫中行走,每一步都充满了不确定性,而最终的出口似乎并不指向真相,而是指向了一种对既有认知体系的彻底瓦解。它成功地将读者拖入了一个永恒的、关于“何为真实”的哲学拷问之中。
评分这本书的叙事节奏,简直就像是心脏骤停后的电击复苏,毫无预兆地在平淡中爆发出令人窒息的强度。我是在一个安静的深夜开始读的,起初还以为这会是一部需要慢火细炖的严肃文学,但很快我就发现自己错了。那些看似漫不经心的日常片段,像是一根根细微的丝线,被巧妙地编织成一张密不透风的网。每当我认为自己已经捕捉到故事的主线,准备顺着逻辑的藤蔓向上攀爬时,作者总会毫不留情地将藤蔓斩断,把我扔回起点。这种写作手法,极大地考验了读者的耐心和专注力。它不是那种迎合大众口味的“爽文”,它更像是一场智力上的博弈,作者将线索藏得极深,有些甚至是以一种近乎隐喻的方式存在于环境描写之中。例如,对某个场景光线变化的描述,初看平平无奇,但结合后文的某句独白,立刻就能感受到其中蕴含的深意。这本书的魅力就在于,它拒绝提供即时的满足感,而是要求读者参与到“解谜”的过程中来。读完它,我感觉自己不是单纯地“看”了一个故事,而是主动参与了一次对复杂人性的深度田野调查,那些文字的缝隙中流淌出的信息量,比直接的叙述要丰富得多,回味起来,有一种醍醐灌顶的震撼感。
评分这本书的封面设计,初看之下,那种带着些许粗粝感的黑色与暗红色调,立刻就抓住眼球了。它没有花哨的插图,只有那几个字,像是从旧报纸上硬生生撕扯下来的,带着一种历史的厚重感和某种难以言喻的张力。“贼”与“民”——这两个词语的并置,本身就构成了一场无声的辩论。我拿到书后,翻开扉页,首先感受到的不是文字的排布,而是那种纸张特有的、略带霉味的旧气息,仿佛作者在创作时,书桌上堆满了泛黄的卷宗和未熄的烟头。这本书的内容似乎并没有直接描绘具体的事件,反而像是一场对“界限”的哲学探讨。它不急于给出是非的判断,而是像一个冷眼旁观的记录者,将那些模糊不清的灰色地带摊开来让你审视。我记得有几处,作者似乎是用一种近乎散文诗的笔调,描摹了在特定环境下,个体身份是如何被社会符号所定义、被环境所异化的过程。那种细腻的心理刻画,让人不由得联想到那些被时代洪流裹挟的底层人物,他们的行为,究竟是出于本能的挣扎,还是被环境逼出的无奈选择?整本书散发着一种难以言喻的压抑感,却又在压抑中蕴含着一种对人性的深刻洞察,让人读完后久久无法释怀,总感觉自己刚刚穿梭过一条泥泞而漫长的巷子,虽然身上沾染了尘土,却也更接近了某种真实。
评分一般。p.33,“瘴病是一种具有传染性的流行性疾病——恶性疟疾(Pernicious malaria)”,不能说错,但更准确来说应该叫“脑型疟疾”(Cerebral malaria),Pernicious Malaria是它的别称
评分学术著作不应该这么无趣
评分这本书平分偏低啊,往上拉一拉。
评分学术著作不应该这么无趣
评分虽然不该强求一本书,或者一本博士论文修改发表的书能将地方的“结构过程”说得很彻底、清晰、全面,但还是希望今后能日渐完善,并能有所创新。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有