明清易代之际,中国社会、经济、文化等各方面都发生了重大变化,这其中既有朝代更迭所带来的政策的变化,也有经济发展造就的思想观念的飞跃,同时也有西学经由传教士进入中国所产生的冲击。这些变化,深刻地影响了当时人们的生活。本书通过翔实的资料考订和缜密的分析,以李渔的生活经历和作品作为研究个案,深入剖析了作为传统文人的李渔所折射出的现代性意识。反映了这个动荡时代对传统文人的影响,以及他们面对变化时,在思想观念上的回应。
张春树,生于山东梨园张庄。幼读旧式私塾长大,后入台湾大学历史系、考古人类学系,毕业后人“中央研究院”史语所工作。20世纪50年代去美国哈佛大学深造,学位完成后执教于密西根大学历史系至今。其问曾在香港中文大学任教并任历史系主任。治学专长于政治史、军事史、社会经济史、文学与思想史、边疆史、民族史、法律史、考古与人类学、科技史。主要学术专著有Nation,State,and Imperialism in Early China,ca.160017.C—A.D.8(2007);Frontier,Immigration.and Empire in Han China.130B.C—A.D.157(2007、t Rede—fining History(与骆雪伦合著,1998);South China in theTwelfth Century(1981);War and Peace with the Hsiungnu in Early Han China(1980);The Han Colonis and Their Settlements on the Chu—yen Frontier(1966),《汉代边疆史论集》(1975);《国电、国学与国家——浅释民初清华国学研究院四位史家之思想与史学》(2006)等十余部。
评分
评分
评分
评分
另外一本书,深入探讨了清代中后期的儒学复兴与官方意识形态的僵化。这本书的切入点是“思想史”与“政治史”的交汇,与《明清时代之社会经济巨变与新文化》中“新文化”的内涵形成了一种有趣的对比——一边是保守力量的集结,一边是变革的萌芽。作者的论述逻辑极其严密,他通过梳理乾嘉学派的学术脉络,尤其是对考据学的推崇,揭示了知识分子如何通过回归“训诂”来规避敏感的政治现实,构建了一个安全的学术空间。这本书的语言风格偏向于冷峻的学术分析,充满了对概念界定的苛求,对于“义理”和“实学”的辨析尤其精彩。它解释了为什么在社会经济层面已经出现巨大裂痕的清朝,其官方思想体系却能保持惊人的韧性。阅读此书,如同置身于一个巨大的图书馆的深处,虽然缺乏外部世界的喧嚣,但能清晰地听到思想的骨骼是如何被一步步塑造和固化的,这对于理解任何时代思想的保守性,都是极有价值的参照。
评分我最近拜读的另一本书,聚焦于近代民族资本主义的兴起与工人阶级意识的觉醒,这本书的视角与我手头这本《明清时代之社会经济巨变与新文化》的书名所暗示的“巨变”有异曲同工之妙,但切入点完全不同。那本书简直就是一部工业化进程的百科全书,作者似乎对每一台蒸汽机的轰鸣声、每一间工厂的布局都了如指掌。它详尽地记录了洋务运动后期,中国商人和买办阶层是如何在传统与现代的夹缝中艰难求存的。特别精彩的是,作者并没有回避工人阶级早期斗争的零散和不成熟,而是通过对几次著名的罢工事件的详细案例分析,展现了从“个体反抗”到“集体意识萌芽”的漫长而痛苦的演变过程。书中对当时社会舆论的反应也进行了深入挖掘,反映出传统士绅对新兴工业力量的复杂情感——既排斥又不得不依赖。那本书的叙事节奏非常紧凑,充满了动感,让人仿佛置身于二十世纪初的通商口岸,空气中弥漫着煤烟和希望的味道。它成功地将经济史、阶级史和社会心理学熔于一炉,提供了理解中国现代化困境的另一把钥匙。
评分说起历史著作的阅读体验,一本关于唐代藩镇割据与边疆民族关系研究的专著给我留下了深刻印象。这本书的风格与《明清时代之社会经济巨变与新文化》的书名所指向的“文化”侧面或许有些关联,但它完全是从地缘政治和军事战略的角度切入的。作者的强项在于地图的运用和军事调动的分析,他构建了一个极其清晰的权力扩散模型,解释了安史之乱后,中央集权是如何被逐步瓦解的。这本书最让我震撼的是其对“非汉族政权”历史地位的重新评估,它不再将这些政权仅仅视为“叛乱”或“异族入侵”,而是将其视为一种区域性的权力重组和文化交融的产物。书中对回鹘、吐蕃等势力的军事组织结构和内部治理模式的描述,细致到令人咋舌,仿佛在阅读一本军事史教科书,但文字却充满洞察力。相比于关注内部的经济文化变革,这本书更像一把锋利的解剖刀,直指帝国肌体的权力结构如何因外部压力而发生永久性病变。阅读它,需要极高的专注度,但回报是丰厚的历史洞察力。
评分这本《明清时代之社会经济巨变与新文化》的书名本身就充满了历史的厚重感和变革的张力,让人不禁好奇作者是如何驾驭如此宏大叙事与微观细节的。我最近翻阅的另一本历史著作,着重探讨的是魏晋南北朝时期的门阀制度与文化转型。那本书的笔触极为细腻,尤其是在描绘士族阶层如何通过玄学思潮来巩固其社会地位的过程中,作者运用了大量的传记资料和文献考据,成功地构建了一幅既有政治斗争的残酷,又不乏思想交锋的绚烂图景。它不像那种宏观叙事堆砌材料的史书,而是更像一部深入骨髓的社会剖析报告。比如,书中对于“竹林七贤”的解读就非常新颖,不再仅仅停留在清谈误国的表面批判,而是深入挖掘了在中央权力真空期,知识分子群体寻求精神避难所的复杂心理动机。读完之后,我对于那个时代士人的精神世界,有了一种近乎身临其境的理解,那种在乱世中对“真性情”的执着追求,与我们现代人追求的意义不谋而合,让人深思。这本书的优点在于其论证的严谨性与文学性的完美结合,绝非那种枯燥的教科书式解读,而是充满了思辨的火花。
评分我最近在读的一本关于宋代城市生活与市民阶层的书籍,与《明清时代之社会经济巨变与新文化》的书名中“社会经济”的范畴有所交叉,但宋代的市井烟火气与明清的转型期社会有着本质的不同。宋代的城市,无疑是中国古代商业文明的巅峰。那本书的文字风格极其典雅、富有生活情趣,作者仿佛是潜伏在汴京或临安的文人,记录下每一条街巷的叫卖声、茶馆里的说书和瓦舍里的杂耍。书中对宋代娱乐文化、饮食变迁乃至服饰时尚的描写,细致入微,充满了对那个时代“精致生活”的赞叹。它展现的是一种“成熟”的、高度繁荣的商业社会,市民阶层已经形成了自己独立的文化趣味和消费模式。然而,这种繁荣的背后,却隐含着一种结构性的脆弱,即它始终未能产生突破性的制度创新。那本书成功地捕捉到了那种“繁华易逝”的宿命感,读起来既感到愉悦,又带着一丝惋惜。它更多地关注“活着的历史”,而非宏大的制度变迁。
评分07年暑假,都忘记讲了些什么……但始终对这本印象不大好@@ 大致是感觉不深入吧。
评分李渔不是高级郭敬明,简直就是超级郭敬明——几百年后的文学评论圈愿意谈谈这个四姐么?
评分交叉学科研究下的精品。
评分有多全面就有多不深入,不过好处是把历史部分写得非常轻巧。意识形态和商品经济部分浅尝辄止,有点可惜。
评分交叉学科研究下的精品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有