具体描述
本書收錄了作者的五篇學術論文，所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到一九三○年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分，即新的歷史觀的形成過程、對近代中國史學革命所產生的影響、不同學者學術眼光的差異及其學術研究中的傳承與進展等等。
作者简介
王汎森（1958— ），台湾云林人。中研院院士，史语所所长。1980年台湾大学历史系毕业。1983年台湾大学历史研究所毕业，旋即入伍服役。1985年任台湾“中研院”历史语言研究所助理研究员。1987年，入美国普林斯顿大学东亚系博士班。1993年，获普林斯顿大学博士，同时升任历史语言研究所副研究员，开始任教于台湾大学历史系及台湾清华大学历史研究所。王汎森（1958— ），台湾云林人。1980年台湾大学历史系毕业。1983年台湾大学历史研究所毕业，旋即入伍服役。1985年任台湾“中研院”历史语言研究所助理研究员。1987年，入美国普林斯顿大学东亚系博士班。1993年，获普林斯顿大学博士，同时升任历史语言研究所副研究员，开始任教于台湾大学历史系及台湾清华大学历史研究所。1998年，升任历史语言研究所研究员。1999年，任香港中文大学历史系客座教授。主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨运动的兴起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中国近代思想与学术的系谱》（2001）。（主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨运动的兴起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中国近代思想与学术的系谱》（2001）。
目录信息
读后感
书名给人的第一感觉，貌似会分门别类地总体介绍近代中国的史家和史学，而实际上并非如此。 这是一本文章汇编，收集了王先生不同时期的五篇文章，而它们都与近代中国的历史学家、历史学有关，每一篇文章实际上都是一个专题的论述，是通过史家与史学来论证某些结论性的观点。 ...
评分 评分 评分这本书的题目叫《近代中国的史家与史学》，作者在序中交代，本书涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分。 第一篇“晚清的政治概念与‘新史学’”，作者讨论了近代中国史学三次革命中的第一次——以梁启超的...
评分用户评价
这本书带给我的启发，远不止于对历史事件本身的认识，更在于对“如何认识历史”这一根本性问题的深刻思考。它并没有直接铺陈大量的史实，而是将焦点放在了历史研究背后的动力、方法以及观念的演变上。我从中看到了中国近代思想界在西方史学思潮涌入、传统史学范式面临挑战时，所经历的彷徨、探索与创新。 书中对于一些关键的历史概念的辨析，以及不同史家在理解这些概念时所产生的差异，都让我受益匪浅。它如同一个显微镜，放大了那些往往被我们忽略的学术细节，却恰恰是这些细节，构成了历史研究的肌理。阅读过程中，我不断被书中提出的问题所吸引，它们促使我去思考，在不同的历史语境下，同一个历史事件可能会被赋予怎样的意义。这种思维训练，对于提升我自身的历史认知能力，具有不可估量的价值。
评分读完这本书，我最大的感受就是，历史的研究本身也是一段不断演进的过程。它并非僵死的知识堆砌，而是活的、动态的，并且深受时代思潮的影响。这本书以一种独特的方式，展现了近代中国思想界在历史研究领域所进行的探索和争鸣。它没有简单地介绍史学成果，而是深入到了史学研究的方法论和理论框架的演变过程，这对于理解中国近代史的内在逻辑至关重要。 我尤其欣赏书中对不同学派和思潮之间相互影响、相互批判的细致描绘。这让我看到了一个充满活力和思想碰撞的学术生态。它让我明白，每一个历史的判断，每一个史家的观点，都带有其时代的烙印。通过对这些不同声音的呈现，这本书帮助我构建了一个更加立体、更加 nuanced 的近代中国历史图景。它让我意识到，我们今天所阅读的历史，很大程度上是前人不断质疑、不断修正的结果，而我们自身也将在未来成为这场伟大探索的一部分。
评分我一直对那些能够提供全新视角、挑战传统认知的学术著作抱有极大的兴趣。最近读到的这本书，虽然其主题并非我最初设定的，却意外地给了我这样的惊喜。它并不像许多通史类书籍那样，只是简单地梳理事件的因果，而是更注重挖掘历史背后隐藏的逻辑和动力。书中对某些近代历史事件的解读，呈现出一种与众不同的角度，仿佛是在拨开层层迷雾，揭示那些被主流叙事所忽略的细节和意义。 这本书的价值在于，它迫使我重新审视自己对历史的认知。它提出了一些值得深思的问题，例如，在那个剧烈变革的时代，人们是如何理解和塑造自己的历史的？知识分子在其中扮演了怎样的角色？这些问题引导我从更宏观、更深层的角度去理解近代中国的复杂性。即便书中某些观点与我原有的认知有所偏差，但这种挑战本身就非常有益，它激发了我进一步探究的欲望，促使我去寻找更多的资料来验证和反思。这本书就像是一面镜子，映照出我知识体系中的不足，也指引了我未来学习的方向。
评分作为一名长期关注中国近现代史的爱好者，我总是在寻求那些能够提供更深层次理解的作品。最近这本让我印象深刻的书，虽然它的主题并非我最初设定的，但它所展现出的学术深度和思想广度，足以让我对其内容赞不绝口。它并没有选择直接讲述某一位历史人物的生平事迹，或者某一个具体的历史事件，而是将目光投向了更宏大的层面，即近代中国思想文化领域中，历史的“讲述者”是如何思考和行动的。 这本书以一种非常独特的方式，为我勾勒出了近代中国学术思想发展的脉络。它让我看到了，在那个风云变幻的时代，知识分子们是如何在内忧外患的背景下，重新审视中国的过去，探索国家的未来。书中对不同学术流派的分析，以及它们之间激烈的辩论，都让我感受到了一种学术的生命力。它让我明白，历史研究并非孤立的个人行为，而是社会思潮、时代需求以及学术传统相互作用下的产物。即使它不直接探讨具体的历史事件，但它所揭示的治史之道，足以影响我对整个近代中国历史的理解。
评分作为一名对中国近代史情有独钟的读者，我一直在寻找能够深入剖析那个波诡云谲时代历史研究脉络的作品。最近偶然翻阅到一本让我眼前一亮的图书，虽然书中内容并非我本次特别关注的，但其所呈现出的治史态度和学术视野，无疑为我打开了新的思路。这本书并非直接罗列史实，而是更侧重于对史学观念的梳理与演变，它像一位引路人，带领我穿越历史的迷雾，去理解那些曾经被视为“绝对真实”的叙事背后，是如何被一代代史家所建构、解构与重塑的。 我特别欣赏书中那种严谨的学术探究精神。它没有回避那些复杂而敏感的历史问题，反而以一种冷静客观的姿态，呈现出不同学派、不同立场的史家是如何在时代浪潮中，用各自的笔触去描绘和理解近代中国。读着读着，我仿佛能听到百家争鸣的学术讨论，感受到史家们在历史的现场，既是旁观者，又是参与者，在史料的洪流中寻找真知灼见的艰辛与喜悦。这本书让我深刻体会到，历史从来不是单一的叙事，而是多维度的解读，是不同声音交织成的宏大乐章。即便它不直接阐述某一位具体史家的生平，但其字里行间流淌出的对史学方法论的深入思考，足以引发读者对历史研究本身意义的深刻反思。
评分王汎森的对近代学术史的简单梳理，很有可读性，个人感觉最出彩的是《钱穆与民国学风》一篇
评分有时间要读读钱穆。
评分见微知著.
评分今年的书，不能读到明年去。
评分见微知著.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有