新史学（第二卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:孙江主编

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:2008-05

价格:36.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101060850

丛书系列:新史学

图书标签:

• 新史学
• 历史
• 新文化史
• 思想史
• 社会史
• 史学理论
• 概念史
• 孙江
• 新史学
• 第二卷
• 历史研究
• 学术著作
• 史学理论
• 现代史学
• 思想史
• 学术史
• 历史方法
• 批判史学

《新史学（第二卷）》图书简介 卷首语：历史的迷雾与重构 《新史学（第二卷）》并非是对既有史学成果的简单汇编或修正，而是一场深刻而全面的范式革命的持续深化。如果说第一卷奠定了“新史学”方法论的基石——强调多源证伪、情境重构与微观探究的必要性，那么本卷则将目光投向了更具挑战性的领域：时间性的解构、主体的能动性重估，以及知识生产的伦理困境。 本书的核心关切在于：在后现代思潮冲击下，历史叙事如何摆脱宏大叙事的桎梏，同时避免陷入纯粹相对主义的泥潭？我们如何重建一种既尊重史料的“实在性”，又承认阐释的“建构性”的史学？ 本卷共分六大部分，近三十篇文章，涵盖了从史料理论到具体案例分析的广阔光谱。 --- 第一部分：超越编年体——时间的非线性解析 本部分着力挑战传统史学中对时间作为均匀、单向流动的预设。我们探讨了“慢时间”与“快时间”在不同社会结构中的共存与张力。 核心议题： 1. “时间褶皱”的考古学： 考察在特定历史场域（如瘟疫爆发期或技术革命初期），人们对时间感知如何发生急剧扭曲。通过分析地方志中的节气记载与民间口述记忆的错位，展示时间在社会层面的“非同步性”。 2. 记忆的“断层”与“重叠”： 借鉴了法国年鉴学派晚期对长时段（Longue Durée）的深入思考，但更进一步，我们关注那些被主流历史遗忘的“断层”——那些未被记录、被刻意压抑的时刻。如何通过物质文化残留和非文本信息（如建筑的损毁模式）来复原这些“沉默的时间”。 3. 未来对过去的重塑： 探讨“预言性历史”的危险与价值。当一个社会对其未来抱有强烈的期待或恐惧时，这种“未来感”如何反过来改变了人们对已发生事件的理解与记忆的排序。 --- 第二部分：微观世界的宏大回响——个体能动性的复权 在对结构性力量进行反思的同时，本卷大力倡导对处于社会结构边缘的个体的深度考察。这并非简单的“小人物史观”，而是将个体行动视为结构变动的关键驱动力。 核心议题： 1. “策略”与“技艺”的史学： 借鉴了社会学家布迪厄的理论框架，分析普通人在面对强大制度压力时所采取的日常“策略”（Tactics）。例如，农民如何通过对税收文书的“误读”或“曲解”来实施抵抗；工匠如何利用行业秘密保护自己的劳动价值。 2. 情感的物质化证据： 如何从私人信件、日记乃至法庭记录中的情绪表达（如愤怒、羞愧、狂喜）中提取出可供分析的历史信息？我们主张将情感视为一种具有社会约束力的“文化资本”，而非纯粹的个人感受。 3. “偶然性”的必然性： 检视那些本应被视为“偶然”的事件（如一次会议的延迟、一次错误的传达），它们如何通过连锁反应成为历史进程的转折点。这要求史家必须具备极高的细节敏感度。 --- 第三部分：跨学科视野的熔炉——新工具与新视角 本部分致力于展示“新史学”如何吸收和转化其他学科的理论工具，以解决传统史学无法触及的领域。 核心议题： 1. 环境史与“非人主体”： 考察气候变化、地理灾害对社会结构产生的深层影响。我们不仅关注人类对环境的改造，更关注环境作为一种“主体”对人类社会行为的能动反馈。引入了生态批评中的“主体间性”概念来分析人与自然的关系史。 2. 信息传播与认知结构： 运用认知科学的成果来分析特定历史时期知识的扩散模式。重点研究印刷术普及前后，人们如何建构“事实”与“虚构”的边界。分析早期新闻的“可信度”机制。 3. 空间叙事的拓扑学： 突破传统的地域划分，将城市空间、家庭空间、秘密空间视为具有不同“语法”的文本。通过空间分析（Spatial Analysis）来揭示权力在地理分布上的渗透与抵抗。 --- 第四部分：史料的“在场”与“缺席”——文本的解构与重构 面对浩如烟海的史料，本卷强调史家必须正视史料的“不完整性”和“偏见性”。 核心议题： 1. 档案的“政治学”： 档案本身并非中立的记忆容器，而是权力意志的产物。我们分析档案的创建、分类、销毁过程，揭示哪些历史被“制度性地遗忘了”。 2. “沉默的共谋”： 考察那些因社会压力、文化禁忌而从未被记录下来的历史侧面（如性别暴力、边缘群体的性行为）。如何通过“负面证据”——那些被反复否认或模糊处理的记录——来重建被压抑的叙事？ 3. 口述史学的伦理界限： 在采集口述历史时，如何平衡讲述者的“权威性”与历史的“可证伪性”？探讨讲述者为了符合自身历史身份而进行的“记忆重写”，以及史家应如何处理这种张力。 --- 第五部分：历史的“在世”——当历史进入公共领域 本部分关注历史叙事如何离开学术象牙塔，进入社会、政治和文化实践的各个层面。 核心议题： 1. 历史的“消费”与“利用”： 分析历史纪念碑、博物馆叙事和流行文化（电影、游戏）如何对历史进行简化、浪漫化或工具化处理。探讨这种“消费史学”对当代社会认同的建塑作用。 2. 历史伤痕的修复与再创伤： 聚焦于转型期社会中，对集体创伤记忆的处理机制。例如，赔偿、公开道歉、设立纪念日的政治意涵及其对社会和解的实际效果。 3. “当下性”对历史的侵蚀： 探讨当代政治话语如何通过挪用、裁剪历史碎片来为当前的政策辩护，从而模糊了历史的复杂性和多义性。 --- 第六部分：新史学的自我反思与未来图景 本卷以自我审视收尾，探讨“新史学”自身的局限性与未来可能的发展方向。 核心议题： 1. “解释的谦逊”： 强调史家在面对多重相互矛盾的解释时，应保持一种认识论上的谦逊，避免新的教条主义的产生。 2. 计算史学（Digital Humanities）的融入与警惕： 讨论大数据分析在历史研究中的潜力，但同时警告过度依赖算法可能导致的对情境理解的丧失。 3. 超越“本地”与“全球”的张力： 探讨如何在尊重地方细节与把握全球联系之间找到动态的平衡点，构建一种“网状历史观”。 --- 结语： 《新史学（第二卷）》是一次对“我们如何知道历史”的持续追问。它要求史家不仅是考据者，更是精密的文本解构师、细致的情感侦探，以及清醒的伦理反思者。本书面向所有对历史的深度理解抱有热忱的学者、研究者以及严肃的公众读者。它提供了一种更为复杂、更具挑战性，但也更接近真实历史运作肌理的研究路径。

评分☆☆☆☆☆

读后，感受一般。关于概念史研究，编者的旨趣取用后现代与新文化史的普遍路数，重视知识与权力的关系，比如采用彼得伯克的话说到：“欧洲近代初期的所谓知识，当其逐渐表显化后（尤其是被印刷后），经由某种学术体制使之合法化。”（p4）因此在占据三分之二篇幅中，该书都是讨...

评分☆☆☆☆☆

读后，感受一般。关于概念史研究，编者的旨趣取用后现代与新文化史的普遍路数，重视知识与权力的关系，比如采用彼得伯克的话说到：“欧洲近代初期的所谓知识，当其逐渐表显化后（尤其是被印刷后），经由某种学术体制使之合法化。”（p4）因此在占据三分之二篇幅中，该书都是讨...

评分☆☆☆☆☆

读后，感受一般。关于概念史研究，编者的旨趣取用后现代与新文化史的普遍路数，重视知识与权力的关系，比如采用彼得伯克的话说到：“欧洲近代初期的所谓知识，当其逐渐表显化后（尤其是被印刷后），经由某种学术体制使之合法化。”（p4）因此在占据三分之二篇幅中，该书都是讨...

评分☆☆☆☆☆

读后，感受一般。关于概念史研究，编者的旨趣取用后现代与新文化史的普遍路数，重视知识与权力的关系，比如采用彼得伯克的话说到：“欧洲近代初期的所谓知识，当其逐渐表显化后（尤其是被印刷后），经由某种学术体制使之合法化。”（p4）因此在占据三分之二篇幅中，该书都是讨...

评分☆☆☆☆☆

读后，感受一般。关于概念史研究，编者的旨趣取用后现代与新文化史的普遍路数，重视知识与权力的关系，比如采用彼得伯克的话说到：“欧洲近代初期的所谓知识，当其逐渐表显化后（尤其是被印刷后），经由某种学术体制使之合法化。”（p4）因此在占据三分之二篇幅中，该书都是讨...

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我对《新史学（第二卷）》抱持着一种审慎的态度，因为“新史学”这个词听起来就有一种挑战权威、颠覆传统的意味，我担心会读到一些过于偏激或者难以理解的内容。然而，事实证明我的担心是多余的。这本书确实在“新”，但它的“新”建立在对传统史学深厚基础的理解之上，并在此基础上进行了有益的拓展和创新。作者并没有简单地否定过去，而是继承了优秀的传统，并在此基础上提出了更具启发性的研究思路和方法。我尤其喜欢他对“历史解释的多元性”的强调，他用非常具象化的例子说明，同一个历史事件，可以有多种不同的解读方式，而每一种解读都可能揭示历史的某个侧面。这让我意识到，历史的复杂性和丰富性远远超出了我们单一的认知。而且，这本书的语言风格也非常流畅，虽然内容本身很有深度，但作者却能用一种引人入胜的方式呈现出来，让我在阅读过程中始终保持着高度的专注和兴趣。总而言之，这是一本让我耳目一新、受益匪浅的著作，它不仅拓宽了我的历史视野，更重要的是，它教会了我如何去更深入、更全面地理解历史。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，《新史学（第二卷）》这本书的阅读过程，对我来说是一次相当“烧脑”但又无比过瘾的体验。它挑战了我过去对历史研究的认知，迫使我去重新思考“史实”的本质以及我们如何认识和书写历史。书中关于“后现代史学思潮”的梳理和分析，让我看到了历史研究领域更为前沿的探索方向。作者并没有简单地介绍这些思潮，而是深入剖析了它们的核心观点、方法论以及它们对传统史学理论的冲击。我尤其印象深刻的是关于“历史的客观性”的讨论。在很多人的观念里，历史就是已经发生过的事实，是客观存在的。但这本书让我开始意识到，所谓的“客观”往往是建构出来的，是特定视角和权力关系下的产物。作者通过对不同史学流派的辩证分析，揭示了历史叙事中存在的立场、偏见和选择性。这并不是说历史就变得虚无，而是提醒我们要以一种更加批判和审慎的态度去面对历史文本。读到后面，我甚至开始主动去审视自己过去阅读的那些“经典”历史著作，试图从中找出作者的立场和意图。这种反思能力，这本书真的帮我很大。

评分☆☆☆☆☆

这本《新史学（第二卷）》实在是让人惊喜，我完全没想到它能给我带来如此丰富而深刻的阅读体验。第一卷我当时是抱着试一试的心态读完的，虽然觉得有些启发，但总觉得意犹未尽，似乎作者还没完全展开他脑海中那些宏大的构想。然而，第二卷的到来，彻底打消了我之前的疑虑，甚至可以说是颠覆了我对“史学”这个词的固有印象。它不再是那种枯燥乏味的年代记述，也不是僵硬刻板的人物传记，而是以一种近乎哲学思辨的视角，去解构历史的脉络，去探究事件背后的深层逻辑。作者巧妙地将不同学科的理论融会贯通，比如在分析某个政治事件时，他会引入社会学中的群体动力学，在解读经济变革时，他又会借鉴传播学的理论。这种跨学科的融合，使得原本可能显得孤立的历史事件，瞬间有了更鲜活的生命力和更广阔的解读空间。我尤其喜欢其中关于“叙事转向”的论述，作者通过大量生动案例，阐释了历史研究中叙事的重要性，以及不同叙事方式如何塑造我们对过去的认知。这让我开始反思自己平时阅读历史书籍时的盲点，也意识到我们所接收到的“历史真相”，很大程度上是经过人为建构和筛选的。读完这一卷，感觉整个大脑都被拓宽了，看待问题的方式也变得更加立体和 nuanced。

评分☆☆☆☆☆

简直太震撼了！《新史学（第二卷）》简直就是一把开启历史新维度大门的钥匙。我本来对学术类的书籍总是有点畏惧，总觉得那些大道理和术语会让人望而却步。但是，这一本完全不一样！作者的笔触非常生动，就像在讲故事一样，但又不是那种简单的情节堆砌，而是充满智慧的引导。我记得其中有几个章节，简直让我拍案叫绝。比如，关于“微观历史”的探讨，作者通过挖掘那些看似微不足道的个体故事，却折射出了宏大的时代变迁和社会心理。我当时读到某个关于古罗马一位普通鞋匠的章节，简直看得如痴如醉，感觉那个时代就活生生地展现在我眼前，而我再也不是一个旁观者，而是那个时代的一部分，能感受到他们的喜怒哀乐，他们的生活困境与希望。这种将宏大叙事与个体体验巧妙结合的手法，实在是太高明了！而且，作者在论证过程中，引用的史料和研究方法也十分严谨，让人信服。更难得的是，他没有一味地追求学术的“高冷”，而是用一种非常接地气的方式，将深奥的理论解释得浅显易懂。读完之后，我感觉自己对历史的理解不再是零散的片段，而是形成了一个更加完整和连贯的体系，充满了动态感和生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本《新史学（第二卷）》给我带来的，是一种全新的视角和思维模式。我之前读历史，更多的是关注“发生了什么”以及“是谁干的”，但这本书让我开始思考“为什么会发生”以及“我们是如何理解这些发生的”。作者的论证逻辑非常清晰，层层递进，引人入胜。我记得其中有关于“历史的记忆与遗忘”的章节，让我深思。我们今天所熟知的历史，往往是我们集体记忆的产物，而那些被遗忘的，同样是构成历史不可或缺的一部分。作者通过对不同社会群体如何建构和选择性记忆历史的分析，揭示了历史叙事背后隐藏的社会力量和权力结构。这让我意识到，历史研究不仅仅是考古挖掘和文献考据，更是一种社会性的实践。而且，作者在写作过程中，大量运用了案例分析，将抽象的理论落到实处，使得我能够清晰地理解他的观点，并且能将这些观点应用到我自己的思考中。读完之后，我感觉自己仿佛打开了一扇通往更深层次历史理解的大门，对很多历史事件的看法都有了根本性的改变。

评分☆☆☆☆☆

川尻文彦……用这个字真的不是黑？T_T

评分☆☆☆☆☆

山东的考察原来已经过去了那么久。。。

评分☆☆☆☆☆

川尻文彦……用这个字真的不是黑？T_T

评分☆☆☆☆☆

对概念史的介绍或许过于简单，不过也有同质化的危险，特别是对政治概念的诠释视角 吴重庆老师的乱入是什么鬼，不过还是非常滴6

评分☆☆☆☆☆

王明珂是我的偶像，杨念群是我另外一个偶像