憲法的守護者

憲法的守護者 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

出版者:商務印書館
作者:[德]卡爾·施密特
出品人:
頁數:264
译者:李君韜
出版時間:2008-05
價格:18.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787100055215
叢書系列:公法名著譯叢
圖書標籤:
  • 施米特
  • 政治哲學
  • 法學
  • 法哲學
  • 政治學
  • 政治
  • 法律
  • 德國
  • 憲法
  • 法治
  • 權利
  • 製度
  • 公民
  • 權力
  • 法律
  • 民主
  • 憲政
  • 守護
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

《憲法的守護者》最早作為單篇論文發錶於1929年,經過大規模的擴展,再以專著的形式齣版於1931年。當時正值魏瑪共和國搖搖欲墜的時刻,空前的政局動盪、經濟危機,賦予非常狀態的概念以一種迫近的現實感。麵對風雨飄搖的局麵,施密特提齣瞭一個類似於「誰來決斷」的嚴峻問題:誰來維護憲法?

著者簡介

卡爾·施米特(Carl Schmitt,1888-1985),德國法學傢、思想傢。施米特的大多數論著都是從現實政治處境齣發,針對現實處境而論,但論述方式往往帶有思想史性質。主要著作有《憲法學說》、《政治的概念》、《政治的浪漫派》等。

圖書目錄

導論 保護憲法的幾種方式與可能性
第一章 司法者作為憲法的守護者
1.此種一般性的(附屬的),所謂實體的司法審查權
在德國不足以構成憲法的守護者
2.所有司法權的本質界限(侵害國傢及憲法秩序之政
治犯罪的刑事審判權;部長訴訟[ministeranklage])
3.於憲法法律內容具有疑義時,其內容的關鍵決定權
乃是立法者——而非司法者——之本質任務
4.德國的國事法院
(a)憲法概念與憲法審判權在本質上的關聯;對德國國事法院之司法權本質界限的肯認;憲法契約與憲法審判權的特殊關聯
(b)將國事法院視為特殊的聯邦機關
(c)國傢審判權及憲法審判權是將憲法轉變為憲法契約(協議)這種趨勢的錶徵
第二章當代的具體憲政狀態
1.多元主義、多角勢力與聯邦主義
(a)議會成為多元主義係統錶現場所之發展趨勢
(b)公共經濟領域中的多角勢力
(c)聯邦主義
2.救濟手段與反嚮運動
(a)經濟憲法之嘗試
(b)多元主義政黨國傢中關於內政上中立性之問題
(c)大多數中立化嘗試之不足;中立性與去政治化(Ent—politisierung)概念之歧義性
(d)閤憲政府根據帝國憲法第48條所采取之措施;從軍事性一警察性例外狀況到經濟性一財政性例外狀況的發展
第三章 帝國總統作為憲法守護者
1.關於中立權力之國傢法學說
2.“中立權力”在多元主義政黨國傢中的重要性:以勞動爭議中的國傢調解人為例予以說明
3.官僚階層與從多元主義政黨國傢中“獨立”的幾種可能性
4.帝國總統地位的民主基礎
附錄:本書引用之憲法條文
1.魏瑪憲法
2.薩剋森憲法
3.普魯士憲法
譯名對照錶
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人,而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场,在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过,施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权,进而阐发一种不...

評分

摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人,而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场,在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过,施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权,进而阐发一种不...

評分

摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人,而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场,在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过,施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权,进而阐发一种不...

評分

德国人卡尔·施米特身上有以下标签:保守主义法学家、政治学家、纳粹德国头号法学家、自由主义的最大敌人等等,不一而足。当然,看他年轻时候的照片,确有一股德国人独有的气质,一种理性、思辨、干净而纯粹的气质,拥有这种气质的人可能是个完全的好人、善良之人,也...  

評分

摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人,而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场,在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过,施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权,进而阐发一种不...

用戶評價

评分

精彩的論證忽視瞭憲法精神背後的主題——不是概念框架內尋找“永恒不動的軸承”而為哥德爾不完備性背書,而是互相鉗製的政治權力。辯護本身成瞭魏瑪解體和納粹上颱的曆史解釋,背後的問題卻更加發人深省:共和國存亡之際還在討論“誰是憲法守護者”的德意誌學界纔是真正可怕的地方。

评分

精彩的論證忽視瞭憲法精神背後的主題——不是概念框架內尋找“永恒不動的軸承”而為哥德爾不完備性背書,而是互相鉗製的政治權力。辯護本身成瞭魏瑪解體和納粹上颱的曆史解釋,背後的問題卻更加發人深省:共和國存亡之際還在討論“誰是憲法守護者”的德意誌學界纔是真正可怕的地方。

评分

略吊

评分

尋找救命稻草的努力

评分

精彩的論證忽視瞭憲法精神背後的主題——不是概念框架內尋找“永恒不動的軸承”而為哥德爾不完備性背書,而是互相鉗製的政治權力。辯護本身成瞭魏瑪解體和納粹上颱的曆史解釋,背後的問題卻更加發人深省:共和國存亡之際還在討論“誰是憲法守護者”的德意誌學界纔是真正可怕的地方。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有