具体描述
《宪法的守护者》最早作为单篇论文发表於1929年，经过大规模的扩展，再以专著的形式出版於1931年。当时正值魏玛共和国摇摇欲坠的时刻，空前的政局动盪、经济危机，赋予非常状态的概念以一种迫近的现实感。面对风雨飘摇的局面，施密特提出了一个类似於「谁来决断」的严峻问题：谁来维护宪法？
作者简介
卡尔·施米特（Carl Schmitt,1888-1985），德国法学家、思想家。施米特的大多数论著都是从现实政治处境出发，针对现实处境而论，但论述方式往往带有思想史性质。主要著作有《宪法学说》、《政治的概念》、《政治的浪漫派》等。
目录信息
第一章 司法者作为宪法的守护者
1.此种一般性的（附属的），所谓实体的司法审查权
在德国不足以构成宪法的守护者
2.所有司法权的本质界限（侵害国家及宪法秩序之政
治犯罪的刑事审判权；部长诉讼[ministeranklage]）
3.于宪法法律内容具有疑义时，其内容的关键决定权
乃是立法者——而非司法者——之本质任务
4.德国的国事法院
（a）宪法概念与宪法审判权在本质上的关联；对德国国事法院之司法权本质界限的肯认；宪法契约与宪法审判权的特殊关联
（b）将国事法院视为特殊的联邦机关
（c）国家审判权及宪法审判权是将宪法转变为宪法契约（协议）这种趋势的表征
第二章当代的具体宪政状态
1.多元主义、多角势力与联邦主义
（a）议会成为多元主义系统表现场所之发展趋势
（b）公共经济领域中的多角势力
（c）联邦主义
2.救济手段与反向运动
（a）经济宪法之尝试
（b）多元主义政党国家中关于内政上中立性之问题
（c）大多数中立化尝试之不足；中立性与去政治化（Ent—politisierung）概念之歧义性
（d）合宪政府根据帝国宪法第48条所采取之措施；从军事性一警察性例外状况到经济性一财政性例外状况的发展
第三章 帝国总统作为宪法守护者
1.关于中立权力之国家法学说
2.“中立权力”在多元主义政党国家中的重要性：以劳动争议中的国家调解人为例予以说明
3.官僚阶层与从多元主义政党国家中“独立”的几种可能性
4.帝国总统地位的民主基础
附录：本书引用之宪法条文
1.魏玛宪法
2.萨克森宪法
3.普鲁士宪法
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人，而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场，在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过，施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权，进而阐发一种不...
评分德国人卡尔·施米特身上有以下标签：保守主义法学家、政治学家、纳粹德国头号法学家、自由主义的最大敌人等等，不一而足。当然，看他年轻时候的照片，确有一股德国人独有的气质，一种理性、思辨、干净而纯粹的气质，拥有这种气质的人可能是个完全的好人、善良之人，也...
评分摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人，而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场，在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过，施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权，进而阐发一种不...
评分摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人，而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场，在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过，施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权，进而阐发一种不...
评分摘要: 施米特是魏玛德国宪政危机时期最重要的法学家之一。他不是魏玛宪政的敌人，而是其积极的捍卫者。施米特的护法立场，在他的《宪法的守护者》、《合法与合法性》等著作中清晰可辨。不过，施米特捍卫魏玛宪政的理路亦存在问题。1933年后施米特投靠纳粹政权，进而阐发一种不...
用户评价
政治宪法学，务实的宪政主义立场，反对宪法司法化，主张中立的总统作为宪法守护者。
评分略吊
评分寻找救命稻草的努力
评分对法学小白来说。。。这书实在太专业了TAT
评分精彩的论证忽视了宪法精神背后的主题——不是概念框架内寻找“永恒不动的轴承”而为哥德尔不完备性背书，而是互相钳制的政治权力。辩护本身成了魏玛解体和纳粹上台的历史解释，背后的问题却更加发人深省：共和国存亡之际还在讨论“谁是宪法守护者”的德意志学界才是真正可怕的地方。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有