具体描述
本书站在宏观的历史视角，以时局变迁下南宋官制异动为经，以宫廷画师的职官迁转、调度运作、画艺薪传为纬，剖析为何宋室南渡，朝廷无法复置如同北宋翰林图画院，省舍独立的实体画院。研究结果表明，南宋由“御前画师” “非御前画师”两大模式供职宫廷，为远绍唐代，汰换北宋，孕育元、明、清宫廷绘画机构运作机制的摇篮推动者。此一运作模式，在宋亡后不断转型，由御前画师蜕变为后世对南宋实体画院制度的想象。文字古典优美，视野宏阔而目光锐利，读之恍若置身南宋。
作者简介
彭慧萍(Huiping Pang)，中央美术学院史论系博士，斯坦福大学艺术史博士，Smithsonian Institution博士后，现任职于芝加哥艺术博物馆，曾于Artibus Asiae、 Journal of Song-Yuan Studies、 Ming Studies等中英文核心期刊发表数十篇学术文章。研究方向为宋元明清书画史、宫廷政治制度史。代表著作涉及辽金番马画、徽宗政治与天变、锦衣卫贪污案，以及明代宫廷查抄案。
目录信息
第一章 乾坤翻覆：汴宋皇城倒塌之后 / 001
第一节 无省舍院址：无法寻觅南宋画院院址 / 006
第二节 阙复置记录：历史时机中南宋画院应该复置却错过良机 / 013
第三节 无编制层级：南宋中央官制机构未见画院编制于何处 / 024
第四节 无科层结构：南宋宫廷画师官称职衔之结构紊乱 / 035
小 结 南渡生变 / 041
第二章 官制变迁：南渡后内侍省、翰林院、翰林子局命运各变 / 045
第一节 内侍省：南渡后三省六部大肆裁并，内侍省1160年遭致罢撤 / 047
第二节 翰林院：南渡后翰林院下挂诸艺局已有挂牌虚实之别 / 052
第三节 画院职事：北宋画院承担之职事，南渡后遭瓜分侵夺 / 054
第四节 朝臣降压：娱乐性、消费性艺局南渡后遭谏阻鞑阀 / 059
小 结 历史涡流 / 068
第三章 供职模式：南宋宫廷画师之隶属职局 / 073
第一节 复职于何处：所谓宣和南渡，绍兴间复官者均非复职于画院 / 075
第二节 散隶的供职：南宋“非御前画师”之隶籍机构散置诸处 / 076
第三节 轮值的精英：南宋“御前画师”之轮值模式 / 091
第四章 职制流动：南宋宫廷画师之职官迁转 / 121
第一节 雀屏中选：“非御前画师”至“御前画师” / 123
第二节 南宋“御前画师”之利禄关升暨迁转调度 / 124
第三节 奉使出疆：南宋宫廷画师改秩升迁之转官新捷径 / 143
小 结 南宋宫廷画师供职模式之转型暨元、明、清后世的选择性承袭 / 148
第五章 走出宫墙：南宋宫廷画师之民间性 / 155
第一节 画家十三科：生活民间的宫廷画师术科组织与流动模式 / 157
第二节 家族班底：画家十三科各教科专业如何代代薪传 / 174
第三节 作坊合作：宫廷画师合作造画 / 179
小结 半官方、半民间的宫廷画师暨画家十三科教科组织 / 204
第六章 后世的想象：元明清后世渐次缔造南宋画院之画史形象 / 209
第一节 预设制度 / 211
第二节 变化官称 / 217
第三节 改动文本 / 218
第四节 编织叙事 / 220
第五节 臆造院址 / 220
小 结 天崩地裂之后：历史记忆与画史神话 / 222
结 论 南宋画院：宫廷画师的抽象集合体 / 225
附 图 / 235
附 表 / 241
附表一 1127—1138年间南宋朝廷之流窜记录暨宫殿建置记录 / 243
附表二 1163—1279年间有殿阁更名或翻新，但无机构职局的建置 / 262
图 目 / 265
重要参考文献 / 275
两宋年表 / 299
鸣 谢 / 301
· · · · · · (收起)
读后感
一开始看到这篇还是博士论文的形式，十年之后才出版内容几乎没有变化。 作者的结论和论证都是属于超出常规，角度刁钻的。以致要推翻过去形成的模糊定论，被自古以来许多人说烂的内容，进行有理有据的推翻，这是需要慧眼和勇气的。 关于南宋画院是否存在，这件事几乎所有的宋史...
评分【媒体用稿，请勿转载】 随着故宫博物院2015年“《石渠宝笈》展”和去年的“千里江山展”，宋代绘画在民间又掀起了一股新的热潮：从故宫内排队数小时的热情参观者，到微信公众号对宋画的各种推崇传播，再到中信“大师原典”推出的一系列古典美术作品的高清复原图，以及曾孜荣、...
评分画作对此书而言, 是作为辅助文字的插图. 全书结论部分, 已说下一阶段, 在与宁波作坊制对话。这一理想正在逐步实现。http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~aesthe/rakan2018/program.html 作者写此书时, 似乎已想好了先解构后重建, 书成后, 再搞个案, 分阶段挖地, 一步步完成理想....
评分画作对此书而言, 是作为辅助文字的插图. 全书结论部分, 已说下一阶段, 在与宁波作坊制对话。这一理想正在逐步实现。http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~aesthe/rakan2018/program.html 作者写此书时, 似乎已想好了先解构后重建, 书成后, 再搞个案, 分阶段挖地, 一步步完成理想....
评分画作对此书而言, 是作为辅助文字的插图. 全书结论部分, 已说下一阶段, 在与宁波作坊制对话。这一理想正在逐步实现。http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~aesthe/rakan2018/program.html 作者写此书时, 似乎已想好了先解构后重建, 书成后, 再搞个案, 分阶段挖地, 一步步完成理想....
用户评价
算是年轻一辈学者里很扎实的一本著作，看完对南宋为何这么多同一母本的作品总算解惑了，使用了很多有效的文献，也提出了自己真正的观点，虽然重复的话也不少。
评分艺术史学者不囿于成见、敢于跨领域思考问题要称赞。然而对于历史学问题，在没有掌握考古和文献等第一手材料之前，下结论还是要慎之又慎的，尤其是当这个结论还是整个研究的基础前提之一的时候。对于本书关于后世渐次缔造南宋画院之画史形象的推论而言，南宋画院院址是否存在是一大关键，然而作者的论证似显仓促，对于文献史料的引用也稍欠甄选。
评分陈野、韩刚的反驳意见一无证据二无逻辑，比本书差太远了
评分缺点也不少 但讨论的问题确实好玩
评分在制度探讨上的开创之作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有