法哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:舒国滢

出品人:

页数:213

译者:

出版时间:2010-7

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787301172568

丛书系列:

图书标签:

• 法哲学
• 舒国滢
• 法哲学：立场与方法
• 法理学
• 法律
• 法学
• 北京大学出版社
• 法理
• 法哲学
• 法律
• 哲学
• 法治
• 权利
• 正义
• 法律原则
• 法理
• 法律思维
• 制度

《现代伦理学前沿探析》图书简介 本书聚焦于21世纪以来，全球范围内伦理学研究领域中涌现出的最具创新性和挑战性的议题。 它并非对传统伦理学理论的简单回顾，而是深入剖析了当代社会结构转型、技术飞速发展以及全球化浪潮对人类道德判断和规范体系产生的深刻影响。全书结构严谨，论证细密，旨在为关心社会公正、个人权利以及未来人类福祉的读者提供一个广阔而深入的思考平台。 第一部分：技术伦理的拓荒与重塑 随着人工智能、生物技术和信息技术的飞速发展，人类社会正面临前所未有的伦理困境。《现代伦理学前沿探析》的开篇即直面“强人工智能的道德主体性”这一尖端问题。本书详尽考察了图灵测试的局限性，并引入了“功能等效原则”与“经验涌现论”来探讨机器是否可能拥有或应被赋予道德权利。作者不仅梳理了当代对“机器伦理”的争论，更着重分析了在自动驾驶系统决策、医疗诊断辅助等实际应用场景中，如何构建可问责、可解释的伦理框架。 紧接着，本书将笔触转向基因编辑技术，特别是CRISPR-Cas9技术引发的“人类增强”伦理辩论。书中区分了“治疗性干预”与“增强性干预”的模糊边界，并批判性地审视了功利主义和权利论在评估基因技术风险时的不足。一个核心章节深入探讨了“遗传公平性”——即如何避免生物技术被垄断，从而加剧社会阶层固化，形成新的“生物学精英阶层”的风险。 第二部分：全球正义与身份政治的张力 在全球化背景下，传统的国家中心主义伦理观受到巨大挑战。本书的第二部分将焦点投向了跨国界的道德义务和全球治理的伦理基础。作者援引多位当代政治哲学家和国际关系学者的观点，对“世界公民责任”进行了细致的辨析。书中特别关注了气候正义问题，不仅仅停留在科学论证层面，而是深入分析了历史责任的分配、代际正义的体现以及发展中国家在能源转型中的道德诉求。 身份政治的兴起是当代社会最引人注目的现象之一。本书并未采取简单支持或反对的立场，而是以细致的社会学和哲学分析，探讨了身份认同如何重塑个体的道德经验和群体的政治行动。书中对“交叉性”（Intersectionality）理论进行了深入解读，并考察了在多元文化社会中，如何调和不同群体之间基于不同价值体系产生的冲突。一个关键的论点是：对身份政治的过度强调，可能导致对普遍性道德原则的侵蚀，从而削弱社会凝聚力；但对其完全忽视，则意味着对边缘群体历史性压迫的无视。 第三部分：数字时代的隐私、自主与治理 随着数据成为新的生产要素，个人隐私权与公共安全、商业利益之间的冲突日益尖锐。《现代伦理学前沿探析》专门开辟章节讨论“数字主权”的概念。本书对全景式监控、大数据画像的伦理风险进行了系统梳理，并追溯了康德的自律原则在数字环境下的适用性危机。作者认为，在算法推荐和行为预测的时代，人类的自由意志是否正在被隐性地操纵？ 本书引入了“可逆性”作为评估数据滥用风险的重要标准。即对个人信息的使用是否具备事后补救或撤销的可能性。此外，关于“网络公共领域”的伦理治理也是重点讨论内容。面对信息茧房、虚假信息（Deepfake）泛滥的挑战，本书探讨了平台责任的边界，以及言论自由的道德底线应如何划定，以避免言论的“毒化”效应。 第四部分：存在论转向与新现象学的介入 为了应对上述技术与社会带来的结构性冲击，本书的第四部分试图从更深层次的哲学根基上寻找新的伦理学资源。作者引入了当代现象学、德里达的“在场缺席”理论以及列维纳斯的他者伦理学，来反思现代性以来过度强调主体理性（Subjective Rationality）的局限。 书中探讨了“去中心化”的伦理诉求——即道德责任的主体不再仅仅是自主的、理性的个体，也包括我们的“境遇”（Situation）和与他者建立的相互依赖关系。通过对“关怀伦理学”在危机管理和公共卫生领域的应用分析，本书旨在拓宽当代伦理学的视野，使其能够更好地应对那些无法被传统规范完全捕获的、破碎化的、快速变化的人类经验。 结语：重塑道德共同体的可能路径 《现代伦理学前沿探析》的结论部分并非提供简单的答案，而是呼吁一场深入的、跨学科的“道德对话”。本书总结了当代伦理学在面对技术异化和社会分裂时的反思，强调了审慎（Prudence）和想象力（Imagination）在构建未来道德秩序中的关键作用。本书献给所有致力于在复杂世界中寻求清晰、公正和有意义生活的思想者。 --- 作者背景介绍（仅供参考，非正文内容）: 本书作者为资深伦理学与政治哲学研究学者，长期致力于将前沿的现象学分析方法应用于当代技术与社会治理的道德难题之中，在国际核心期刊发表过多篇具有影响力的学术论文。本书是其十余年研究成果的系统性总结与综合呈现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风非常古典，有一种老派学者的沉稳和克制。它不追求华丽的辞藻，也不刻意迎合时下的流行思潮，而是专注于对法律本体论的追问。我感觉作者仿佛是一位站在高塔之上，俯瞰世间法律纷争的智者，冷静地分析着规则的生成与消亡。特别是在讨论法治原则（Rule of Law）时，作者没有停留在口号式的宣传，而是深入探究了法治如何避免沦为“恶法之治”的悖论，这在我看来是这本书最闪光的地方。他通过对历史案例的引用，阐释了形式上的正义如何可能掩盖实质上的不公。不过，这本书的组织结构略显松散，章节之间的过渡有时显得突兀，似乎是不同时期研究成果的汇编。如果能在全书结构上做更强有力的贯穿性引导，读者的阅读体验会更加流畅，不至于在阅读中途感到方向感稍有迷失。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是“痛苦而愉悦”的混合体。痛苦在于，它对读者的背景知识要求颇高，很多前提性的哲学讨论，如果缺乏基本的西方哲学史概念，读起来会像在听天书。我几次不得不停下来，去查阅关于洛克、霍布斯乃至更早的罗马法思想的一些背景资料，才能跟上作者的论证节奏。但愉悦感则来源于其论证的深度和穿透力。作者对“法律的强制力”这一核心命题的剖析，细致入微，他将强制力分解为规范性、有效性和合法性三个层面，并通过一系列思想实验来检验它们之间的张力。这种解构过程，极大地拓宽了我对法律权威来源的认知。我曾以为法律的权威来自政府，读完这本书我才意识到，那只是表象，真正的权威根源在于深层的社会契约与理性共识。遗憾的是，书中对当代全球化背景下主权国家的法律挑战着墨不多，主要聚焦于传统民族国家的法律理论构建，略显时代感的滞后。

评分☆☆☆☆☆

这是一本纯粹的、硬核的理论著作，对于希望了解法律作为一门社会科学而非仅仅是技术操作的读者来说，无疑是一份厚礼。它对“法”与“权力”之间微妙关系的阐述，犹如剥洋葱般层层递进，揭示了权力如何包装自己以获得法律的合法外衣。作者的笔触精准而有力，他毫不留情地批判了那些试图将法律工具化的倾向，强调了法哲学作为一门反思性学科的必要性。我个人觉得，全书对“法律目的性”的探讨尤其深刻，它促使我思考，我们所遵循的法律体系，其最终指向究竟是效率、秩序，还是更高层次的道德完善？然而，书中对具体法律部门（比如刑法、民法）的应用性论述较少，这使得理论的“着陆点”略显模糊。对于那些更偏向于实务操作的法律人来说，可能需要花费更多精力去“翻译”这些抽象概念，才能将其有效地植入到日常的法律工作中去。总而言之，这是一次对法律信仰的深度淬炼过程。

评分☆☆☆☆☆

简直是一场思维的马拉松！翻开这本书，我立刻被它那种近乎百科全书式的广博所震撼。作者似乎试图将人类历史上所有重要的法哲学流派都梳理一遍，从自然法到法律实证主义的争锋，再到后现代主义对宏大叙事的解构，脉络梳理得清晰有力。我特别喜欢其中关于“法律与道德关系”的辩论部分，那种针锋相对的论证张力，读起来让人热血沸腾。作者没有简单地偏袒任何一方，而是精妙地展示了每种立场在特定情境下的合理性与局限性。然而，这种包罗万象也带来了一点小问题：信息密度实在太高了。读完一章，我常常需要合上书本，在脑海中进行一次“信息整理”，不然很容易被各种观点和反驳淹没。特别是涉及到康德和黑格尔的一些核心概念时，即便是有注解，理解起来也颇费周折。这本书更适合作为案头工具书，在研究特定议题时，随时翻阅，而不是一口气读完。它为我打开了一扇窗，让我看到法学背后的哲学基础是多么的复杂而迷人。

评分☆☆☆☆☆

这本《法哲学》读起来，感觉就像是走进了一个宏大而又精密的思想迷宫。作者的论述方式极其严谨，每一步推导都像是在搭建一座逻辑严密的桥梁，让人不得不跟随他的思路去审视那些我们习以为常的法律概念。我尤其欣赏他对“正义”的探讨，不同于那种空泛的道德呼吁，他将正义置于具体的社会结构和历史语境中去考察，这让整个理论变得有血有肉，而不是停留在纸面上。不过，说实话，对于非专业人士来说，初读时会感到有些吃力，那些晦涩的德语哲学词汇的翻译和阐释，需要反复咀嚼才能领会其深意。有些章节对于法效力来源的追溯，涉及了大量的古典法学家的观点，虽然详实，但如果能有更现代的案例穿插分析，或许能更好地拉近理论与现实的距离。总的来说，这是一部需要沉下心来，带着批判性眼光去研读的著作，它强迫你跳出日常思维的舒适区，去探问法律背后的终极根基。它不是一本用来消遣的书，而更像是一套思维训练工具，让我对“法”的理解上升到了一个更高的维度。

评分☆☆☆☆☆

前三篇算是些许感想，其多年治学心得颇值得后学思索；后三篇是硬的抽象法学理论。虽非经典之作，但也值得一读。

评分☆☆☆☆☆

前三篇算是些许感想，其多年治学心得颇值得后学思索；后三篇是硬的抽象法学理论。虽非经典之作，但也值得一读。

评分☆☆☆☆☆

這本好書，我是豆瓣第一個讀者？

评分☆☆☆☆☆

比它姐姐好看。4.3星。

评分☆☆☆☆☆

比它姐姐好看。4.3星。