具体描述
本书是中国政治制度史研究专著。全书分九章，对两汉魏晋南北朝宰相制度在不同历史阶段纷繁缭乱的变化，逐一作了细致考证与论述。主要特点是：
1.对历代宰相究竟握有什么权力，提出了与前人完全不同的新看法。历史上频出现的皇帝、宰相、秘书咨询官员三者之间的复杂关系，就制度言，全可通过这一新看法得到解释。
2.不同意长期以来流行的宰相制度变化发展主要出于君相权力之争说。
3.详细探讨秘书咨询官员的职掌、任务，特别是其出现、演变的历史背景。
4.将政治制度与宫廷内外的建筑布局联系起来分析，这是一个前人很少留意的新视角。本书对整个两千年政治制度的研究，也具有启发性。
作者简介
祝总斌，1930年1 月13日出生，江苏苏州人，历史学家，北京大学著名教授。1954年至1972年任教于北京大学法律系，1972年以后任教于北京大学历史系，历任讲师、副教授、教授、博士生导师，现已退休。曾任北京大学历史系中国古代史教研室主任、系副主任，魏晋南北朝史学会常务理事，属享受政府特殊津贴的专家，著有《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》、《材不材斋史学丛稿》等，发表学术论文数十篇。
目录信息
第二章 两汉的三公（上）
第三章 两汉的三公（下）
第四章 西汉的中朝官与尚书
第五章 东汉的尚书
第六章 魏晋的三公、尚书
第七章 南北朝的三公、尚书
第八章 两汉魏晋南北朝的门下
第九章 两汉魏晋南北朝的中书
简短的结论
· · · · · · (收起)
读后感
由于钱穆本就是要对君主专制、一片黑暗的说法进行平衡，因此在《历代政治得失》里比较强调相权对君权的制约。看祝书后，我的印象是不能过于强调这一点。如果能像祝书这样分期进行深入研究，我们的观感应该会更接近历史真实。
评分祝总斌先生的《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》新近由北京大学出版社印行了新版。承责编张晗兄寄赠一册，装帧、印制均极好。这应该是第三版了。第一版是1990年由中国社会科学出版社印的，小三十二开，锁线平装，任意从哪儿翻开，都会自然展开，不会合上，更不会断开；惟一美中不...
评分祝总斌先生的《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》新近由北京大学出版社印行了新版。承责编张晗兄寄赠一册，装帧、印制均极好。这应该是第三版了。第一版是1990年由中国社会科学出版社印的，小三十二开，锁线平装，任意从哪儿翻开，都会自然展开，不会合上，更不会断开；惟一美中不...
评分由于钱穆本就是要对君主专制、一片黑暗的说法进行平衡，因此在《历代政治得失》里比较强调相权对君权的制约。看祝书后，我的印象是不能过于强调这一点。如果能像祝书这样分期进行深入研究，我们的观感应该会更接近历史真实。
评分祝总斌先生的《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》新近由北京大学出版社印行了新版。承责编张晗兄寄赠一册，装帧、印制均极好。这应该是第三版了。第一版是1990年由中国社会科学出版社印的，小三十二开，锁线平装，任意从哪儿翻开，都会自然展开，不会合上，更不会断开；惟一美中不...
用户评价
这本书对于理解中国古代政治文明的演进历程具有极强的启发性。它不仅仅是一部制度史的记录，更像是一面透镜，折射出权力结构如何适应、塑造乃至反作用于社会现实的复杂互动。我尤其被其中对权力分配与地方关系处理的论述所触动，那些看似遥远的历史决策，放在今日审视，依然能看到其对当代治理模式的某种隐秘关联。它促使读者跳出单纯的史实记忆，转而思考制度的生命力、局限性及其在不同历史周期中的适应性调整。阅读过程中，我的思维不断被引导去进行跨时空的思考和比较，这种智力上的挑战和满足感是阅读其他同类书籍难以获得的。
评分这份研究的深度和广度令人叹为观止，它绝非停留在表面概念的罗列，而是深入到了制度设计的细微末节。作者似乎将所有相关的史料都进行了地毯式的扫描和梳理，然后以一种极其清晰的逻辑框架将它们重新构建起来。我特别欣赏其中对不同历史阶段权力制衡机制的对比分析，那种严谨的横向和纵向对比，使得原本混沌不清的制度变迁脉络变得条分缕析，清晰可见。这种对史料的精细打磨和对逻辑链条的耐心构建，体现了作者深厚的学术功底和不懈的治学精神。对于任何想要深入理解那个时代政治运作机制的读者来说，这本书无疑提供了一个极具洞察力的窗口。
评分如果说有什么遗憾，或许是它在某些特定议题上的探讨略显保守，留给读者想象和补充的空间稍嫌不足。在某些关键的权责模糊地带，我更期待看到作者能再多一些大胆的假设和基于现有材料的推演，哪怕只是作为一个“可能性”被提出，也能极大地丰富阅读的层次感。当然，这或许是严谨的学术规范所致，毕竟在论证过程中需要对每一个字眼负责。总的来说，这本书已经达到了一个非常高的水准，它为该领域的研究奠定了一个坚实而可靠的基础，是研究者和历史爱好者书架上不可或缺的一块基石，其价值是毋庸置疑的，且值得反复品读，每次都会有新的体会。
评分这本书的装帧和排版设计实在让人眼前一亮，那种古典与现代交织的美感，光是捧在手里就已经能感受到一种历史的厚重感。字体选择非常考究，既保证了阅读的舒适度，又不失古籍的韵味。纸张的质感也相当不错，不是那种廉价的白纸，而是带着微微泛黄的米白色，让人在翻阅时仿佛真的在触摸历史的脉络。装帧上的细节处理尤其值得称赞，比如书脊的烫金工艺，在灯光下低调而沉稳地散发出历史的光辉。整体来说，这是一本从外在包装到内在呈现都透露着匠心精神的图书，让人在阅读之前就已经对作者的专业态度充满了敬意。这样的书籍，即使只是放在书架上，也是一道亮丽的风景线，更别提它承载的知识价值了。
评分作者的叙事风格非常引人入胜，完全颠覆了我对传统学术著作那种枯燥乏味的刻板印象。他似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的制度演变过程，用一种近乎讲故事的方式娓娓道来。读起来丝毫没有感到压力，反而像是在与一位博学多闻的前辈进行一场深入的午后对谈。特别是对于关键历史人物的刻画，简直是入木三分，他不仅仅罗列了他们的官职变动，更深入挖掘了他们在特定历史背景下的抉择与挣扎，让读者能够真正理解制度背后的“人”的因素。这种将宏大叙事与个体命运交织在一起的笔法，极大地增强了阅读的代入感和趣味性，让人忍不住一页接一页地读下去，生怕错过任何一个精彩的转折点。
评分说到底，宰相的权力来源于君主的让渡和再分配，君主对于权力的把控取决于全国各族人民是否紧密团结在以某某同志为核心的中央周围。
评分详实扎实，逻辑严谨
评分四星半。兼有传统治史的优劣：史料极熟，功力深厚，理论视野则不开阔。表面是梳理职官演变，其实都是在讲政治权力。固然制度都是人设的，但从职官演变来看，中国的制度演变往往受皇帝个人意志的强烈干预，常为一时一事而临时安排，制度完全是为人度身定做的，“并非政治制度的规定，乃是特殊条件的产物”，“名正言顺”，但现实中却往往是有名无实，而有其实权者却又无其名。末尾的总结，其实并非本时期的特殊性，而贯穿于中国历史，军机处、秘书班子，都是如此。可与侯旭东的《宠》一书并观，颇能见两代治学旨趣的异同。
评分说到底，宰相的权力来源于君主的让渡和再分配，君主对于权力的把控取决于全国各族人民是否紧密团结在以某某同志为核心的中央周围。
评分【2018第82本】宰相必须同时具备两大权力：议政权和监督百官执行权。因此，三公和尚书台算宰相，门下省和中书监不算。两汉魏晋南北朝时期相权变更的重大节点：1.前8年汉成帝绥和改制，把之前丞相独揽三公之相权，变成三公鼎立、平分相权。虽然这是君相关系融洽的表现，但此制后世延续成惯例，是因为符合了皇帝加强君权、削弱相权的需求。2.曹魏时期，三公鼎立的相权，开始逐渐向尚书台转移。尚书台历来的职责都是接收所有由下至上的文书，平省决断后传递给皇帝。由于司马懿和曹爽争权，先后各自将心腹安插进入尚书台，从实质上抬高了尚书台的权力，架空了德高望重不便驱使的三公。3.东晋时，当尚书台掌握相权，皇帝为加强君权，用门下省和中书监抑制尚书台的权力。如王导录尚书事、领中书监，晋元帝创立诏令下达需通过门下省，来削弱王导。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有