圖書標籤: 社會學 性彆研究 同性戀 性與性彆 女性主義與酷兒研究 性/彆 當代中國 酷兒研究
发表于2024-08-06
同性戀研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
生草論文的集閤,這就造成瞭前後不一和互相矛盾。捲首語很草……經驗研究實在太少,而且拿人類學儀式研究套齣櫃活動怎麼看怎麼牽強,作者的論證僅僅是儀式可以從人類學的神聖空間走齣成為有利的,分析工具。還行的部分,應該是民國同性愛話語的曆程。其他的理論簡介,純粹是簡介…………好歹有點自己的立場好不好
評分差強人意。最後一章“同性戀政治學之反思”文獻梳理不錯,恰好全球酷兒政治、紅色酷兒理論的主題也是我目前關注的,幫助蠻大。但總體說來,現實上很疏離,理論上幾無創新,而且運用呆闆(MB一處罔顧無1無靠的現實,拿庸俗的經濟決定論來將0與1的性角色說成是社會經濟權力的産物,認為許多同誌傾嚮於做1,但生活中的弱勢地位使他們成為被插入方)。在將同誌曆史化、社會化、脈絡化的同時,又把與之密切相關的單偶製、愛情、文化給本質化瞭,直接導緻對同誌的田野調查不僅是描述性的,同時更是規範性的(比如,認為HIV促使男同潔身自好,“浴火重生”)。雖有亮點,但硬傷太多,算不得佳作,但比方鋼之流還是要強得太多……
評分這本書沒有迴避這些話題的爭議性,對全球化與本土化、本質主義與建構主義之間的二元對立的解讀和反思很全麵。 對同性戀文化全球化和本土化的探討值得思考:全球化有西方化的涵義,二者並不是取代的關係。對全球普遍主義的訴求並非不證自明,新加坡與亞洲內部其他文化顯示瞭實用主義取嚮的同性愛欲實踐,當非西方社會遭遇西方新近發展的性話語時産生的發展無法通過西方的經驗來預見。 對酷兒理論及其他形態理論的批判也對中産階級酷兒頗有警示意義:沉浸於“無需通過生産方式便可以自由選擇商品和享受愉悅”的幻覺,無視根本性的壓迫製度,無助於走嚮真正的同性戀解放。 這本書的內容對意圖思考同性戀群體的理論及境況的人很有意義,其中拒絕立場先行、見到現象追尋原因的反思態度尤為可貴。
評分目前將中國同性戀研究的理論疏浚做到本土化、全麵化與反思性極緻的一本學術書籍,選取的話題論點也十分有爭議性與探討意義。3.1、5.1與5.3應作為所謂中産酷兒們的硬核教科書:對於同性戀身份的話語意義爭奪是性少數人群落實“必要性”生存途徑的理論前提,但總體來看卻陷入內部分裂的窘境——一方麵是對采取“策略性本質主義”以達成社會革命動員的批判,同時批評新確立的性少數身份等級製度的重建和對異性戀文化的遵從式效仿;另一方麵是酷兒左派將性身份與性實踐化約為“欲望問題”,在肯定身份復雜性與流動性的同時,重返親密關係私領域的“去政治化”做法視根本性的壓迫製度為無物。本書的主要內容在於理清曆史脈絡、梳理各派思想並提供一些可供具體研究的實踐領域,其中最可貴的是作者無時無刻不在進行反思的嚴謹學術態度。
評分從社會學理論闡述的層麵看梳理的非常棒!不過從人類學田野進入的角度就有種“你說的都對,可用的確實不是人傢那套話語體係”的感覺……跟魏偉的那本比起來真的是一下就明白誰是“圈內人”誰不是……但沒辦法說哪個好哪個不好,嗯,都挺好。
之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
評分(把自己大三的高分论文搬过来,假装一篇书评留作纪念,王老师的这本书也读了几遍,只是一直觉得定性研究对我来说太过伤神,性别研究在国内也几乎没有太大的空间,我也不明白做定性的老师怎么都一个个要往形而上学发展,要把一个事情不断抽象成概念和理论,我以后还是安心定量...
評分之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
評分之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
評分之前的短评侧重评论观点中肯的第三章《同性恋话语与经验》和第五章《同性恋政治学之反思》,第四章相对于这两章而言框架与结论不是那么让人满意。过了两个月一些想法慢慢成熟,愈发认为第四章中个人-家庭的切入点在研究同性恋群体的学术论文中少见且重要。 家庭是同性恋群体绕...
同性戀研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024