具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
Bloch的Marxism and Anthropology 1983年齣版，中譯本1988年就齣來瞭，雖然譯者不得不在前言裏說“作者對列寜、考姆斯基的評價難免偏頗相信讀者自可明斷”之類的話，但隻有五年的時間差，完全是緊跟時代思潮的樣子嘛。
评分Bloch的Marxism and Anthropology 1983年齣版，中譯本1988年就齣來瞭，雖然譯者不得不在前言裏說“作者對列寜、考姆斯基的評價難免偏頗相信讀者自可明斷”之類的話，但隻有五年的時間差，完全是緊跟時代思潮的樣子嘛。
评分沒怎麼提到Gramsci傳統
评分前三章評述馬剋思恩格斯的人類學研究。開篇提齣二人運用人類學材料有“曆史學的運用”和“修辭學的運用”兩種方式，前者引述材料是為瞭建構唯物史觀，後者則是用以證明資本主義製度的暫時性。但後一個目的壓過瞭前者，讓他們倉促提齣瞭錯誤的曆史學假說。二三章具體論述二人的唯物史觀和原始社會研究，並對引用現代成果作瞭具體細緻的批評，很有價值。後三章評述馬剋思人類學在正統派學者和蘇聯、美國、英國、法國人類學中的發展（結構馬剋思主義那些人具體到底在爭什麼我還是沒看懂……）。此書雖說有貨，但對現代讀者來說恐怕是十分雞肋。在當代人類學研究中馬剋思主義最有用價值的部分當屬生産方式和資本主義製度方麵的論述，但作者幾未提及
评分早年之作。但馬先生的影響貫徹一生。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有