按照理性的观点,我们的一切决策应该符合我们的最大利益,我们应该辨别面临的各种选择并准确计算价值,做出符合我们最大利益的选择。如果我们非常理性地做到各种“应该”,那真的再好不过了。不幸的是,我们做不到。
在《怪诞行为学:可预测的非理性》中,行为经济学家艾瑞里探讨了人类偏见的负面影响,而本书则重点探讨了非理性积极的另一面。非理性能让我们适应新的环境、信任别人,乐于不断努力,爱自己的孩子。这些美妙、奇异非理性的积极力量能够帮助我们实现各种目标,更好地生活。
同时,本书还将越过工作环境,深入检验我们在人际关系中的行为。我们与萍水相逢的人如何相处?我们如何对待我们的亲友?我们如何对待自己的情绪?我们如何适应新情况、新环境?
丹•艾瑞里(Dan Ariely)美国杜克大学心理学和行为经济学教授,同时也在该校经济学院、医学院等担任教职,获得过心理学博士及商学博士学位。他的文章经常发表在《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》等知名媒体上。
他写作了一系列畅销书,包括《怪诞行为学:可预测的非理性》《怪诞行为学3:非理性的你》《怪诞行为学4:诚实的真相》等。
怪诞行为学2 第一章:为什么巨额奖金带不来高业绩 1、激励与表现呈倒U型关系; 2、人们的损失厌恶带来的效应,如果损失引发的痛苦大于收获所带来的愉悦,那就证明你有损失厌恶的倾向; 3、对于认知能力要求越高的工作,高奖金产生的反作用越大,对于非认知乃至机械性工作,奖金...
评分 评分同作者的上一本也不错,predictably irrational讲了人们在生活中种种看似不理智的行为,也有其进化历史的根源。 人类经过进化保留了一些“相对有效”的思维方式。这些方式,在思考时间有限的情况下,是种有效的捷径,可以提供一定比例的成功率。这样人们可以实现“事半功倍”...
评分 评分《The upside of irrationality》 by Dan Ariely 先说说作者,Dan Ariely是杜克大学心理学与行为经济学的教授,2008年写了一本《Predictably Irrational》,主要讲述人们日常生活中的非理性行为,是纽约时报的畅销书(不得不吐槽一下中文译名:怪诞行为学)。这本延续这一个话...
第二部偏向心理学了昂
评分“迷信”跟“探索”其实是同一种思维,只有度数的区别。
评分有三点很深刻:①发放高额奖金有利于提高简单机械操作类工作的业绩,但如果需要人们动脑子则可能适得其反——而企业通常选择向从事脑力工作的高管发放巨额奖金。一大笔钱很可能使你尽力延长工作时间,但不大可能提高创造力。②间断不会减少痛苦的感觉,间断会增强幸福的感受。③宜家效应:孩子总是自家的好。 作者在第二本里补充了一些主流行为经济学之外的非理性行为,结论和应对让人沮丧:要么很难意识到非理性,要么很难改变非理性。
评分受益匪浅
评分第二部偏向心理学了昂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有