具体描述
《科学哲学的历史导论》是一部优秀的科学哲学导论著作，内容均衡而翔实，语言简洁而清晰。它为科学哲学的不同观点提供了历史阐述，特别是围绕“如何正确评价科学”这一长期存在争论的问题，对不同历史时期、派别的重要哲学家和科学家的观点给出精当的陈述和分析。此新版结合科学哲学的当代进展，包含了关于理论评价、实验活动、科学实在论争论以及生物学哲学的新近工作。
作者简介
约翰·洛西（JOHN LOSEE),美国拉菲耶特学院哲学教授，这本《科学哲学的历史导论》是其代表作，曾被译为12种语言。
张卜天，1979年生，中国科技大学物理学学士，北京大学科技哲学博士，现为清华大学人文学院副教授。研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史。著有《质的量化与运动的量化——14世纪经院自然哲学的运动学初探》，“机械论的起源、演变及其问题研究”课题获得2011年国家社会科学基金青年项目资助，主编和翻译“科学源流译丛”，主要译有《大问题——简明哲学导论》、《韦洛克拉丁语教程》、《世界图景的机械化》、《现代性的神学起源》、《科学革命的编史学研究》等四十余部著作。
目录信息
第一章 亚里士多德的科学哲学
第二章 毕达哥拉斯主义倾向
第三章 演绎系统化的理想
第四章 原子论和背后机制的概念
第五章 亚里士多德方法在中世纪的确证和发展
第六章 关于拯救现象的争论
第七章 17世纪对亚里士多德主义哲学的抨击
一、伽利略
二、弗朗西斯·培根
三、笛卡尔
第八章 牛顿的公理方法
第九章 新科学对科学方法论的暗示
一、科学定律的认知地位
二、科学程序理论
三、科学理论的结构
第十章 归纳主义和假说-演绎的科学观
第十一章 数学实证主义和约定主义
第十二章 逻辑重建主义的科学哲学
第十三章 正统学说受到抨击
第十四章 科学进步理论
第十五章 解释、因果关系和统一
第十六章 确证、证据支持和理论评价
第十七章 对评价标准的辩护
第十八章 关于科学实在论的争论
第十九章 描述性科学哲学
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
评分1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
评分1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
评分1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
评分1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学，向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授，本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
用户评价
这本书对我来说，更像是一次心灵的洗礼。我一直以来对科学的认识都比较片面，总觉得科学就是一种绝对真理的载体，而《科学哲学的历史导论》则让我看到了科学背后的复杂性和不确定性。作者以一种非常平实但又不失深刻的方式，讲述了科学哲学是如何从对自然世界的神秘探索，逐渐演变为对科学本身的反思和批判。我特别喜欢书中对于“科学客观性”的讨论，它没有简单地肯定或否定，而是通过梳理历史上的各种观点，展现了这一概念的演变和争议。书中对科学解释的多元化、科学理论的相对性等问题的分析，让我对科学的认识更加 nuanced (细致入微)。它让我明白，科学研究从来都不是孤立的，而是受到历史、文化、社会等多种因素的影响。这本书让我学会了用一种更审慎、更批判的眼光去看待科学，也让我更加珍视科学研究中的那些不断探索和自我纠错的精神。它是一本能够引发深思、改变认知的好书。
评分这本书简直就是一场思想的盛宴！我一直对那些塑造了我们看待科学本身的方式的观念感到着迷，而《科学哲学的历史导论》恰恰满足了我的好奇心。从古希腊哲学家们对自然世界的初步探索，到启蒙运动时期科学方法论的兴起，再到20世纪科学理论革命的风起云涌，作者就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了科学哲学发展的壮丽图景。我尤其喜欢书中对不同学派观点的梳理，比如那些坚定的实证主义者，他们对可观察证据的强调；又或者那些 kritis (critical) 地审视科学的后实证主义者，他们揭示了理论载体、范式转移等深刻的哲学议题。阅读过程中，我仿佛置身于一个思想碰撞的沙龙，与柏拉图、亚里士多德、培根、笛卡尔、休谟、康德、波普尔、库恩、费耶阿本德等巨匠进行着跨越时空的对话。书中的论证层层深入，逻辑清晰，即使是初次接触科学哲学的读者，也能在作者的引导下，逐渐理解那些抽象的概念。它不仅仅是一本介绍历史的著作，更是一本启迪思考的书，让我开始审视自己对科学的认知，以及科学在人类文明中的地位。
评分读完这本书，我感觉自己的思维模式被彻底重塑了。它以一种非常清晰且引人入胜的方式，将科学哲学这门看似高深的学科变得触手可及。作者的文笔流畅自然，虽然涉及的都是一些复杂而深刻的哲学思想，但表达得却非常易于理解。我特别喜欢书中对于不同哲学家之间争论的描绘，那些思想的火花碰撞，让我感受到了知识发展的 dynamism (活力)。例如，关于归纳法的讨论，从休谟的怀疑到波普尔的证伪主义，每一个学派的观点都得到了详尽的阐释和分析，让我看到了哲学思考是如何一步步深入和演进的。书中对于科学解释的性质、科学理论的评估标准等问题的探讨，也极大地拓展了我的视野。它让我明白，科学并非仅仅是收集事实和数据，更是一个由理论、方法、价值和信仰共同构建的复杂体系。这本书不仅仅是为我打开了科学哲学的大门，更是为我指明了继续探索的方向，让我对接下来的学习充满了期待。
评分这本书的深度和广度都让我感到惊叹。它不仅仅局限于西方科学的哲学思潮，也触及到了不同文化背景下对科学的思考。作者在梳理科学哲学历史的同时，也穿插了对科学方法的演变、科学理论的性质、科学的社会功能等重要问题的探讨。我尤其对书中关于“观察的理论负载性”的讨论印象深刻，这颠覆了我过去认为观察是纯粹客观的朴素认知，让我意识到我们所“看到”的东西，很大程度上也受到我们已有的理论和信念的影响。书中对库恩的“科学革命”和“范式转移”理论的解读，更是让我豁然开朗，理解了科学知识是如何在历史的长河中发生断裂和重塑的。此外，作者对于科学的合理性、进步性等问题的讨论，也引发了我深入的思考。这本书让我跳出了“是什么”的层面，开始追问“为什么”和“如何”。它鼓励我进行批判性思考，不盲从任何一种观点，而是力求理解其背后的逻辑和前提。
评分我不得不说，这本书的叙述方式让我眼前一亮。它不像我之前读过的许多哲学史书籍那样枯燥乏味，而是充满了生动的案例和引人入胜的故事。作者巧妙地将抽象的哲学理论融入到具体的科学发展进程中，让我能够更直观地理解这些思想是如何产生、发展并影响了后世的。例如，在讲述伽利略和哥白尼的日心说时，书中不仅仅是简单地陈述他们的理论，更是深入剖析了当时宗教、社会和哲学思潮对这些革命性思想的阻碍与推动。我特别欣赏作者在解释逻辑实证主义时，没有止步于其对可验证性的强调，而是进一步探讨了其局限性，以及之后涌现出的各种批评和修正。书中对于“科学是什么”这个问题，展现了其复杂性和多维性，让我认识到科学并非一成不变的教条，而是一个不断自我修正、自我超越的动态过程。每一次翻阅，我都能从中汲取新的养分，对科学的理解也愈发深刻。它让我意识到，科学哲学不仅仅是书斋里的学问，它与我们日常生活中的科学实践息息相关。
评分可以当作一本关于社会科学方法论的书籍来看，篇幅略显简单，但主要的演变思路可以理清。从这本书中首次知道约翰.穆勒的《逻辑体系》和归纳法的5种基本方式，而严复的《穆勒名学》和《逻辑体系》(上海交大版)并没有译过来，期望能早日引进。
评分也太浅了吧
评分也太浅了吧
评分太难读了，下周再读第二遍
评分写很好的一本书，只可惜篇幅还是偏短，导致不少地方过于简略，让人看不明白
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有