巴西利亚的建设、苏维埃的集体农庄和坦桑尼亚的强制村庄为什么没有达到预期的效果?那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?国家在制定发展规划时该如何行事?在长达10年的调查、研究与探讨后,詹姆斯•C.斯科特给出了答案:是国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性,忽视了地方的传统,将复杂的发展项目简单化,从而导致这些项目的失败。本书获2000年度美国马特•达根“最佳比较文学图书”奖,值得有兴趣的读者一阅。
詹姆斯·C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及东南亚研究会(Council on Southeast Asia Studies at YCIAS)成员。
上路前,抓了几本书,其中就有这本。在火车上看完这本书后,收获很大,感想也很多。我不知道从应该如何来与大家一起分享读后感。这本书内容丰富,资料详实,证据充分,分析深入,有理有据,观点中肯,很多分析判断让人信服,应该说是一本好书,可是在这本书有让我对有的东西有...
评分 评分过去的一个世纪,是生产力极大发展的一个世纪,然而,它又是血泪斑斑的一个世纪。 平心静气地盘点一下,我们就会发现,在这一百年中,人类拥有了惊人的能力,我们创造了比过去几千年加起来还要多的财富,然而,我们也制造了比过去几千年加起来还要多的悲剧。 铁是文明的源头...
评分过去的一个世纪,是生产力极大发展的一个世纪,然而,它又是血泪斑斑的一个世纪。 平心静气地盘点一下,我们就会发现,在这一百年中,人类拥有了惊人的能力,我们创造了比过去几千年加起来还要多的财富,然而,我们也制造了比过去几千年加起来还要多的悲剧。 铁是文明的源头...
评分还记得后现代主义对现代主义所提倡的“极简”的批判吗?管理秩序越是图解式的、薄弱简单的、目标单一的,在遇到来自其狭小范围之外的干扰时,就显得越为脆弱和缺少弹性。引入多样性思维、建立复杂架构、目标多元化,才能让整个系统更稳定、更便捷、更自给自足,从而对外界压力的抵抗力更强,无需依赖外来力量便可保持正常运转。自然界如此,社会管理亦是。
评分极端现代主义,纸版留存
评分按需。
评分理性的正式制度与非理性的非正式制度交锋,“理性”不一定理性,“非理性”也不一定真的非理性。正式制度与非正式制度同等重要,只是他们遵循的逻辑不一样。
评分第八章是对农业生态问题和因地制宜重要性的一个详细阐明,应该作为所有农业专业和通识教育的必读材料。此外,关于地方性土地制度、城市规划、俄国革命、苏维埃集体化和坦桑尼亚村庄化的章节也都非常长知识。其余的部分材料琐碎,却追求抽象提炼,读着累人,不读也罢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有