具体描述
《权力精英》于1956年春季的出版尤如一声响雷震惊了整个美国知识界。当时的美国，正处于战后的“繁荣时期”，大多数知识分子对美国作为自由民主国度的代表颇为得意，普遍认为在美国一个集团总会受到其他权力的平衡和制约，所以并不存在权力过分集中的问题。但米尔斯却认为，美国社会的权力结构已经发生了本质的变化，最主要的国家权力已经集中在经济、政治和军事领域，且这三大领域彼此间渗透融合，这三种权力的掌门人——公司富豪、政治董事和军界领袖——共同组成了美国的权力精英，他们不仅有着类似的心理结构和社会习性，而且有着一致的利益，共同制定至少具有全国性效果的决策，是一个控制了集中权力的“小集团”。
本书涉及了广泛意义上的“精英社会学”（theSociology of Elites）中几乎所有重要的议题，因而可以被视为理解社会学中精英研究的一把钥匙，是米尔斯的又一部代表作。
作者简介
1916年8月28日，米尔斯生于德克萨斯州瓦科(waco)市。父亲是保险经纪人，母亲是家庭主妇，两人都有爱尔兰英裔血统。在德克萨斯他家频繁搬动，从瓦科、维赤塔富、福特乌斯、舍曼、达拉斯、奥斯丁到圣安东尼奥都住过。41岁的时候，米尔斯称自己是一个"天生的捣乱者"，"不比任何哪儿的淘气鬼逊色"，但他的童年是比较孤独的。父亲经常出差在外，双亲的朋友很少，关系也一般。孤独预示了他在语文学校、高中和大学的生活。在没有书也没有音乐的屋里长大，米尔斯说自己是一个"自力更生"的人。
1934年从达拉斯技术高中毕业后，怀着成为一个工程师的想法，米尔斯进了德州农业机械学院。这是一家军事院校，父亲希望米尔斯能在这里锻炼成人。作为新生，米尔斯在学生报纸《军营》上发表了他的第一篇豆腐块，抗议老生在训练上对新生的愚蠢折磨。不久，学校的高级军官看了这篇文章，米尔斯从他们脸上知道了什么是愤怒。一篇反驳文章说米尔斯没"种"，米尔斯在《军营》上的第二篇文章把这些话附在了末尾:
是谁有"种"?是那些有能力和脑子洞悉机构缺陷的人，那些很敏感不能屈就错误命令的人，那些适应后就能屈能伸的人，那些有想像和智慧去形成自己准则的人，那些有勇气和毅力不顾社会压力和孤独过自己生活的人。朋友们，这才叫有"种"。
在德州农业机械学校呆了一年后，米尔斯转到了位于奥斯丁的德州大学，进了哲学与社会学系，这里的教员都拥有芝加哥大学的博士学位，支持罗斯福总统的新政。米尔斯在哲学、社会学、文化人类学、社会心理学和经济学上表现如鱼得水，还是一个本科生，他就成了George Gentry的社会学助教，干得相当出色。1937年10月，他和菲娅(Freya)成婚。她漂亮可人，和青年男女基督教协会关系密切，这个协会一直在为黑人小佃农教育呼吁。由于菲娅坚持自己观点，他们之间的关系变得紧张起来。在哲学上，米尔斯研读了皮尔斯、杜威、詹姆斯和米德的著作。他对社会学理论(包括马克思的思想)、城市社会学、社会心理学、经济学(尤其是凡勃伦)和实证研究也发生了兴趣。1939年，米尔斯获得了社会学学士和哲学硕士学位。
1939年，在导师的大力推荐下，米尔斯和菲娅一道去了位于麦迪逊的威斯康辛大学，带着奖学金攻读博士学位。威斯康辛大学社会学系的老师包括霍华德贝克、E.A.罗斯、约翰齐林，哲学造诣都很深。此时的米尔斯已经在两家顶级社会学期刊上发表了论文，同学眼里的米尔斯雄心勃勃，一心想成为社会学界的传奇人物。他和汉斯格斯关系很好，汉斯从欧洲带来了古典社会学包括马克思和韦伯的思想。他与格斯有两本合著:一本是《马克斯韦伯社会学论文选》(1946年)，一本是《性格与社会结构》(1953年)。米尔斯在《美国社会学评论》上发表的早期论文《情境行动与动机语汇》，预示了数十年后兴起的民族方法学对情境的重视。他在《美国社会学》上发表的《社会病理学者的职业意识形态》(1943年)，带动了社会学家(包括约当时威斯康辛社会学系主任翰齐林)重写关于社会问题的教科书，当时通行的教科书回避了一些重要的重要的古典思想，如社会分层的后果。
1941年米尔斯结束了他的课程工作，被聘为马里兰大学社会学系助教。因为血压高，他推迟了服役。1942年，他完成了博士学位论文《社会学与实用主义》，并于当年获得威斯康辛大学的博士学位，这篇论文直到1964年才出版。在博士论文里，米尔斯用知识社会学发展了实用主义尤其是皮尔斯、詹姆斯和杜威的哲学。虽然米尔斯和菲娅的关系一直在恶化，但1943年他们还是生下了女儿帕玛娜(pamela)。对米尔斯来说，马里兰大学既提供了一个了解华盛顿的机会，也成了他通往哥伦比亚和纽约的中继站。正是在马里兰，米尔斯开始给《新共和》这样的进步杂志写东西，不断磨砺自己，成了一个关注时代根本问题的创造性知识分子和社会学家。他看到，新政反映的改革主义与自由主义已经不是解决美国和世界问题的有效答案。
1945年，米尔斯成了哥伦比亚应用社会研究所的助理研究员。1947年，离婚后的菲娅带着帕玛娜离开了他。1948年，他被聘为哥伦比亚大学社会学助理教授。我本人曾经是哥伦比亚大学医学预科学生，在1951-1952年听了米尔斯的课之后转行学了社会学。作为教师，米尔斯体格高大结实，声音低沉，醉心社会学，把它当作一个理解世界面对其问题的工具，给人的印象异常深刻。他给学生讲的自己和艾森豪威尔偶遇的故事，重复了他第一次在《军营》上发表文章的遭遇。一天，艾森豪威尔不声不响地走进米尔斯上课的教室，在最后一排坐下，米尔斯马上换了讨论题目，开始说怎么用阶级斗争暴力推翻美国政府。米尔斯讲得越来越像那么一回事，而艾森豪威尔越来越不安，脸红了，最后站起来走了出去，再也没进来。米尔斯对自己的壮举非常得意。这种对其他人的敌意方式，使他失去了很多机会，而这些机会本可以帮他达到他致力追求的影响力。
米尔斯对政治研究兴趣浓厚，研究所的工作主要是大众传播与公共舆论，他试图调和两者，但研究所主任保罗拉扎斯菲尔德并不喜欢他这样。米尔斯再次成为研究所里的边缘人，不论哥伦比亚大学还是纽约的那些政治朋友都不看好他的社会学兴趣。1947年，曾是米尔斯研究事务助理的鲁斯哈博成了米尔斯的第二任妻子。一年以后，他离开了哥伦比亚应用社会研究所。但经验研究对他帮助很大，他后来的几本书可行度很高跟这有很大关系。米尔斯一直关心不同社会阶层和他们的政治影响，如《权力的新人》、《白领》和《权力精英》。当时反美活动白宫事务委员会和联邦调查局、首席检察官手里掌握了一批从事颠覆活动的组织和个人名单，10000多人在这场反共大征讨中失去工作，米尔斯的那些书在这种气氛下显得特别激进。
1950年米尔斯升为了助理教授，次年有了第二个女儿凯瑟琳，1956年又升为教授。但是米尔斯跟哥伦比亚大学和社会学系的关系总体上越来越糟，他和拉扎斯菲尔德的冲突基本上代表了他和其他人，包括与其他系的教授像莱昂内尔垂林(Lionel Trilling)的关系。一个例证是，米尔斯只教本科而不教研究生社会学课程。作为1956-1957哥本哈根富布莱特讲座学者，米尔斯1956年访问了欧洲。次年米尔斯和鲁斯分居，1959年离婚。同年，米尔斯和雅若斯拉娃(Yaroslava Surmach)结婚，1960年儿子尼古拉斯诞生。1958年、1959年米尔斯分别出版了《第三次世界大战的原因》和《社会学的想象力》。他开始认可卡斯特罗领导的古巴革命，认为它是在苏联共产主义与美国资本主义之外可行的"第三条路"。1960年，米尔斯访问了古巴，采访了卡斯特罗、切格瓦拉和其他人，并于1960年出版《听吧，杨基:古巴的革命》。在准备和贝勒(A. A. Berle Jr.)上全国电视辩论的前一两天，米尔斯心脏病严重发作。在一次欧洲旅行之后，米尔斯回到了纽约州西纽亚克。1962年3月20日，在新著《马克思主义者》出版前夕，他在纽亚克因心脏病发作逝世。该书对众多马克思主义流派做了广泛的分析。
米尔斯死后三年，一本纪念米尔斯的文集《新社会学》出版了。他自己的论文成集于1963年，博士论文在1964年终于找到了愿意出版的人，演讲发言1968年结集出版，书信集2000年面世。米尔斯的传记(Scimecca, 1977; Horowitz, 1983; Tilman, 1984)有三种，还有一本谈米尔斯做权力精英研究的书，至少有三本书是写给米尔斯的(Stein and Vidich, 1965;Wallerstein and Starr, 1971; Phillips, 2001)。从1964年开始，社会问题研究会设立了"米尔斯奖"，奖励那些"在杰出社会学米尔斯研究传统指导下，致力于增进对人与社会的理解，最能代表优秀社会科学研究的著作"。1997年，有人组织了一项对各国社会学家的调查，了解哪10本书对20世纪的社会学家影响最大。社会学家们把《社会学的想象力》位列第二，仅排在马克斯韦伯的巨著《经济与社会》之后。2001年，菲利普斯出版了一本建立在米尔斯《社会学的想象力》研究方法之上的著作。2002年，我们编辑了第一卷在同样方法指导下的研究成果集(Phillips, Kincaid and Scheff, eds.)，这也是建于2000年的"社会学想象力小组"第一次年会的结出的硕果。
米尔斯深受德国古典社会学理论和G.H.米德的实用主义社会学的影响，在政治社会学和社会心理学领域内颇有建树。米尔斯批判了50~60年代在社会学领域占主导地位的以T.帕森斯为代表的结构功能主义"大理论"和以P·F·拉扎斯菲尔德为代表的"抽象的经验主义"，指出当代西方社会学正面临着深刻的理论危机。为深入理解个人与社会结构之间的关系，为对资本主义社会进行批判，米尔斯倡导社会学的想象力，强调社会学要加强对历史的研究，加强对社会心理的研究。他继承了K.马克思和M.韦伯的传统，深刻分析了当时美国社会的阶级、政治和权力结构。他指出，美国社会的统治阶级是商业、军事和联邦政府的官僚组织的典型代表，广大民众的权力的丧失恰好体现出上层社会权力精英们的专横跋扈。米尔斯的社会学理论强调社会的冲突和矛盾，并具有浓厚的价值判断和人文主义色彩，对后来的冲突变迁理论产生了深远的影响。
目录信息
CONTENTS
第1 章 上流阶层…………………………… 1
第2 章 地方社会………………………… 24
第3 章 大都会400 家族………………… 38
第4 章 名人……………………………… 58
第5 章 超级富豪………………………… 79
第6 章 公司高管………………………… 100
第7 章 大公司里的富豪………………… 125
第8 章 军界领袖………………………… 145
第9 章 军方的崛起……………………… 169
第10 章 政治领导体制… ……………… 191
第11 章 平衡理论… …………………… 206
第12 章 权力精英… …………………… 228
第13 章 大众社会… …………………… 254
第14 章 保守情绪… …………………… 278
第15 章 高层的不道德… ……………… 293
后 记… ………………………………… 309
延伸阅读………………………………… 326
注 释… ………………………………… 329
· · · · · · (收起)
读后感
还没有读完，但这本书读起来让我感觉有些吃力，一方面作者的思路似乎有些混乱，想要扩充的东西有点多，虽然道理都懂，但思路理清楚真的很难。我读的是时代华文书局的版本，感觉翻译的质量有些差问题，很多时候一句话读完就感觉摸不着头脑，语法结构很乱。另外，麻烦不要那么忠...
评分权力精英 【美】查尔斯•赖特•米尔斯 翻译：王菎 许荣 南京大学出版社 2004年7月第一版 1、 声明显赫对社会结构的各主要环节亦步亦趋。显然，声望依靠宣传机器（the publicity machine）的传输，这一点多半可以肯定，如今这架机器已经构成现代美国所有大机构的中心的和普...
评分权力精英 【美】查尔斯•赖特•米尔斯 翻译：王菎 许荣 南京大学出版社 2004年7月第一版 1、 声明显赫对社会结构的各主要环节亦步亦趋。显然，声望依靠宣传机器（the publicity machine）的传输，这一点多半可以肯定，如今这架机器已经构成现代美国所有大机构的中心的和普...
评分This is a man who lives in material prosperity in the context of , so called Mass society. The man in the mass does not gain a transcending view from these media, instead he gets his experience stereotyped, and then he gets sunk further by that experience....
评分用户评价
这本书的结构安排和语言表达都非常出色，它提供了一种全新的方式来理解“权力精英”这个复杂的主题。作者在引用大量研究成果和数据的同时，也穿插了许多个人化的观察和思考，使得这本书既有学术的严谨性，又不失阅读的趣味性。我特别欣赏作者在描述一些权力精英的行为时，所表现出的那种不动声色的洞察力。他能够揭示出那些隐藏在平静表面下的暗流涌动。这让我意识到，理解权力精英，不仅仅是了解他们的身份和地位，更要理解他们是如何思考、如何行动、以及如何影响世界的。这本书让我对社会的运作机制有了更深层次的理解，也让我对未来的社会发展有了更多的期待。
评分读这本书就像是在进行一场智力探险，每一次翻页都可能带来新的发现。我特别欣赏作者在梳理复杂社会现象时所展现出的清晰逻辑和条理。即使涉及到一些我不太熟悉的理论或概念，作者也总能通过恰当的比喻或深入浅出的解释，让我能够理解其核心思想。对于“权力精英”的构成，我发现作者并没有简单地将其归结于某个特定的阶层或群体，而是展现了其多元化的面貌。这种多元化的视角，使得我对社会权力的认知更加全面和深入。我开始思考，自己所处的社会环境中，是否存在着我未曾意识到的“权力精英”群体，以及他们的存在和活动，是如何潜移默化地影响着我的生活轨迹。这本书不仅仅是关于“他们”的故事，更是关于“我们”与“他们”之间关系的探讨，这种互动性和反思性，是这本书最吸引我的地方。
评分阅读这本书的过程，就像是经历了一场思维的洗礼。作者的论证非常有条理，他总是能够一步步地引导读者，从表面的现象深入到内在的机制。对于“权力精英”的讨论，作者并没有止步于对现状的描述，而是进一步探讨了权力精英的演变趋势以及未来可能的发展方向。这让我开始思考，随着科技的发展和社会的变化，未来的权力精英将会呈现出怎样的形态？他们是否会更加隐蔽？他们的权力来源是否会发生改变？这本书不仅解答了我的一些疑问，更引发了我更多的思考。我期待着，在未来的日子里，我能够运用从这本书中获得的知识和视角，去更深入地理解和分析我所处的社会。
评分我通常会先从书籍的引言或者作者的写作背景入手，因为这通常能帮助我理解作者的创作动机和研究的侧重点。对于“权力精英”这个主题，我期望作者能够提供一个清晰的定义，并且在书中对这个概念进行细致的阐述。毕竟，“权力精英”的定义并非一成不变，在不同的时代、不同的社会语境下，其内涵也会有所区别。我非常关注作者是如何界定“精英”的，是基于财富、地位、影响力，还是某种综合性的考量。同时，我也好奇作者是否会运用一些具体的案例来支撑他的论点。理论性的探讨固然重要，但如果没有实际的例证，很难让读者产生共鸣。我希望这本书能够提供一些令人信服的案例分析，例如某个重要的历史事件是如何在权力精英的推动或阻碍下发生的，或者某个政策的出台是如何受到特定群体的影响。此外，对于“权力”本身的探讨，我也非常感兴趣。权力是如何产生的？如何被维持？如何被转移？这些都是我希望在这本书中找到答案的问题。
评分这本书的深度和广度都令我印象深刻。作者在探讨“权力精英”时，并没有局限于某个国家或地区，而是将其置于全球化的视角下进行审视。这让我意识到，权力精英的运作并非孤立存在，而是相互关联、相互影响的。我开始关注那些跨国公司、国际组织以及全球性的智库，它们在塑造全球权力格局中扮演着怎样的角色？作者是否会对这些国际层面的权力精英进行分析？我希望这本书能够为我提供一个更广阔的视野，让我能够理解不同国家和地区之间的权力流动和影响。同时，我也在思考，在信息爆炸的时代，普通民众如何才能够有效地获取真实信息，识别那些可能存在的权力精英的操纵？这本书是否会提供一些这方面的启示？
评分这本书的封面设计就吸引了我，一种沉稳而又充满力量的色彩搭配，加上那个寓意深刻的书名“权力精英”，让我对即将翻开的书页充满了期待。我一直对社会结构、权力运作以及那些隐藏在幕后的影响者们非常感兴趣。这类题材的书，如果写得好，不仅能提供知识，更能引发深刻的思考，甚至改变一个人看世界的方式。我希望这本书能像一把钥匙，打开我理解现代社会复杂性的新视角。在阅读前，我已经对作者的一些其他作品有所了解，他们总是能将宏大的概念用通俗易懂的方式呈现出来，同时又保持着学术的严谨性，这让我更加期待这本书的表现。我迫不及待地想知道，作者将如何描绘那些塑造我们生活的“权力精英”，他们的构成、他们的决策过程、以及他们对整个社会产生的涟漪效应。这本书是否会揭示一些我们平时难以触及的真相？它是否会挑战我现有的认知？带着这些疑问，我开始了我的阅读之旅。
评分这本书的写作风格非常引人入胜，它不像一些学术著作那样枯燥乏味，反而更像是一部引人入胜的叙事作品。作者在叙述事实和分析观点时，常常会穿插一些生动的故事和有趣的轶事，这使得阅读过程充满趣味性。我尤其喜欢作者在分析某个权力精英群体时，所展现出的细致入微的观察力。他能够捕捉到那些常人难以察觉的细节，并将其与更宏观的社会现象联系起来。这种能力，让我想起了很多优秀的记者和历史学家。我好奇作者是否会通过采访、档案研究等方式来获取这些信息，他的研究方法是否具有独特性？我也在思考，作者在写作过程中，是否也曾经面临过一些挑战，比如如何平衡客观性与批判性，如何避免被某些信息源所误导？这些疑问，都让我在阅读时充满了好奇心。
评分我一直认为，理解一个社会，关键在于理解其权力结构。而“权力精英”这本书，无疑为我提供了一个深入剖析这一结构的绝佳视角。作者在书中对权力精英的分类和描述，非常细致，也很有说服力。他并没有将权力精英简单地视为一个同质化的群体，而是深入到不同类型、不同利益的权力精英之间的差异。我开始反思，在我的日常生活中，我所接触到的，或者我所认为的“精英”群体，他们是否真的符合作者对权力精英的定义？他们的权力来源又是什么？这本书让我开始重新审视我所处社会的运行逻辑，也让我对一些社会现象有了更清晰的认识。我非常好奇，作者在进行这项研究时，是如何克服那些可能存在的偏见和障碍的？他的研究过程，一定充满了挑战。
评分这本书的价值，不仅在于它提供了关于“权力精英”的丰富信息，更在于它能够启发读者进行更深层次的思考。作者在书中提出的问题，很多都具有前瞻性和普遍性，它们能够引导我们去审视社会公平、政治透明以及公民参与等重要议题。我开始思考，作为普通公民，我们应该如何在这种权力结构中找到自己的位置，并发挥应有的作用？我们是否应该更加关注那些影响我们生活的决策过程？这本书给了我很多启发，让我对自己的社会责任有了更深刻的认识。我也很想知道，作者在完成这本书之后，是否会对某些观点进行修正或补充？毕竟，社会总是在不断变化的。
评分在我看来，一本优秀的社会学或政治学书籍，除了要有扎实的理论基础，更要具备深刻的洞察力和批判性思维。对于“权力精英”，我希望作者能够超越简单的描述，深入剖析权力精英的运作机制。他们是如何形成联盟的？他们之间的关系是合作还是竞争？他们是如何通过各种渠道影响公众舆论和政策制定的？我特别期待作者能揭示一些权力精英常用的策略和手段，比如对媒体的控制、对教育体系的渗透、以及在关键决策节点上的幕后操作。当然，我也希望作者能够保持客观的态度，避免过度煽情或片面解读。毕竟，权力精英并非铁板一块，其内部也可能存在分歧和制衡。如果作者能够展现出这种复杂性和多面性，那么这本书的价值将大大提升。我也很好奇，作者是否会讨论普通民众在面对权力精英时所能采取的应对方式，以及公民社会在制约权力方面所扮演的角色。
评分五十年代的社会观察，现在仍然有标杆意义，美国的确不是“民主”，共和、精英之共和才是立国之本，因为前者太难实现：它“需要两种事物：表达清晰和有知识的公众以及政治领袖”。
评分确实是一本好书，但译本的编排让人十分失望，删去了绝大部分的脚注和索引，甚至都懒得用译后记来加以说明。书本身的内容是五分，然而因为删减和编排只能给这个译本两分了。推荐许荣和王崑翻译的南京大学出版社的译本。
评分大众社会56读的快哭了，因为懂了。 还需要多次刷，有机会看英文版吧。 主题离我还是有点儿远，理解起来比较困难。
评分大众社会56读的快哭了，因为懂了。 还需要多次刷，有机会看英文版吧。 主题离我还是有点儿远，理解起来比较困难。
评分米尔斯将权力精英分为政治、经济、军事三类（需联系其写作背景理解），并通过机构考察权力财富名望之间的内在联系。由于美国未经历过封建贵族社会，三者之间角色互换较为容易。决定精英角色的并非是某种“品质”，而是社会结构，或者说是社会主要机构所提供给他们的在社会体制中所占有的地位决定的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有