社会科学的观念及其与哲学的关系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江大学出版社

作者:彼得·温奇（Peter Winch）

出品人:

页数:112

译者:张庆熊

出版时间:2016-9-30

价格:48.00 元

装帧:精装

isbn号码:9787308159142

丛书系列:社会科学方法论：跨学科的理论与实践译丛

图书标签:

• 哲学
• 社会科学
• 社会学
• 哲学社会科学
• 方法论
• 分析哲学
• 社会科学哲学
• 科学哲学
• 社会科学
• 哲学
• 观念
• 思想史
• 社会科学方法论
• 知识论
• 批判理论
• 社会理论
• 人文科学
• 跨学科研究

《思想的罗盘：现代社会科学的理论根基与哲学脉络》 本书并非一部关于“社会科学观念及其与哲学关系”的详尽论述，而是旨在为读者勾勒出现代社会科学领域中，那些支撑起学科大厦的核心观念是如何在历史的长河中孕育、演变，并与深邃的哲学思想交织共生的图景。我们将穿梭于不同时代、不同思想流派之间，探寻那些塑造了我们理解社会、认识人类行为的 foundational ideas。 第一章：知识的黎明——理性主义与经验主义的对话 在启蒙的曙光初现之时，人类对自身以及所处社会的认识方式，便开始了根本性的变革。本章将聚焦于理性主义和经验主义这两大哲学思潮，它们如同两块基石，为后来的社会科学奠定了认知论的基础。我们将审视笛卡尔“我思故我在”的理性主义如何强调内在逻辑与普遍真理的探寻，以及洛克、休谟等经验主义者如何将感官经验置于知识的中心，强调观察与实证的重要性。这两种看似对立的观点，在历史进程中并非简单地相互排斥，而是通过辩证的张力，催生了对客观知识的渴求，也为社会现象的系统性研究埋下了伏笔。例如，卢梭对人生而自由的设想，以及他通过理性思考对社会契约的构想，便是理性主义在社会政治思想中的重要体现。而亚当·斯密对市场经济运行规律的观察与归纳，则明显带有经验主义的色彩。理解这两大哲学流派的内核及其相互影响，是理解社会科学如何从哲学思辨走向经验探究的关键第一步。 第二章：秩序的追寻——实证主义与社会结构的早期探索 随着自然科学的蓬勃发展，一种将科学方法应用于研究社会世界的渴望日益强烈。本章将深入探讨奥古斯特·孔德及其开创的实证主义。孔德认为，社会发展经历了神学、形而上学和实证三个阶段，最终应回归到以科学观察为基础的“实证”阶段。他提出的“社会学”概念，便是要建立一门研究社会现象的科学，运用观察、实验和比较的方法来发现社会规律。我们将追溯这一思潮如何影响了早期社会学家的工作，例如埃米尔·涂尔干，他强调社会事实的客观性，认为社会现象应被视为“物”，可以通过外部观察来研究。涂尔干对“社会团结”、“集体意识”等概念的界定，以及他对社会分工的研究，都体现了实证主义的精神。同时，本章也会初步涉及那些对社会结构和组织方式进行早期思考的思想家，他们虽然不直接冠以“社会科学”之名，但其对国家、法律、经济等社会制度的分析，为后来的社会结构研究提供了宝贵的思想遗产。 第三章：意义的解读——诠释学与主体性世界的透视 然而，社会现象并非仅仅是可以通过物理学定律来解释的客观实体。人是具有主观能动性的存在，他们的行为、思想和情感都蕴含着丰富的意义。本章将转向诠释学（Hermeneutics）的视角，探讨如何理解和解读人类行为的意义。维尔纳·迪尔泰（Wilhelm Dilthey）的“理解”（Verstehen）概念，区分了自然科学的“解释”（Erklären）与人文科学的“理解”，强调通过“内心共感”来把握他人的经历和意图。我们将审视这一视角如何为文化人类学、历史学以及社会学中的微观层面研究打开了新的大门。马克斯·韦伯对“理解的社会学”的倡导，尤其对“理想类型”（Ideal Type）的运用，便是这一思想在社会学中的经典实践。他通过对行为动机的理解，来分析理性化、官僚制等社会现象。同时，本章也将触及那些关注个体经验、主观世界以及文化符号解释的思想家，他们的工作为我们理解复杂的人类社会提供了深度。 第四章：权力与批判——马克思主义与社会变迁的深层驱动 社会并非静止不变，变迁的动力从何而来？本章将聚焦于卡尔·马克思及其对资本主义社会结构的深刻批判。马克思主义将经济基础视为社会发展的根本驱动力，强调阶级斗争在历史演进中的核心作用。其对生产力、生产关系、经济基础和上层建筑的分析，为我们理解社会结构的不平等性、资本主义的内在矛盾以及革命性变革的必然性提供了强大的理论框架。我们将探讨马克思的异化理论，以及他如何预言资本主义的最终灭亡。这一思想体系不仅深刻影响了后世的经济学、政治学和社会学，也引发了关于权力、剥削与解放的持久辩论。本章还将简要提及那些关注权力运作、意识形态影响以及社会不平等的批判性思想家，他们的工作挑战着现有的社会秩序，并促使人们反思社会公正与解放的可能性。 第五章：理性化的时代——社会学理论的现代转向 进入20世纪，社会科学面临着新的挑战与机遇。工业化、城市化、大众传播的兴起，使得社会研究的对象和方法都发生了深刻的变化。本章将回顾20世纪社会学理论的几个重要发展方向，例如芝加哥学派对城市生活的研究，对移民、犯罪、社会失范等现象的实证分析。我们将探讨结构功能主义（Structural Functionalism）如何将社会视为一个相互关联的系统，以及帕森斯（Talcott Parsons）等人的贡献。同时，本章也会关注那些对现代性、理性化进程进行反思的思想家，如齐美尔（Georg Simmel）对货币经济和城市生活对个体带来的影响的分析，以及后来的法兰克福学派对文化工业和批判理论的探讨。这些理论不仅丰富了我们对社会结构的理解，也揭示了现代社会中存在的复杂张力和潜在危机。 结语：观念的织锦——社会科学的永恒探索 在本书的最后，我们将回顾贯穿始终的核心脉络：社会科学的观念并非凭空产生，它们是人类在历史长河中，面对复杂多变的社会现象，不断进行观察、思考、诘问和创新的产物。从启蒙时代的理性思考，到实证主义的科学渴求，再到诠释学的意义探究，以及马克思主义的批判反思，这些哲学思潮如同多棱镜，折射出社会科学研究的不同维度。它们共同织就了一张宏大的观念之网，支撑着我们对社会世界的理解。本书并非旨在提供一套完整的社会科学史，而是希望通过对这些核心观念及其哲学根源的回溯，启发读者更深入地思考我们当下的社会，以及未来可能的发展方向。社会科学的探索永无止境，每一个时代都需要以新的视角和方法，去审视、去理解、去塑造我们共同的社会现实。

评分☆☆☆☆☆

彼得•温奇1958年出版的《社会科学的观念及其与哲学的关系》目的在于说明哲学、社会科学，自然科学之间的关系。 1958年实证主义盛行，科学以其“科学”的优势左右了哲学、社会科学的自我定位，温奇从批判对哲学的“小工”定位开始，厘清什么是哲学。在科学的优势的比对下社会...  

评分☆☆☆☆☆

（发表于《社会学家茶座》2010年12月号） 周濂 彼得•温奇（Peter Winch,1926-1997）的《社会科学的观念及其与哲学的关系》[i]（以下简称《观念》）出版于1958年，彼时维特根斯坦刚刚去世7年，《哲学研究》问世不过5年，温奇就已经将维特根斯坦后期思想中最有启发性的“私有...  

评分☆☆☆☆☆

第一章 哲学的意义 1、目标与战略 首先在文章的伊始，作者就表明了自己的立场与观点。他在本文中所要做的是：攻击某种社会科学、哲学与自然科学之间关系的观念。并不是为保守的反科学运动证明，而是要说明“其实，哲学根本是与反科学无关的”。 而如果要批判当前“哲...

评分☆☆☆☆☆

第一章 哲学的意义 1、目标与战略 首先在文章的伊始，作者就表明了自己的立场与观点。他在本文中所要做的是：攻击某种社会科学、哲学与自然科学之间关系的观念。并不是为保守的反科学运动证明，而是要说明“其实，哲学根本是与反科学无关的”。 而如果要批判当前“哲...

评分☆☆☆☆☆

（发表于《社会学家茶座》2010年12月号） 周濂 彼得•温奇（Peter Winch,1926-1997）的《社会科学的观念及其与哲学的关系》[i]（以下简称《观念》）出版于1958年，彼时维特根斯坦刚刚去世7年，《哲学研究》问世不过5年，温奇就已经将维特根斯坦后期思想中最有启发性的“私有...  

评分☆☆☆☆☆

我一直对社会科学的那些基本出发点感到好奇，比如我们是如何理解“社会”本身的？“进步”的含义又是什么？《社会科学的观念及其与哲学的关系》这本书，以一种令人着迷的方式，解答了这些问题。它不是简单地罗列社会科学的理论，而是将这些理论置于更广阔的哲学语境中进行审视。作者以非常清晰且深入的笔触，探讨了那些塑造我们理解世界的根本性观念，如“理性”、“道德”、“自由”等等，并展示了它们如何在哲学史上被不断地讨论和发展，最终成为社会科学分析的基石。我特别欣赏作者对不同哲学流派之间思想张力的呈现，例如，在讨论“集体”与“个体”关系时，作者就梳理了从洛克到马克思再到齐美尔等人的不同观点，这让我认识到，即使是看似简单的问题，也存在着极为复杂的哲学思考。这本书并非一本枯燥的理论堆砌，而是充满了思想的火花，它鼓励读者去批判性地思考，去质疑那些我们习以为常的观念。它让我意识到，要真正理解社会，就必须理解那些塑造我们理解社会的哲学观念。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会理论充满兴趣的普通读者，我发现《社会科学的观念及其与哲学的关系》是一本极其有价值的读物。它以一种非常系统的方式，将社会科学中那些我们常常接触到的术语，如“意识形态”、“商品拜物教”、“社会资本”等，置于更广阔的哲学视野下进行审视。作者并没有停留在对这些概念的简单介绍，而是追溯了它们背后所蕴含的哲学思想，例如马克思对资本主义的批判性分析，韦伯对理性化过程的洞察，以及福柯对知识与权力的辩证关系的阐释。这些章节让我对这些理论家的思想有了更清晰的脉络，也让我理解了为什么这些观念对于理解现代社会至关重要。令我印象深刻的是，作者并没有回避不同哲学流派之间的争议和张力，而是积极地呈现了这些思想的对话和碰撞，这使得阅读过程充满了动态感和思辨性。比如，在讨论“自由”这个概念时，作者就呈现了从自由主义的个人主义视角到社会学中的结构性束缚论的多种解释，这让我认识到，即使是如此基本的人类愿望，其理解也远非单一。这本书让我明白，社会科学并非孤立的学科，而是深深植根于人类对自身存在、社会组织和意义的持续追问之中。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对社会现象充满好奇但又不具备专业背景的读者来说，《社会科学的观念及其与哲学的关系》提供了一个绝佳的切入点。它不像某些入门书籍那样流于表面，而是以一种极为深刻且富有启发性的方式，揭示了社会科学背后那些至关重要的哲学根基。作者并没有简单地介绍几个社会科学流派，而是将那些核心的观念，比如“社会事实”、“意义”、“权力”、“结构”等等，置于哲学史上各个重要思想家的论述中进行考察。我特别喜欢作者在分析“意义”的来源时，所引用的那些哲学家的思想，这让我明白，我们赋予社会现象的意义，并非凭空产生，而是与我们深层的哲学认知紧密相连。例如，从解释学到现象学，作者都为我们展现了不同的理解世界的方式，以及这些方式如何影响了社会科学的理论构建。这本书也让我开始反思“科学”的本质，以及在研究复杂多变的人类社会时，我们该如何定位“客观性”和“主观性”的关系。它是一本能够让你在阅读中不断思考，不断进步的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一次智识的探险，它引领我穿越了社会科学思想的迷宫，并揭示了隐藏在那些日常概念背后的哲学脉络。我一直以来都在思考，为什么我们看待社会的方式会如此不同？是什么决定了我们在讨论“公平”、“正义”或者“进步”时，会持有截然不同的立场？《社会科学的观念及其与哲学的关系》这本书，以其深刻的洞察力，为我提供了宝贵的视角。作者并没有简单地将哲学作为社会科学的“背景”，而是将其视为构建和塑造社会科学概念的内在力量。例如，在探讨“个体”与“社会”的关系时，作者就清晰地展示了从笛卡尔的“我思故我在”到涂尔干的“集体表象”等一系列哲学观点，如何影响了社会科学家对个体能动性和社会结构作用的理解。这种跨学科的梳理，让我对社会科学研究的复杂性和多面向有了全新的认识。我尤其欣赏作者在分析不同哲学立场时所展现出的中立和客观，它鼓励读者自己去辨析、去思考，而不是简单地接受某种既定的答案。这本书让我认识到，社会科学的每一个概念，都承载着丰富的哲学历史和思想遗产，理解这些遗产，对于我们更深刻地理解当代社会问题至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于，它不仅仅是关于社会科学的理论，更是关于社会科学的“灵魂”。我一直对社会科学中那些看似模糊却又至关重要的概念，如“文化”、“传统”、“认同”等，感到困惑，它们究竟是如何形成并影响我们的？《社会科学的观念及其与哲学的关系》这本书，以其深刻的洞察力，为我提供了一个全新的视角。作者并没有满足于对这些概念的简单描述，而是将它们置于哲学思想的宏大叙事中进行考察。从古希腊的城邦理念到启蒙时代的个体主义，再到后现代的解构主义，作者都清晰地展示了这些哲学思潮如何塑造了我们对社会的不同理解。我特别欣赏作者在分析“权力”这一概念时，所引用的那些关于政治哲学、知识社会学的观点。这让我意识到，权力不仅仅是政治统治，更是渗透在知识生产、社会规范等方方面面的无形力量。这本书让我开始用更具批判性的眼光去审视社会，去理解那些我们习以为常的观念背后所蕴含的复杂思想。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一扇通往复杂思想世界的窗户，让我得以窥探那些塑造我们理解人类行为、社会结构和群体互动的根本性观念。作者以一种非常精妙的方式，将那些看似抽象的社会科学概念，如权力、正义、自由、文化、阶级等，与哲学深邃的探究融为一体。阅读过程中，我不断地被引导去反思这些概念的起源、演变以及它们在不同历史时期和社会背景下的含义。例如，关于“权力”的讨论，它不仅仅停留在政治权力的层面，而是深入到权力在知识生产、社会规范建立甚至个体自我认知中无处不在的渗透。这让我意识到，我们日常生活中习以为常的许多事物，都隐藏着深刻的哲学根基和权力运作。作者并没有简单地罗列观点，而是通过层层递进的分析，展示了这些观念是如何在历史的长河中被构建、被挑战、被重塑的。我特别欣赏作者在阐述这些复杂思想时所展现出的清晰度，即使是对于那些初次接触社会科学哲学的人来说，也能循序渐进地理解。这本书不只是提供知识，更重要的是激发了一种批判性思维，让我开始审视那些我们视为理所当然的社会现实，并尝试去理解其背后的深层逻辑。它就像一个思想的催化剂，让我对周遭的世界有了更深刻、更具洞察力的理解，也为我进一步探索更广泛的社会科学领域打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一把钥匙，打开了我对社会科学的全新认知。我一直对那些构成社会科学基石的观念，如“理性”、“自由”、“正义”等，感到好奇，它们是如何被赋予我们今天所理解的含义的？《社会科学的观念及其与哲学关系》这本书，以其精妙的笔触，将这些观念的哲学渊源一一展现。作者并非简单地罗列理论，而是通过对不同哲学流派的深入剖析，揭示了这些观念是如何在历史的长河中被构建、被挑战、被重塑的。我尤其着迷于作者在讨论“社会秩序”的哲学基础时，所引用的那些关于契约论、共识论的观点。这让我明白，社会之所以能够稳定运行，并非仅仅依靠强制性的权力，更深层的原因在于那些被广泛接受的哲学理念。这本书让我开始审视那些我们视为理所当然的社会现象，并尝试去理解其背后深层的思想力量。它不仅仅是关于社会科学的知识，更是一种关于如何思考社会、如何理解人类自身的方式。

评分☆☆☆☆☆

《社会科学的观念及其与哲学关系》这本书，如同一场精妙的思想漫步，带领我穿越了社会科学发展的哲学地图。我一直对社会科学中那些基本假设，比如“理性”如何被理解，“社会”又是如何被构建的，感到好奇。这本书以一种非常清晰且富有启发性的方式，揭示了这些观念背后深厚的哲学根基。作者并没有简单地介绍几个社会科学学派，而是深入探讨了那些塑造了我们理解世界的根本性哲学观念，如“自由”、“平等”、“进步”等等，并展示了它们如何在哲学史上经历了怎样的演变，并最终成为社会科学分析的核心。我尤其欣赏作者在讨论“经验”在社会科学中的地位时，所引用的那些关于实证主义、解释主义的观点。这让我深刻理解了不同研究取径背后的哲学立场，以及它们如何影响了我们对社会现实的认知。这本书让我意识到，社会科学并非一个独立封闭的学科，而是深深植根于人类对自身存在、社会组织和意义的持续追问之中，理解这些哲学根基，对于我们更深刻地理解当代社会问题至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本《社会科学的观念及其与哲学的关系》真是让我耳目一新，它并没有落入窠臼，而是以一种非常独特且极具启发性的视角，剖析了社会科学的核心概念。我一直对社会科学的那些基本假设和概念感到好奇，比如“理性人”是如何被构建出来的？“结构”在社会行动中扮演着怎样的角色？而这本书则提供了非常详尽且富有说服力的解答。作者并没有满足于仅仅定义这些概念，而是深入挖掘了它们在哲学史上的源流，从古希腊的思辨到启蒙时代的理性主义，再到现代的结构主义和后现代主义，清晰地勾勒出这些观念如何一步步演变，并最终成为社会科学分析的基石。我特别着迷于作者对于“真理”和“客观性”在社会科学中地位的探讨。在自然科学中，这些概念似乎更为明确，但在研究人类社会时，主观性、解释和视角的重要性如何与追求客观性并行不悖，这是一个极具挑战性的问题。作者通过对不同哲学流派的梳理，揭示了社会科学在寻求普遍性规律的同时，如何不断反思自身的局限性，并努力在主观与客观之间找到平衡。这种对方法论的深刻反思，让我对社会科学研究的严谨性和复杂性有了更深的认识，也让我开始思考，我们如何才能更负责任地去理解和解释我们所处的社会。

评分☆☆☆☆☆

《社会科学的观念及其与哲学的关系》这本书，就像一位循循善诱的导师，引导我深入理解社会科学背后那些至关重要的哲学基石。我一直对社会科学研究中那些看似“显而易见”的观念，如“文化”、“身份”、“规范”等，感到困惑，它们究竟是如何被构建出来的？又为何在不同的语境下拥有如此多样的含义？这本书以一种非常系统且富有启发性的方式，解答了我的这些疑问。作者并没有止步于对社会科学概念的描述，而是深入挖掘了它们在哲学发展史上的起源和演变。从康德对人类认识能力的探讨，到黑格尔的辩证法，再到后来的现象学和存在主义，作者都巧妙地将这些哲学思想与具体的社会科学概念联系起来。例如，在讨论“经验”在社会科学中的作用时，作者就清晰地展现了实证主义、解释主义等哲学立场如何影响了研究者的研究范式和结论。我尤其喜欢作者在处理那些具有争议性的概念时所展现出的审慎和细致，它让我认识到，社会科学并非一套僵化的规则，而是一个不断反思、修正和对话的动态过程。这本书极大地拓展了我对社会科学的认识，让我看到了隐藏在那些社会现象背后的深刻思想斗争。

评分☆☆☆☆☆

社会科学

评分☆☆☆☆☆

也是诠释的分析哲学路径。“知道”这个词无法被自然科学化（通过观察—实验方法），它必然要依赖习惯规则系统的具体语境，在其中通过主观参与来更新自身，理解要诉诸于自然语言的意义。另外外来对话的参与虽然能影响系统内在性语言游戏规则的改变，却并解决不了相对主义啊。那问题是相对主义是病吗

评分☆☆☆☆☆

杠精的一书 其实对我来说除了维特根斯坦和韦伯之外谁不认识????看完全书再倒回去看序言里“因果范畴通过经验概括（generalization），行为的例有范畴通过规则（rule）而涉及一般性”才晓得这到底在说什么。他还致力于阐述规则概念和主体所处在的社会背景/语境（context）之间的关系，也强调“理解”必须建立在特定“规则的关系中”。反驳穆勒那一章感觉作者写得好用心，不论是对动机这个东西过度生理组织化归因的部分还是对历史预言的不可能性的反驳，他掰开揉碎，把错误观念厘清的地方真的很好看。也举了很多精辟的例子来反驳，比如“老鼠的性冲动和罗密欧朱丽叶的爱情，那么莎翁难道没能提供一种更好的解释吗？”等等内容翔实，但是读完你会好奇，哎等下作者你的理论是啥？（这一点序言中他自己也承认了。）

评分☆☆☆☆☆

翻译相当生涩

评分☆☆☆☆☆

歸於和派的夜遊：理解置於具體語境和規則之下，然而我們無法參與進去，即便進去也也可能打破原有的語境，但，我們可以做到對話。另，喜歡提到的規則習慣是通過保持一致來維持的。但沒有講到規則的應然性哇⋯⋯