该书是英国著名史学家卡尔的一部享誉世界的历史理论名著，作者在书中对“历史”从各个侧面进行了剖析，广征博引，提纲挈领，提出了“历史就是与现实不断的对话”的著名命题。
具体描述
读后感
老娘看的是200706第一版 P95 脚注1 《晚期罗马帝国史》应为1889年完成 P171 历史的完整性应为Integrity of History P192 脚注2 Michael Clive Knowles后的1954应加括号 P238 缺尾注8、尾注9； 尾注25、尾注26重复 商务印书馆在自残砸牌子吗？ 这汉译名著系列...
评分原载《文景》杂志2011年1、2月号合刊 “这是一个天真的年代，没有一丝哲学蔽体的历史学家们行走于伊甸园中，在历史的上帝面前赤裸着，毫无羞涩”。这是卡尔（E. H. Carr）的辛辣嘲讽，对象是19世纪那些对历史缺乏哲学思考的历史学家们。 19世纪...
评分 评分今天的新闻便是明天的历史。历史与新闻之间不过隔了一天的距离。 卡尔在《历史是什么》一书中谈及了历史的几方面问题，包括历史学家，历史事实，以及历史的主客观性等内容。在批判前人的基础上，卡尔告诉了未来的历史学家要如何把握历史，也告诫读者要怎么看待历史。在我看来...
评分穿越，这个词最近很流行，同时让一些人很不爽。对于穿越剧的恐惧源自两点：一、工作能力有限完全搞不定状况。如果这样，有偷懒的办法：大可要求穿越剧打上大大的字幕“本剧纯属虚构，幻想！”二、太过于将自己当作一回事，自恋，不屑于解释草民的误解，将观众都看做白痴，分不...
用户评价
并没有完全看明白
评分第一章在说的就是论文里要谈的，可是总觉得太偏激。我们不能把东西说实了也不能说虚了对吧TAT
评分历史是历史学家与过去时时更新的对话。与其他学科不同的是，历史学是必须将研究对象置于时空限制中的。历史学家需要想象的理解力，在碎片版的资料中有选择地整理出一些重要的历史事实，通过总结他们之间的因果关系来概括出一些教训，可以应用于以后类似的某些事件。历史并不对未来做语言，也没有任何学科可以，和科学一样历史只是总结了一些一般性的经验，然而我们并不能说这是无意义的。过去遗留下的资料的碎片化决定了我们永远不可能还原真实的历史，面对偶然性事件对已知的因果关系的挑战，历史学家应该做到的是将之抛弃，因为其没有研究价值。随着因果关系的推翻和重建，历史学家对于该段历史的认知也将更为深入。受人的认知能力所限，人可能永远无法确认所谓“历史的规律”，任何这种类型的结论往往是粗暴的。然而我们也必须尊重价值判断的多元性。
评分“缺乏明晰的体系与框架”
评分: K06/2229-2
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有