该书是英国著名史学家卡尔的一部享誉世界的历史理论名著,作者在书中对“历史”从各个侧面进行了剖析,广征博引,提纲挈领,提出了“历史就是与现实不断的对话”的著名命题。
历史是什么? ——读《历史是什么?》有感 关于历史的起源,我喜欢用更为浪漫的说法,当人们企图用新生的种子和奇怪的舞蹈来唤醒同伴已逝的性命,当人们试图以燃烧的火焰和丰富的祭品来祈求严冬的离去,人类便有了历史,正如布克哈特所说的“历史源自意识的觉醒而引起的与自然...
评分 评分历史学家与历史学家的事实 因此,我对于“历史是什么?”这一问题的第一个答案就是,历史是历史学家与历史事实之间连续不断的、互为作用的过程,就是现在与过去之间永无休止的对话。 社会与个人 历史学家与历史事实之间相互作用的进程——我曾经将之称为现在与过去之间的对话—...
评分新译与旧译相比,除了抄了很多旧译以外,就是把旧译很通顺的地方,改得不通了。如果有机会对比英文本,不知会怎样?
评分原载《文景》杂志2011年1、2月号合刊 “这是一个天真的年代,没有一丝哲学蔽体的历史学家们行走于伊甸园中,在历史的上帝面前赤裸着,毫无羞涩”。这是卡尔(E. H. Carr)的辛辣嘲讽,对象是19世纪那些对历史缺乏哲学思考的历史学家们。 19世纪...
历史是历史学家与过去时时更新的对话。与其他学科不同的是,历史学是必须将研究对象置于时空限制中的。历史学家需要想象的理解力,在碎片版的资料中有选择地整理出一些重要的历史事实,通过总结他们之间的因果关系来概括出一些教训,可以应用于以后类似的某些事件。历史并不对未来做语言,也没有任何学科可以,和科学一样历史只是总结了一些一般性的经验,然而我们并不能说这是无意义的。过去遗留下的资料的碎片化决定了我们永远不可能还原真实的历史,面对偶然性事件对已知的因果关系的挑战,历史学家应该做到的是将之抛弃,因为其没有研究价值。随着因果关系的推翻和重建,历史学家对于该段历史的认知也将更为深入。受人的认知能力所限,人可能永远无法确认所谓“历史的规律”,任何这种类型的结论往往是粗暴的。然而我们也必须尊重价值判断的多元性。
评分英国式散文风格,最后一章稍弱
评分但我还是觉得,认为“历史是有计划的有目的的”这一想法是集权主义的根源。
评分历史就是罗生门。
评分不错,大概因为是演讲所以除了个别地方以外话都说的比较圆。既然这个问题历史学家们几十年几百年纠缠不清,那也让我无责任地作一个原理性的判断:历史是什么?历史是人们的避难所。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有