红军长征途中,在北上和南下的战略抉择上,党中央与张国焘展开了一场激烈的斗争。毛泽东称之为他“一生中最黑暗的时刻”。
本书权威、客观地解读了这段隐晦的历史,生动讲述了许多震撼人心的细节。1935年6月懋功会师后,红一、四方面军在荒凉的松潘草地分道扬镳,党中央和红军一部走出草地,开赴抗日前线;张国焘则另立中央,他率领的部队接连遭遇了南下失利、三过草地、西路军失败等重大挫折,党和中国革命的事业也多次面临生死存亡的考验。
毛泽东对当年与张国焘的斗争一直念念不忘,当时的冲突主要集中于红军的战略抉择:张国焘下令南下,毛泽东力主“北上”。后来的历史进程雄辩地证明了,只有“北上”才是正确的和富有远见的决断。
刘统 1951年生于北京,先后毕业于山东大学、复旦大学,历史学博士。曾任中国人民解放军军事科学院研究员,现为上海交通大学历史系教授。主要著作有:《东北解放战争纪实》(1997)、《华东解放战争纪实》(1999)、《中原解放战争纪实》(2003)、《唐代羁縻府州研究》(1998)、《中国的1948年——两种命运的决战》(2006)、《跨海之战:金门•海南•一江山》(2009);编著有:《亲历长征:来自红军长征者的原始记录》(2006)、《早年毛泽东:传记、史料与回忆》(2011)。
这本书解答了很多疑问,红军为什么要长征,长征的路线是如何确定的,为什么要分成三个方面军,红一、二、四方面军的经历如何,与建国后分封军衔有何关系…… 读完这本书,能够帮助读者打破仅仅学习历史课而形成的对各个历史人物的刻板印象。 这段历史并不遥远,书中的描写十分...
评分【原文写于2017年10月,2020年3月重新润色了文字。】 当后人去解开复杂的GD政治话语,我们发现党中央给张国焘扣了好几顶“帽子”:诸如军阀作派、愚民、个人主义等。只是,以我个人的总结,我只看到张国焘必败的唯一致命伤——那就是“机会主义”。 这“机会主义”大概的定义就...
评分这类主题的书籍是第一次阅读,受人推荐,加之闲来无事,没想到,不是兴趣很大一气呵成,但也不至于读了几次便随风逝去。有读的欲望,又不至于不舍昼夜,是挺好的一种类型书籍,主题也是挺不错的。一个人的思想受到其所阅读的内容影响是比较大的,而且多是潜意识的影响。读科幻...
评分此书上市时,刘统老师在三联书店作了两天讲座。我去听了第一天,讲的是此书前面的内容,刘老师亲自考察了当年长征的地点,提出湘江战役后减员严重出了牺牲之外,应该有大量战士离开了部队。第二天应该正好说到纷争内容时,因为有事没有去听,想着直接读书来接续吧。读完感觉刘...
评分大别山系VS井冈山系,党内最强对决,最终,北大学生领袖输给了北大图书管理员。一个星期草草翻完聚焦毛泽东生平最为黑暗时期的《北上》,故事性做得不错,但新观点不多,关键性问题或有所保留。张是否有“武力解决中央”一说,目前暂无证据。但另立中央,无疑是中共党史上破天...
1. 文笔很流畅,阅读体验佳,在现代史的写作上比另几位强 2. 山东大学王仲荤和复旦大学谭其骧的学生,历史地理的,怎么研究现代史,也是蛮奇怪的。3. 比较多的引用了徐向前的历史的回顾和张国焘的我的回忆,这两本书我都翻过,尤其是徐向前的回忆录,感觉内容上对此书的依赖性比较大。4. 分裂前,张国焘没有说过武装解决中央的话,可能性比较大,是毛的紧张和臆想造成的可能性大。西路军,中央电报前后反复,让人难以捉摸,陈昌浩在分裂时犯了错误,导致其不敢自己根据实际情况来判断,各占了50%吧。5. 毛此时的排名不高,完全是张闻天,周恩来,朱德让着毛,张国焘给中央发电,泽都是很后面,但是此时就是毛的主意管用,感觉上前几位在意识上都退后了,或者给决策上失败的阴影笼罩,唯独毛没有
评分此书最大的遗憾就是地图太少
评分本朝写本朝,对材料的取舍以及对相同史料的解读角度,都使可信度大打折扣。一边说张国焘内心有仇恨,所以他的回忆录不大能信,一边频繁引用大陆六十年代的谈话。很想知道,再过几百年,这部分历史将以怎样的面貌示人,所谓揭开了面纱的历史,还是不是它原本的样子。
评分玩政治的人,都是残酷无情的,排除异己是他们常用的手段。在政治面前,人命如蝼蚁,不值一提。 历史是美颜照,只会把最想展示的一面发到朋友圈。
评分材料翔实,失之冗长,报告文学味略浓,与杨炳章长征著作可称双璧,西路军问题似有偏颇,建议参考双石的西路军问题考辨的扩写版。。。国庆读此书,十分应景!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有