国民党在中国大陆统治了22年。它同此前控制中央政权17年的北洋政府有着本质的不同,特别是在组织形态方面,国民党始终强调的是“以党治国”。但党的成员又是一个复杂的混合体。从1928年底东北易帜起,国民党宣称实现全国统一。其实,谁都知道这只是在形式上完成了统一,在它内部始终 是派系林立,纷争不断,并多次发展到大规模的分裂和武装冲突,成为民国政治史中异常惹人注目的突出现象。
·
对这种现象,以往学界通常把它归结为“新军阀混战”。这样说并没有错,因为当时中国政治所表现出来的主要斗争形式是战争,主要组织形式是军队。蒋介石长期以来始终视军队如生命,离开对军事的控制,便没有他22年的统治可言。但仅仅如此理解,会导致研究者过多地把注意力集中在各派军事势力的角斗上,而忽视它背后更深层次的矛盾――国民党高层的派系政治。
·
本研究重点放在国民党高层面的派系斗争上。这是民国史研究中应该厘清的一个重要问题。
·
·
·
派系政治可谓与国民党在大陆的统治共始终,是国民党大陆治政时期的顽症。蒋介石依靠对派系的掌控与运用而登台,并因此而成为国民党内说一不二的威权领袖,然亦因其对派系纷争的失控,而致国民党内矛盾激化,终至倾覆。可谓成亦派系,败亦派系。金以林的力作《国民党高层的派系政治》,为读者细致勾勒出国民党派系政治的由来、演变及相关人物的活动与作用,史料丰富,叙事翔实,论证有据,颇见功力,诚为研究者与读者不可不读之佳作。 ——【汪朝光】
·
·
国民党统治中国大陆20余年,最后所以会败给共产党,一个很重要的原因,就是其内部始终派系林立,稍有风吹草动,难免会四分五裂,土崩瓦解。这种状况的形成,原因多多,但蒋介石特有的统治手法毫无疑问是造成这一切的一个极为重要的因素。这本书很好地勾勒出了蒋在南京政府建政之初的几年里,用派系政治的手法对付派系政治的种种做法的情况。通过此书,读者当不难了解蒋的领袖地位是如何确立起来,又是建立在何种基础之上的。 ——【杨奎松】
·
·
孙中山去世后,国民党内部很快陷入激烈的派系斗争中。派系斗争几乎成了国民党最鲜明的政治文化标签。与阶级斗争相比,国民党的派系斗争有何异样的生态?不同的斗争如何导致不同的历史结局与走向?本书是国内第一部深入描述国民党派系斗争的专著,值得一读。 ——【王奇生】
金以林,中国社会科学院近代史研究所研究员,新加坡国立大学博士;斯坦福大学胡佛研究所、中研院近代史研究所访问学者。研究方向为民国政治史、教育史。
作为民国政治的重要符号,胡汪蒋三派间以意识形态为名的党统之争,实乃争夺党权之实。虽然胡的去世和汪的遇刺让蒋意外地登上权力顶峰,但其派别下各系之间的政治倾轧依旧纷扰不休,伴随着他终老台湾。
评分从小开始学习的历史告诉我们,蒋介石是个大反派,国民党是一堆牛鬼蛇神,除此以外,这堆人,这个党,没有更多的可以关注可以了解可以深入探索的地方。 秉持着这样的历史观,我们走过了青年岁月,如果不是这本书,以及进大学以来看到的其他的一些资料,这样的历史观或许将伴随...
评分 评分刊于2016年10月31日《经济观察报》 按:即使把蒋同党内对手的竞争完全看为“权力之争”,于中国而言,蒋的胜出也是最优结果。 在大多数人的印象中,1927年北伐结束,蒋介石即成为国民党的当然领袖,开始了对大陆地区22年的统治。事实上,南京国民政府的建立,不过是蒋介石问...
评分刊于2016年10月31日《经济观察报》 按:即使把蒋同党内对手的竞争完全看为“权力之争”,于中国而言,蒋的胜出也是最优结果。 在大多数人的印象中,1927年北伐结束,蒋介石即成为国民党的当然领袖,开始了对大陆地区22年的统治。事实上,南京国民政府的建立,不过是蒋介石问...
蓝太阳是怎样升起的
评分现实版三国杀。不同意流水账的说法,对历史的认识需要读者自己去领会。 总体感觉如下五点: 第一,全部都是野心家,没人当绵羊。 第二,都有高超的权谋,但基本上都没有信仰。 第三,蒋始终没能打造国民党的政治作用和价值。 第四,派系斗争给内斗内提供空间,却埋没了人的才智。 第五,一党专制的问题在于蒋成了全党的天花板。
评分略散
评分蒋公比起其余那些角色还是高出不少
评分1.国民党山头众多,各怀鬼胎,颇有明朝党争的感觉。难怪拱手相送江山了。2.蒋介石有钱有人,合纵连横,手腕还是高明。3.胡汉民是值得尊敬的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有