《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立,标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后,开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调,国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”,源于它的“以军统党”的组织形态;源于基层建设的薄弱:城市有党,农村无党;源于党派的纷争离析:西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后,这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心,着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
王奇生,1963年生,湖南湘乡人,武汉大学历史系学士、硕士,华中师范大学历史研究所博士,1997~1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究,先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所,现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹(1872~1949)》、《留学与救国:抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
3月间,公司请培训师,扯到创业艰难,居然给我们看一大的船,然后说C.P.起步多么的弱,20,30年后居然达成目标,我冒了一句C.P.其实不弱,一大时候弱小正常,第一次合作时候就很强,不过这种扯太远,和会议主题不符,也没多说。 ============================= 主要好多年前读过...
评分读完,完全颠覆了我自己对国民党的刻板印象。 原来国民党的党国是如此的不堪,与其说是党国,不如说是军国、蒋朝。党的作用在北伐之后就逐渐弱化,最后沦为蒋介石维护统治的一个招牌,一个花瓶。 国民党建立了一套苏联共产党的组织模式,从中央党部、到省、到县、到区,看看很...
评分這是我到目前為止所看到的關於國民黨研究最好的一部著作。正如書名,作者也正是主要從黨員、党權、黨爭三個角度對國民黨進行了深入細緻的剖析,洞見頻出。其中夾有對於國共兩黨的比較,讀來啟示頗多。 1921年中國共產黨成立,標誌著中國出現了不同於以往政黨的新型政黨——...
评分 评分王奇生的代表作《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》,虽然这本著作的研究对象是1924—1949年的国民党,但在阅读的过程中,笔者觉得国民党当年所面临和存在的问题,在今天的中共同样面临和存在着。如书中讲到,北伐前和北伐时,国民党得到社会工农、...
叹为观止,王老师此书是政党学管理学和组织学的结合,为国民党的败退提供了管理学和组织学上的解释。让我厘清三个问题:1.什么是列宁主义的政党;2.国民党内部派系的情况,包括CC系,西山会议派,力行社等;3.提供了雷海宗先生的名著《中国文化与中国的兵》的写作背景。
评分能把专业历史书写这么好看,太难得了。国民党为什么输?蒋介石迷信军队和武力,轻视党组织的发展和维护,从一开始就埋下了失败的种子。相反,共产党却在组织工作上每一步都做对了。
评分全面分析党员成分、党治结构、党政关系、派系机制等。史料传统,题材新颖,视角独特,结论出彩。初读体验宛如《天朝的崩溃》,无需西学新奇话语,已然令人耳目一新。废科举对国共两党成员来源作用、与工人运动关系、清党实质效果等节尤具新意。尚可继续拓宽史料,深挖规章实效
评分不是共军太狡猾,当时的国民党组织上确实无能啊。
评分本书选题好,胃口大,资料来源较为单一,可贵之处在于系统的分析了“弱势独裁”,有现实意义。前1/3循序渐进,叙议结合,说明了国民党为何只好形成这种形态;中间1/3结合事例具体分析,数据虽多,宏观微观转换时常把握不好;后1/3论述片面,不能充分支撑观点,完全可以把抗战之后的部分去掉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有