《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立,标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后,开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调,国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”,源于它的“以军统党”的组织形态;源于基层建设的薄弱:城市有党,农村无党;源于党派的纷争离析:西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后,这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心,着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
王奇生,1963年生,湖南湘乡人,武汉大学历史系学士、硕士,华中师范大学历史研究所博士,1997~1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究,先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所,现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹(1872~1949)》、《留学与救国:抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
如标题所说,这本书读完了之后,我对国民党才算是有一个真正的了解。本书不仅是一部优秀的学术著作,同时也是一部优秀的历史读物。读起来并无丝毫的晦涩,我自己可是酣畅淋漓地把这本书读完的。 本书纠正了我自己不少以往的思维误区,也让我对国民党的历史有了新的认识,随便说...
评分一 概述 初看这本书的名字,有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后,才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书,确实感觉有点“枯燥”的感觉,却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
评分一 概述 初看这本书的名字,有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后,才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书,确实感觉有点“枯燥”的感觉,却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
评分《党员、党权、党争》慕名已久,终于看完了。值得一读的好书,对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思,一个政党得以发展的要素在哪里,尤其是一党专政的独裁党。(强大的意识形态宣传,严谨的组织系统和宣传系统,牢固的阶级基础,党员组织的系统性和稳定性,...
评分作为一本源出于博士后出站报告的书,我深感其水平已远远超出博士后们的平均水准,论证有理有据,引用了大量史料,给我们还原了一个不一样的国民党。弱势独裁,四个字恰如其分地解释了国民党失败的原因,而唯有改变弱势或是独裁,才能让国民党换取新生。事实上,国民党撤往台湾...
此书与邓野的《联合政府与一党训政——1944~1946年间国共政争》及杨奎松的《中间地带的革命》并列为了解1949前国共两党之争的最好的三本书
评分作者总是喜欢罗列国民党万般事实,一针见血给予剖析,再点到为止,欲说还休,“有的党”....略有影射之味。国民党之弱势独裁面对穷凶极恶之强势政党,时遇不济,内有学良将军断十年剿共于一朝,外有日本帝国主义振长策侵宇内。本就脆弱之体,未得良医与静养,已至倾覆,实乃国之不幸。而党的运作模式之失,又成为有的党行新党治之鉴,有的党其内部党员,党权与党争,更甚于国民党,其影响亦借由无所不包之触角蔓延至每个国民,自始至终,内斗和猜忌永远是人心之间难以弥平之痕。
评分大家看的是某党历史,想的是某党现实。 (此书居然是党员先进性教育读本)按老师的意见,他觉得还是杨奎松做得更细致。初看觉得王奇生分析精辟,再看时——特别是看了最后一章,又觉得王奇生有很多的话,民国的人似乎早就说过了。
评分大家看的是某党历史,想的是某党现实。 (此书居然是党员先进性教育读本)按老师的意见,他觉得还是杨奎松做得更细致。初看觉得王奇生分析精辟,再看时——特别是看了最后一章,又觉得王奇生有很多的话,民国的人似乎早就说过了。
评分角度和观点都挺新的,但是史料运用方面似乎过于偏重王子壮的日记(你难保这个人是特别爱吐槽的,应该有更多的对照)。另,论证方面也不免冗长。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有