党员、党权与党争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
王奇生，1963年生，湖南湘乡人，武汉大学历史系学士、硕士，华中师范大学历史研究所博士，1997～1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究，先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所，现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹（1872～1949）》、《留学与救国：抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争：1924～1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
- 国民党
- 历史
- 中国近代史
- 王奇生
- 政治
- 政治学
- 民国史
- 民国
《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立，标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后，开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调，国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”，源于它的“以军统党”的组织形态；源于基层建设的薄弱：城市有党，农村无党；源于党派的纷争离析：西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后，这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心，着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
具体描述
读后感
一 概述 初看这本书的名字，有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后，才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书，确实感觉有点“枯燥”的感觉，却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
评分作为一本源出于博士后出站报告的书，我深感其水平已远远超出博士后们的平均水准，论证有理有据，引用了大量史料，给我们还原了一个不一样的国民党。弱势独裁，四个字恰如其分地解释了国民党失败的原因，而唯有改变弱势或是独裁，才能让国民党换取新生。事实上，国民党撤往台湾...
评分如标题所说，这本书读完了之后，我对国民党才算是有一个真正的了解。本书不仅是一部优秀的学术著作，同时也是一部优秀的历史读物。读起来并无丝毫的晦涩，我自己可是酣畅淋漓地把这本书读完的。 本书纠正了我自己不少以往的思维误区，也让我对国民党的历史有了新的认识，随便说...
评分一、改组后的国民党形式上是列宁式政党，照抄俄共党章。 二、国民党新党员主体为知识青年。但由于基层组织不力，基层多为土豪劣绅混入。党组织生活亦松散。（原因或为共产党为一小党，自下而上发展；国民党由老大党自上而下发展，故不易深入基层） 三、国民党宣传远不如共产党...
评分王奇生先生的书，提供的观点和切入点都很有趣。他试图还原出国民党内部最大的失败，让我们认识到国民党究竟是怎么输的。 和共产党一样的是，国民党也有着非常深的共产国际组织形式的烙印，鲍罗廷在孙中山后期和去世后对国民党的影响力是非常强的，这就导致了国民党在组织形式上...
用户评价
看的时候突然在想，不知道国内研究两个党组织结构啥的人看不看西方关于纳粹这些党的研究...很多和国外的研究方法一样
评分此书与邓野的《联合政府与一党训政——1944～1946年间国共政争》及杨奎松的《中间地带的革命》并列为了解1949前国共两党之争的最好的三本书
评分全面分析党员成分、党治结构、党政关系、派系机制等。史料传统，题材新颖，视角独特，结论出彩。初读体验宛如《天朝的崩溃》，无需西学新奇话语，已然令人耳目一新。废科举对国共两党成员来源作用、与工人运动关系、清党实质效果等节尤具新意。尚可继续拓宽史料，深挖规章实效
评分这本书里面有很多值得进一步课题~
评分角度和观点都挺新的，但是史料运用方面似乎过于偏重王子壮的日记（你难保这个人是特别爱吐槽的，应该有更多的对照）。另，论证方面也不免冗长。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有