《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立,标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后,开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调,国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”,源于它的“以军统党”的组织形态;源于基层建设的薄弱:城市有党,农村无党;源于党派的纷争离析:西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后,这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心,着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
王奇生,1963年生,湖南湘乡人,武汉大学历史系学士、硕士,华中师范大学历史研究所博士,1997~1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究,先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所,现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹(1872~1949)》、《留学与救国:抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
王奇生的代表作《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》,虽然这本著作的研究对象是1924—1949年的国民党,但在阅读的过程中,笔者觉得国民党当年所面临和存在的问题,在今天的中共同样面临和存在着。如书中讲到,北伐前和北伐时,国民党得到社会工农、...
评分 评分08年和同事们去井冈山,刚到大门就激动的泪奔。当然我也没想到我会那样。 人生的短暂,命运的无常,让一切奋进者不能不敬佩那些创造过奇迹的人们,做事业,何其难也! 我不是毛的崇拜者。但看到那茫茫的群山,想到当年毛领导那一群由农民、矿工、旧军人、土匪、盲流组成的小组...
评分额…… 大写的迷之尴尬…最早一版如果是03年的,修正版10年还是这个水平的话…不过,全部参考文献都是中国人写的中文,只有三篇日本学者写的论文引用——这个奇葩的事实已经足够说明了问题。。戴立忍的蓝衣社不写写“青白团”作为党内派系延伸而非特务情报机构也真是诡异到极点的偏见。。。这本书传递的唯一有价值的信息是不是:作为附庸的知识阶级与青年学生是在通过指桑骂槐的“反共”话语来阐明自己作为革命与反革命继承人的统战价值?
评分弱势独裁之所以弱势,可能根源便在于“国民党企图把本身的基础建立在彼此利益相互冲突的各阶级联盟之上,其结果却是两不讨好”。国民党并未撬动既有的利益关系,利益阶层依旧得利,他们却不认为应因此感谢国民党;穷苦阶层依旧穷苦,他们更不会因此向国民党靠拢,由此,国民党从根本上缺乏社会根基,没有像中共一样,将自身利益与某个或某几个阶层进行捆绑,从而便有了根基和力量之源。
评分能把专业历史书写这么好看,太难得了。国民党为什么输?蒋介石迷信军队和武力,轻视党组织的发展和维护,从一开始就埋下了失败的种子。相反,共产党却在组织工作上每一步都做对了。
评分先天不足,时运不济,狗皮膏药,越贴越错
评分国民党固然有先天不足,后天学俄共学了了个半吊子的因素。但是在党组织尚且稚嫩的阶段幸运地或者是不幸地获取了全国形式上的最高政权,也是很大的影响。好像一个男生在自己最穷最傻的青春期,遇见了一生的女神。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有