紅軍長徵途中,在北上和南下的戰略抉擇上,黨中央與張國燾展開瞭一場激烈的鬥爭。毛澤東稱之為他“一生中最黑暗的時刻”。
本書權威、客觀地解讀瞭這段隱晦的曆史,生動講述瞭許多震撼人心的細節。1935年6月懋功會師後,紅一、四方麵軍在荒涼的鬆潘草地分道揚鑣,黨中央和紅軍一部走齣草地,開赴抗日前綫;張國燾則另立中央,他率領的部隊接連遭遇瞭南下失利、三過草地、西路軍失敗等重大挫摺,黨和中國革命的事業也多次麵臨生死存亡的考驗。
毛澤東對當年與張國燾的鬥爭一直念念不忘,當時的衝突主要集中於紅軍的戰略抉擇:張國燾下令南下,毛澤東力主“北上”。後來的曆史進程雄辯地證明瞭,隻有“北上”纔是正確的和富有遠見的決斷。
劉統 1951年生於北京,先後畢業於山東大學、復旦大學,曆史學博士。曾任中國人民解放軍軍事科學院研究員,現為上海交通大學曆史係教授。主要著作有:《東北解放戰爭紀實》(1997)、《華東解放戰爭紀實》(1999)、《中原解放戰爭紀實》(2003)、《唐代羈縻府州研究》(1998)、《中國的1948年——兩種命運的決戰》(2006)、《跨海之戰:金門•海南•一江山》(2009);編著有:《親曆長徵:來自紅軍長徵者的原始記錄》(2006)、《早年毛澤東:傳記、史料與迴憶》(2011)。
【原文写于2017年10月,2020年3月重新润色了文字。】 当后人去解开复杂的GD政治话语,我们发现党中央给张国焘扣了好几顶“帽子”:诸如军阀作派、愚民、个人主义等。只是,以我个人的总结,我只看到张国焘必败的唯一致命伤——那就是“机会主义”。 这“机会主义”大概的定义就...
評分两本书内容上有衔接,可以先看黄道炫书,了解红军为何会走上长征路,再看刘统书,认识长征途中的矛盾与斗争。 陈昌浩杀舒玉章,给人家扣了一个日本特务的大帽子。实在是太残酷了。 陈昌浩的问题不仅仅是盲目相信和追随张国焘。他本人就是极左路线的忠实代表。 看了一晚上,只看...
評分《北上》,一部把中共党史写得和《三国演义》一样的著作。 西路军的惨烈战斗,着实让人扼腕叹息。马家军不管是想保住青海的地盘,还是向蒋介石“尽忠”,其在战场上的表现都与贵州、四川的军阀不同,历次的疯狂进攻都表明他们不是要赶走西征军,而是要彻底消灭之。这...
評分文學化色彩過於濃厚,臉譜化傾嚮過於錶露。雖然取材於相關迴憶錄可作引證,但中共黨史諸多問題尚未定性,相關要人談話自然有難言之隱。此外本書觀點並未有新意,隻是錶述的具體罷瞭,未能達到期望值和解決我諸多睏惑。為什麼那個年代“左傾”如此泛濫?為什麼中央委員便可以繞開黨內正常的民主程序而予生予死?黨內路綫之爭為什麼長期而殘酷的存在?也許正如作者所言,“想要揭開麵紗,看清它的真實麵容,也許很難,要經曆幾代人的努力”。看來本書中關於張國燾和西路軍問題,這段慘痛的曆史,真相還會被埋沒許久。
评分鬥爭的過程敘述的還是很精彩。讀後讓我對那段曆史有瞭瞭解。唯一的遺憾是沒有配備地圖
评分新年70本之70。適逢長徵勝利80周年,新年讀書活動最後一本,頗有巧閤,也很有意義。長徵一事,無疑為世界軍事史之奇跡,為中國革命史之標誌,自近代以來,國難孔亟,各方抱持救國之誌,爭執不下,分道揚鑣。而共産黨元老,其個人操守,革命理想,均為人中翹楚,此為客觀事實,不可抹殺。然迷霧之中,不見前路,北上南下,西路血戰,都一度成為懸案,成為禁區。時過境遷,心態趨於客觀,有瞭研究的必要基礎,本書重細節,重考據,以事件還原觀點,分析平實客觀,是寓目同類作品之佳作,值得推薦。
评分文學化色彩過於濃厚,臉譜化傾嚮過於錶露。雖然取材於相關迴憶錄可作引證,但中共黨史諸多問題尚未定性,相關要人談話自然有難言之隱。此外本書觀點並未有新意,隻是錶述的具體罷瞭,未能達到期望值和解決我諸多睏惑。為什麼那個年代“左傾”如此泛濫?為什麼中央委員便可以繞開黨內正常的民主程序而予生予死?黨內路綫之爭為什麼長期而殘酷的存在?也許正如作者所言,“想要揭開麵紗,看清它的真實麵容,也許很難,要經曆幾代人的努力”。看來本書中關於張國燾和西路軍問題,這段慘痛的曆史,真相還會被埋沒許久。
评分不懂為什麼一部報告文學作品獲得這麼高的評價
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有