这是我最主要的代表作之一,是到目前为止唯一比较系统地反映了我对革命年代中共成长发展经过及其主要原因的看法的一本书。
这本书最大的阅读价值,在于它比较完整和系统地讲述了中共夺取政权的决策过程和影响其决策的种种复杂的内外因素的作用。它说明,中共革命的成功和新中国的由来,其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境,包括俄国革命、二战及战后国际关系的改变。特别是对于正在崛起中的毛泽东来说,还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。否则的话,接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共,何以能由极度弱小而一步步壮大?原本足够强大并且统一了中国的国民党,何以会一步步削弱、瓦解,以至于无法适应战后的新形势、新条件,最终竞被中共所推翻?
杨奎松,著名学者,中国现当代研究专家。近期作品:《中华人民共和国建国史研究》(2009)、《国民党的联共与反共》(2008)、《开卷有疑——中国现代史读书札记》。
勢,形声字,说文未曾收录,查不到这个字。可见这属于汉朝才造出来的字,如同去年流行的“给力”,大概要等上百年,再流通的广泛些,词典才会收录。 势虽是形声字,却又像一个会意字,势者,执力也,既是对权力的掌握,也是对权力的执着。 查世传本《老子》,仅有第五十一章...
评分历史不忍细睹,自古皆然。也许是习惯了小时候在历史课上学到的党一如既往的伟大,在本书中看到中国共产党在成长中无数次的阵痛、迷茫和挫败中感到尤其的惊讶。没有刻骨铭心的失败,便没有难以取代的成功。 何以原本弱小的共产党成功了,而原本强大的国民党却终于失败?作者更多...
评分历史不忍细睹,自古皆然。也许是习惯了小时候在历史课上学到的党一如既往的伟大,在本书中看到中国共产党在成长中无数次的阵痛、迷茫和挫败中感到尤其的惊讶。没有刻骨铭心的失败,便没有难以取代的成功。 何以原本弱小的共产党成功了,而原本强大的国民党却终于失败?作者更多...
评分本是自主选择的党的学习读物,翻开该书后惊喜的发现这是一本严谨的历史著作,引述备注无不详细,赫然不能停。 该书从历史的国际背景上介绍了中国近代史的民主革命,中国近代革命不同凡响,以孙中山为代表的先行者开启国民革命,艰苦卓绝,同样也取得了国民党的先入为主的地位,...
评分过年在家虽说懒散了些,也没全闲着,不多不少刚好花了一周时间,读完杨奎松的“代表作”《“中间地带”的革命—从国际大背景看中共成功之道》。说是读完,其实不如说是翻完,一来不是专职研究者、很多细节和文献没有接触过、感觉陌生,二来过年在家、不慎感冒发烧了,还要亲戚...
阅读《中间地带的革命》的过程,更像是一次与作者在思想上的深度对话。我时常在读到某些观点时,产生强烈的共鸣,仿佛作者说出了我心中一直以来模糊的感受。但他又能在我的基础之上,进一步延展,提供更广阔的视野和更深刻的洞见。这本书让我重新审视了许多我过去习以为常的观念。比如,关于“进步”的定义,关于“成功”的标准,关于“身份认同”的构建。作者笔下的“中间地带”,似乎是一个不断变化、充满活力的空间,在这里,传统的界限被打破,新的可能性被孕育。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的实验室,观察着各种思想和力量的碰撞与融合,并从中汲取养分,更新自己的认知体系。
评分《中间地带的革命》给我的阅读体验,充满了意想不到的惊喜。我本以为这会是一本偏向理论研究的学术著作,但事实证明,它的可读性远超我的预期。作者的语言富有感染力,叙事生动,即使是讨论一些抽象的概念,也能用通俗易懂的比喻来解释。我尤其喜欢他对于历史人物和事件的刻画,充满了人性的温度和情感的张力。我仿佛能看到那些在“中间地带”挣扎的人物,他们的喜怒哀乐,他们的执着与迷茫。这本书让我明白,所谓的“革命”,并非总是轰轰烈烈,它也可以是润物细无声的改变,是无数个体在不经意间所做出的选择,这些选择汇聚在一起,便能引发深刻的变革。
评分《中间地带的革命》给我带来的,是一种全新的思考模式。我过去常常习惯于将事物简单地归类,但这本书让我意识到,很多复杂的现象,都无法用简单的二元对立来解释。作者提出的“中间地带”概念,提供了一个非常有用的分析工具,让我能够更深入地理解事物之间的相互联系和演变过程。我尤其喜欢书中对于“模糊性”的肯定,他认为,适度的模糊性,反而能够带来更多的创造力和适应性。在这个快速变化的时代,僵化的思维往往会让我们难以适应,而拥抱“中间地带”的模糊性,或许才是生存和发展的关键。这本书让我对未来充满期待,也更加相信,那些处于“中间地带”的力量,必将引领我们走向一个更加丰富多彩的未来。
评分《中间地带的革命》最让我着迷的地方,在于它对于“流动性”和“不确定性”的深刻洞察。作者认为,我们正处于一个信息爆炸、技术飞速发展的时代,传统的稳定结构正在瓦解,取而代之的是一种更为流动和不确定的生存状态。而“中间地带”,正是这种流动性最直观的体现。它既不是过去的终点,也不是未来的起点,而是一个充满可能性的过渡空间。我在这本书中,看到了对未来社会发展趋势的深刻预判,也看到了在不确定性中寻找机遇的智慧。这本书让我不再惧怕变化,而是学会了如何在这个充满变数的时代,找到自己的立足之地,并积极地去塑造未来。
评分翻开《中间地带的革命》,一股浓厚的历史气息扑面而来。我原以为书名中的“革命”会指向某种激进的政治变革,但随着阅读的深入,我发现作者所描绘的“中间地带”,远比我最初的设想来得更为宽广和深刻。它不仅仅局限于某个特定的领域,而是横跨了历史、经济、文化,甚至我们日常生活的细枝末节。我尤其被作者对于历史事件的解读所吸引,他并没有简单地复述史实,而是深入挖掘那些被主流叙事所忽略的“灰色地带”,那些夹缝中求生存的力量,那些不被轻易定性的群体和思潮。他提出的观点,常常让我感到醍醐灌顶,原来那些看似偶然的事件,背后却有着如此必然的联系;那些看似边缘的人物,却可能在历史的洪流中扮演着至关重要的角色。这本书就像一把钥匙,为我打开了理解历史的新维度,让我得以用一种更为 nuanced(细致入微)的眼光去看待那些宏大的叙事。
评分我一直对那些能够超越二元对立思维的书籍抱有极大的兴趣,而《中间地带的革命》恰恰满足了我的这一期待。作者并没有将世界简单地划分为“好”与“坏”、“对”与“错”,而是深入探索了事物发展的灰色地带,以及在这个地带中孕育的巨大能量。我尤其欣赏他对于“妥协”与“创新”之间关系的解读。他认为,很多重要的变革,恰恰发生在那些需要做出艰难妥协的时刻,而正是这些妥协,为新的可能性打开了大门。这本书让我对许多历史事件和现实问题有了全新的认识,让我学会用一种更为辩证、更为包容的眼光去看待世界。
评分这本书的名字就叫《中间地带的革命》,光是这几个字就足以激起我对它的好奇心。我一直对那些处于模糊地带、不那么鲜明但又至关重要的事物充满兴趣,它们往往是变革发生的温床,是孕育新思想的土壤。《中间地带的革命》这个名字,恰恰点出了这种特质。它让我想象,在某些看似平淡无奇,甚至是被忽视的领域,正酝酿着一场深刻的变革。这究竟是一种社会经济形态的转变,还是一种文化思潮的演进?亦或是科技发展催生的全新模式?书名本身就像一扇门,里面可能藏着我们意想不到的真相,也可能揭示了我们习以为常的现象背后隐藏的强大驱动力。我迫不及待地想知道,作者笔下的“中间地带”究竟是怎样的景象,这里的“革命”又将如何展开,它是否会颠覆我们固有的认知,给我们带来全新的视角和思考方式。这本书的名字,仿佛是一个精准的定位,将我牢牢吸引,期待着一场思想的冒险。
评分我承认,《中间地带的革命》在某些章节的阅读体验上,需要我付出更多的耐心和专注。作者的论述逻辑严谨,引证驳杂,常常需要我反复咀嚼才能领会其深意。然而,正是这种挑战,让我更加沉浸其中,仿佛在进行一场智力上的探险。我尤其欣赏作者在讨论一些复杂的社会现象时,所展现出的那种平衡与客观。他并不急于下结论,而是引导读者一同去探索,去辨析。他提出的“中间地带”概念,为理解许多看似矛盾的社会现象提供了一个极具启发性的框架。例如,在讨论全球化与本土化关系时,他并没有简单地将两者对立,而是深入分析了它们之间相互渗透、相互转化的复杂过程,而这一切的关键,恰恰发生在“中间地带”。
评分《中间地带的革命》给我最大的震撼,并非在于其宏大的理论框架,而是其对个体经验的细腻描摹。我常常在阅读中,感受到作者对那些处于社会边缘、身份模糊不清的人们的深切关怀。他笔下的“中间地带”不再是抽象的概念,而是由一个个鲜活的生命构成,他们可能是在不同文化、不同阶层之间穿梭的移民,可能是坚守着传统却又拥抱新事物的中间代,也可能是那些在技术浪潮中不断适应与转型的普通劳动者。作者通过大量翔实的案例,展现了这些个体在变革洪流中的挣扎、坚持与创新。我能感受到他们内心的矛盾与冲突,也能体会到他们面对不确定性时的勇气与智慧。这本书让我意识到,真正的革命,往往不是自上而下的口号,而是自下而上的微小改变,是无数个体的选择与行动汇聚而成的洪流。
评分这本书的书名——《中间地带的革命》,就已经吸引了我。我一直觉得,真正的改变,往往发生在那些不那么显眼,不那么引人注目的地方。它可能不是国家层面的宏大叙事,也不是社会主流的价值取向,而是在夹缝中,在边缘地带,在人们不经意间所发生的细微变化。作者正是捕捉到了这一点,并将其升华为一种“革命”的力量。我被书中对于不同领域“中间地带”的探索所吸引,比如在文化领域,在经济模式上,在科技发展上。他告诉我,这些看似微不足道的“缝隙”,往往蕴藏着巨大的创新潜力和颠覆性的力量。阅读这本书,仿佛在与作者一起,探寻着那些被遮蔽的真相,发掘着那些被忽视的潜力。
评分国民党领袖变迁:孙中山汪精卫蒋介石。中山舰事件和四一二政变,蒋介石彻底抛弃苏联改投欧美。也从此走上和中共彻底决裂的道路。而南京政府之所以能打败武汉政府,也是蒋介石比汪精卫做的更彻底更狠。中共领袖变迁:陈独秀李立三博古张闻天毛泽东。遵义会议张闻天和毛泽东决定北上接近苏联,而张国焘决定南下。毛泽东关键一步走对了。中共最后战胜国民党,根源是夺取东北,获得苏联的武器支持,和继承了日本在东北的大量军事工业设施。国共的关系,归根结底是美苏的关系。如果不是杜鲁门上台,搞冷战。苏联是很有可能牺牲中共换取在中国的利益的。而美苏关系的恶化,国民党全部投入美国的怀抱,使得苏联只能彻底支持中共。毛泽东的聪明之处在于,苏联政策有利于中共,则加以发挥,政策不利于中共,则虚与委蛇。真不愧是“中间地带”的革命啊!
评分国际格局影响国内政治,不错的视角,但是本书的论述没有能很好地围绕这个主题
评分既然这本书在20年前就已公开出版,为何现在的教科书还要装逼?中国的历史教育真他妈一塌糊涂,完全不能传递出任何有益的东西出来。
评分我也就是个历史爱好者,再退一步说,段子爱好者~~看得非常累,不会再爱了
评分我也就是个历史爱好者,再退一步说,段子爱好者~~看得非常累,不会再爱了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有