1944—1946年间，国共两党关于联合政府与一党训政的争论，是两种对立的国家政体的争论，是争取一个怎么样的抗战结果的争论，因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结，进行了全程的跟踪考察，集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
具体描述
读后感
春节前的最后一本书吧，对我来说，这本书精彩就精彩在邓野用近似辩论的语言，把两党之间每一次语言的较量化作辩论的交锋，深入解读政争背后的底层逻辑，好久没碰过辩论的我读起来还挺兴奋的。 毛与蒋两个领袖的战略预判，周恩来、王若飞、王世杰、张治中等人在谈判桌上的纵横捭...
评分 评分1944年末到1946年，国共以及中间党派看似经历了数次会谈并起草了几分协议，实质上并没有推动政治局势的发展。问题的核心在国共军队问题以及政府权力分配。 作为老党的国民党大多数党员自然而然地认为抗战成果是国党该享有大部分的，因此在国家事务中理应有发言权，政治权力分配...
评分联合政府还是一党训政，其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于，中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者，则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府，那就是被招安，被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
评分用户评价
厚厚一本书，讲的其实就是一句话：枪杆子里出政权。
评分在握有武装力量的两个势力之间，任何没有经过武力较量而得出的结论都不是最后结论。
评分两个苏联式的独裁政党，两个死死握住军队不放手的政党怎么可能真正实现联合政府实现宪政呢？ 腰封上南方周末的推荐词“谁能相信中国曾经离宪政如此近”，简直又傻又矫情，不知道写推荐词的人有没有真正读过这本书。
评分开头两三章做理论化努力，但是既没有好问题，也没有好框架，显得很奇怪，好在到了后面很快放弃了。条理清晰，叙事巧妙，多线并进。这个过程似适合用一个理性选择的框架，国、共、民主党、美、苏五方，目的各异、力量有别、进入事件的时机也不同。各方不同程度掌握各种权力，又受制于各种权力的不同性质：军事权力是不可分割的；政治权力可以分割，但是不能独立于军事权力；意识形态权力是弥散的、软弱的，但是可以成为军事、政治权力的能指。同时各方的行动又陷入于自身的制度历史中。“为什么联合政府失败了”并非一个好问题，比较有意思（但未必成立）的是，“为什么联合政府不可能，但各方还是在一直努力”
评分厚厚一本书，讲的其实就是一句话：枪杆子里出政权。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有