1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
邓野,中国社会科学院近代史研究所副研究员,专攻中国现代史,著述颇多。
《联合政府与一党训政:1944-1946年间国共政争》是社科院近史所研究员邓野2003年出版的专著。在当时,这本书似乎没有得到读者的重视,网络上搜索的结果,只有雷颐2005年写的一篇文字,内容上与其说是书评,不如说是导读。2007年,近史所网站先后刊载了邓野的两篇旧文《傅作义政...
评分“于全场极度和谐兴奋中散会”,看完全书,此句在头脑中萦绕不散,该句是黄炎培日记中46年所记政协散会时之情形。虽然作者告诉我们民国的政治逻辑无法越过,以上不过是历史的玩笑,但“如果顺着走下去”之类的假设想必读过本书的人都曾设想过吧。3年后,枪杆子1949登场,国共...
评分前两天给老K推了这本,老K看完后说想起个笑话:房车都看了,彩票也买了,现在就等中奖了——民盟诸公会开了,阁组了,也就等共产党/国民党移交政权了。 当然跟这一样滑稽的是现在的民运诸公——连彩票都不愿意买的,行动力甚至还不如那些被蔑称为缴智商税的穷人的...
评分本书的核心观点是:和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物,它想批判武力,最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”?很遗憾,这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟,才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而,太祖和凯申其实早已...
邓小平的这个侄子有点厉害,如庖丁解牛,将纷繁复杂的历史线索梳理得一清二楚,国、共、美、苏、民盟等诸多人士在边谈边打的舞台上纵横捭阖、机锋尽出,剧情紧凑、人物生动、戏剧性强烈,简直比小说还要悬疑好看,不服不行。微博大V等公知作为当前时代的“第三方”,应该人手一本
评分邓小平的这个侄子有点厉害,如庖丁解牛,将纷繁复杂的历史线索梳理得一清二楚,国、共、美、苏、民盟等诸多人士在边谈边打的舞台上纵横捭阖、机锋尽出,剧情紧凑、人物生动、戏剧性强烈,简直比小说还要悬疑好看,不服不行。微博大V等公知作为当前时代的“第三方”,应该人手一本
评分太精彩了,而且写作风格非常好!!! 作者任职社科院近史所,好像是小平侄子。
评分以武力为基础的谈判却想以谈判终结武力,这是1944-1946年的国共谈判的死结。邓野老师对这段历史的论述实在是精彩!唯一有点遗憾的是本书的史料多引自中文文献,缺乏广度。更让人感叹的是过了70余年,人民依然在一党训政下、在毛的遗教下讨生活,政治民主化、军队国家化依然遥遥不可期。
评分为了宣传自己的理念,证明自己的正确性,双方更是不惜突破各自的一贯态度和宣传——中共为了联合政府,在机关报上不断宣传美国式的多党制;国民党为维持自身一党政制地位,甚至搬出苏联作为挡箭牌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有