1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
邓野,中国社会科学院近代史研究所副研究员,专攻中国现代史,著述颇多。
前两天给老K推了这本,老K看完后说想起个笑话:房车都看了,彩票也买了,现在就等中奖了——民盟诸公会开了,阁组了,也就等共产党/国民党移交政权了。 当然跟这一样滑稽的是现在的民运诸公——连彩票都不愿意买的,行动力甚至还不如那些被蔑称为缴智商税的穷人的...
评分1945年10月,由于在解放区区域问题上国共分歧很大,没有谈拢,谈判出现僵局。国民党对美说,共党对外宣传都是假的,什么民主政府,联合政府,别信他话。共产党对美说,国民党一党训政就是独裁政府,谈判谈不下去就是证明。 中共认为蒋介石虽然以美国为后盾,但中共的价值观、政...
评分 评分 评分本书的核心观点是:和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物,它想批判武力,最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”?很遗憾,这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟,才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而,太祖和凯申其实早已...
老蒋基本上做到了自己可以做的极致,对党对国,算个好人,民国算老毛和宋美龄单挑吧,旧封建,大财团,乡里宗族和世界大战的强国之间的MBA,我们太小看女人了
评分老蒋基本上做到了自己可以做的极致,对党对国,算个好人,民国算老毛和宋美龄单挑吧,旧封建,大财团,乡里宗族和世界大战的强国之间的MBA,我们太小看女人了
评分开头两三章做理论化努力,但是既没有好问题,也没有好框架,显得很奇怪,好在到了后面很快放弃了。条理清晰,叙事巧妙,多线并进。这个过程似适合用一个理性选择的框架,国、共、民主党、美、苏五方,目的各异、力量有别、进入事件的时机也不同。各方不同程度掌握各种权力,又受制于各种权力的不同性质:军事权力是不可分割的;政治权力可以分割,但是不能独立于军事权力;意识形态权力是弥散的、软弱的,但是可以成为军事、政治权力的能指。同时各方的行动又陷入于自身的制度历史中。“为什么联合政府失败了”并非一个好问题,比较有意思(但未必成立)的是,“为什么联合政府不可能,但各方还是在一直努力”
评分跟杨奎松沈志华的风格类似,偏重实证、叙述,融宏大观点于精微叙事中,是本相当严谨细致扎实的学术著作,以致看着很容易疲惫,然又佩服之至。红墙子弟,深谙政治之道,剥开冠冕之词后的实相。我估计那个给此书一星的人绝对没读过这书,看到作者是deng小平侄子,就以为是五毛书
评分至为精彩痛快,有些明心见性的妙见直如酒桌议政道出的灵光(如页503国共间“原则问题”和“细节问题”的转化辩证),难怪作者以陈寅恪“与立说之古人,处于同一境界”自期。回归现场,仿佛一切命该如此也只能如此,“观音在远远的山上,罂粟在罂粟的田里。”不免让幼稚者如我发此一问:“从来如此,便对么?”毛对马歇尔(等美国人)的尊重与亲近,似乎留出了一些可能的空隙……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有