1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
联合政府还是一党训政,其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于,中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者,则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府,那就是被招安,被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
评分《联合政府与一党训政:1944-1946年间国共政争》是社科院近史所研究员邓野2003年出版的专著。在当时,这本书似乎没有得到读者的重视,网络上搜索的结果,只有雷颐2005年写的一篇文字,内容上与其说是书评,不如说是导读。2007年,近史所网站先后刊载了邓野的两篇旧文《傅作义政...
评分《联合政府与一党训政:1944-1946年间国共政争》是社科院近史所研究员邓野2003年出版的专著。在当时,这本书似乎没有得到读者的重视,网络上搜索的结果,只有雷颐2005年写的一篇文字,内容上与其说是书评,不如说是导读。2007年,近史所网站先后刊载了邓野的两篇旧文《傅作义政...
评分春节前的最后一本书吧,对我来说,这本书精彩就精彩在邓野用近似辩论的语言,把两党之间每一次语言的较量化作辩论的交锋,深入解读政争背后的底层逻辑,好久没碰过辩论的我读起来还挺兴奋的。 毛与蒋两个领袖的战略预判,周恩来、王若飞、王世杰、张治中等人在谈判桌上的纵横捭...
腰封太恶心。 传说中的史料覆盖范围不太广确实是个问题。不过人民群众只关心好不好看。然后这《国共演义》讲得是挺精彩的。
评分精准老辣,从一号作战到四平之战,国共命运的起点。什么“联合政府”、“什么一党训政”,全是虚头巴脑。两党高层都能看清,就是第三党和美利坚看不清,又是政协、又是调解。哪里知道双方都明晰“枪杆子里出政权”这一中国政治逻辑呢!政治问题军事解决,从未解开的死局。
评分跟杨奎松沈志华的风格类似,偏重实证、叙述,融宏大观点于精微叙事中,是本相当严谨细致扎实的学术著作,以致看着很容易疲惫,然又佩服之至。红墙子弟,深谙政治之道,剥开冠冕之词后的实相。我估计那个给此书一星的人绝对没读过这书,看到作者是deng小平侄子,就以为是五毛书
评分至为精彩痛快,有些明心见性的妙见直如酒桌议政道出的灵光(如页503国共间“原则问题”和“细节问题”的转化辩证),难怪作者以陈寅恪“与立说之古人,处于同一境界”自期。回归现场,仿佛一切命该如此也只能如此,“观音在远远的山上,罂粟在罂粟的田里。”不免让幼稚者如我发此一问:“从来如此,便对么?”毛对马歇尔(等美国人)的尊重与亲近,似乎留出了一些可能的空隙……
评分季风老板严搏非曾写道:“此书在我们季风书园‘值得注意的…’栏目里,已经放了半年。我给了销售部一个通知:一直放着,直到再进不到书了。这本书在我看来,可能是近几年近代史研究中最好的一部。” 邓野这部书,写得极为扎实,读来真是步步惊心,力荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有