《跨界：曆史與哲學之間》分為哲學、曆史學兩篇，上篇討論的是曆史哲學問題，下篇討論曆史學，尤其是當代的比較曆史學、德國史等實例中反映的理論問題。集中的反映瞭本書作者近20年來在曆史哲學和曆史學兩方麵的理論貢獻。
具體描述
讀後感
洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
評分洛伦茨的文集，全书基本上是对后现代史学的反思，调和相对主义和客观主义。作者认为历史学具有跨学科、概念倒置和争论三个性质，对这三个性质的强调也贯穿了全书的文章。根本上来说，洛伦茨实际上主张的是一种实践史学，突出历史学的政治性。本书分为上下两编，上编主要是史学...
用戶評價
勇敢而本分地撇清瞭跨界與後現代的關係，深錶贊同！！！
评分曆史與神話，經驗與在場，界限的愈發模糊。逐漸清晰的，是一種反思式的閱讀
评分寒假看的唯一一本書，自己曆史概念積纍有限，不過還是十分有益
评分翻譯得不好
评分勇敢而本分地撇清瞭跨界與後現代的關係，深錶贊同！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有