具体描述
如果没有莫里斯·布朗肖，我们今天所知道的文学理论将是不可想象的。雅克·德里达、保罗·德曼、米歇尔·福柯、罗兰·巴特、吉尔·德勒兹：这些关键性的理论家都受到了布朗肖作品的深刻影响。
这本浅显易懂的导读：
1.“一个观念接一个观念”地介绍布朗肖的作品，并将它们锚定在具体的历史和知识语境之中；
2.考察布朗肖对文学、死亡、伦理学和政治的理解，考察这些主题之间的关系；
3.甚至把布朗肖最复杂的观点也清楚明白地阐释给初学者；
4.概述布朗肖的作品对批评理论所产生的持久影响。
对于那些想要把握当代文学理论和现代法国思想的读者，最好的建议当然是从头开始：从布朗肖开始，从这本导读开始。
作者简介
乌尔里希·哈泽(Ullrich Haase)：曼彻斯特城市大学讲师。
威廉·拉奇(William Large)：普利茅斯圣马可与圣约翰大学学院讲师。
译者简介
潘梦阳（豆瓣id：梦阳），本科毕业于中国人民大学哲学院，现为儿童文学类杂志编辑。主要兴趣方向为现当代西方文学与 哲学，尤其关注文学和哲学的交界领域。
目录信息
译者前言
丛书编者前言
致谢
书名缩写
为什么是布朗肖？
关键思想
1 文学是什么？
2 语言与文学
3 死亡与哲学
4 死亡：从哲学到文学
5 文学与伦理学:列维纳斯的影响
6 作为民族主义者的布朗肖:战前的写作
7 伦理学和政治
8 文学共同体
布朗肖之后
进阶阅读书目
参考文献
索引
莫里斯•布朗肖思想源流简图
布朗肖的夜与火 /汪海
· · · · · · (收起)
读后感
刚拿到书，翻了下导读，还不错。 看到有一个小地方译得好像不对：Èze-ville，ville在法语中一般是城市、城镇的意思，百度了一下，有的翻译成“埃兹小镇”，维基上说埃兹小镇是由十几个小村组成的，没有到过法国，具体不了解，但翻译成“维尔”则是不太对的。
评分布朗肖的夜与火 汪海 中国人民大学文学院助理教授 可是，那将要到来的读者是谁？在中国，什么样的读者会阅读布朗肖？ 布朗肖不是一个哲学家，或者更准...
评分布朗肖的夜与火 汪海 中国人民大学文学院助理教授 可是，那将要到来的读者是谁？在中国，什么样的读者会阅读布朗肖？ 布朗肖不是一个哲学家，或者更准...
用户评价
1、生是个别化的徒劳无益，有高于现实生活之上的操控力量为生划定了界限，即使永生的西绪弗斯也不法逃离。有之于具体生命体的两片荒谬：盼求永生而不得，渴望暴毙而只能从现实想象获得死亡的快感。2、我们想象西绪弗斯是幸福的，也可以想象持有向死的骄傲是幸福的，“幸福”只不过是被死亡溶解的万千词语中最平凡的一个。3、我羡慕阿里娅，并非是赞美那虚幻的征服死亡的勇气，也并非她对支配权的保有，而是她的泰然自若指向一种隐藏起来的消失，是某人非个人的、中性的阴影。4、死亡之人与垂死之人是异质且隔着亿万的真空，是没有真正任何联系的绝对纯洁关系，那死去的失去了体验和交流的能力。只剩单向的甚过死亡的垂死之人体验世界缺场的恐怖，被暴露在完全的存在中，嘴唇战栗说不出“死亡是？”
评分能把enigmatic的布朗肖介绍得这么通俗很不容易，但这本书内容还是比较单薄，各章之间重复稍多，《布朗肖之后》那章也可以写得更实在一些。顺便推荐王钦的《文学与死亡的权利》讲疏，极凝练地涵盖了布朗肖的几个关键论题。
评分昨晚读完的。书的后记是我硕士的斜对门、如今人大中文系教师汪海写的，我最早读过一点布朗肖就是当年通过他，但那时是把布朗肖作为文学理论家进行接受。这本书把布朗肖归为哲学家，无疑扩大了我的眼界，但文学与政治、伦理、死亡的关系的确在布朗肖的论述中居于核心，从他的文学理论进入是正途。此书翻译的很流畅。
评分适合作为了解布朗肖的入门读物，另外narrative译作叙事稍显不妥，毕竟由于布朗肖的文学文本很少涉及具体的event所以很难用叙事一词来概括，或许译作“叙述”相对合适些。
评分文学的本质就在于它没有本质，下定义并非不可能，但我们从不"一般地"阅读文学，而是与具体的作品发生联系。阅读经验是反概括的。文本的不可还原性只能通过解释失败来得到揭示，而非放弃阅读和解释。文本之所以能成为文学，就在于其意义的过剩，判断标准在于其独一性（singularity）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有