《明清以来的乡村社会经济变迁:历史、理论与现实(三卷本)》的出发点是中国土地和人口关系的演变,因为这是中国农业生产的给定基本条件。对明清以来到当代的演变,无论是“资本”还是现代科技投入,无论是财产制度和相关法律,还是社会结构或市场关系,都不能脱离土地-人口关系基本条件的背景来理解。改革时期的农业去集体化和家庭化以及市场化演变也同样如此。这绝对不是要单独突出人口为单一的决定性因素,而是要澄清人口与土地间的给定“基本国情”,由此分析这与其他生产要素、制度和社会演变之间的关系。
本书的特点之一是通过翔实的关于基层小农场运作的经济人类学资料来分析并说明其生产逻辑。这是一个由微观的生产实践来说明宏观的经济逻辑的研究进路和方法,由此展示它和现代工业经济的不同。本书所试图回答的一个重要问题是:家庭作为一个生产单位在历史上到底起了什么样的作用?今天又如何?这方面,中国与现代西方到底有什么样的不同?其前景又如何?
在认识论层面上,笔者一直有意识地摆脱意识形态化的理论先行研究,而采用从经验证据出发,由此提炼概念,而后再返回到经验证据的研究进路。目的是试图掌握一个题目最基本的事实,然后借助与现有理论的对话来提炼自己的概念。这和当前流行的从理论到经验,再到理论的做法正好相反。
黄宗智
1940年生,著名历史学家。普林斯顿大学学士,华盛顿大学博士。师从著名学者萧公权教授。加利福尼亚大学洛杉矶校区(UCLA)历史系教授,1991年晋升"超级教授"(Professor, Above Scale),2004年荣休。中国研究中心创办主任(1986- 1995年)。Modern China(《近代中国》)创刊编辑(1975年至今)。《中国乡村研究》(Rural China)创刊编辑(2003年至今)。现为中国人民大学法学院讲座教授。主要学术兴趣为明清以来的社会史、经济史和法律史。主要著作有:《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》 《过去和现在:中国民事法律实践的探索》 《经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究》 《华北的小农经济与社会变迁》(美国历史学会费正清最佳著作奖)《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》(美国亚洲研究协会列文森最佳著作奖) 等。
本书立足清末民初,焦点是华北农村(以冀中南和鲁西北为主)经济形式的演变。全书揭示了十六世纪以来华北地区农业的集约化、商品化,也提出了问题,即为什么高度发展的结果只是小农的分化,为什么没有更多资本投入到农业部门,为什么小农经济的高度发达最后停滞不前,没有质性...
评分 评分作者在分析华北农村时,借助了农民社会学的三大分析传统:第一个是“形式主义经济学”,其认为小农经济行为是有进取精神的,并且对资源进行了最适利用,小农虽然贫乏但是效率高,追求利润并进行创新;第二个是“实体主义经济学”,他们认为小农经济不能以研究资本主义的学说来...
评分本书采用文献研究的方法,主要采用日本侵华时期“南满洲铁道株式会社”对华北一些乡村的调研资料,指出了华北乡村在20世纪之前的农业内卷和社会分化现象,并指出二者在与国家政权的渗入一起,对自然村与国家之间的关系变化的影响。 全书分三编。第一编做文献综述,交代研究方法...
评分《华北的小农经济与社会变迁》书评 1、文献资料的选择 作者所用的资料,以南满铁道株式会社于20世纪初在华北33个村庄的调查资料为主,另外还有藏于中国第一历史档案馆的清代刑科题本和宝坻县的刑房档,它们或详露带块人与借债人的争执,或记载雇主与雇工间、地主与佃农间的诉讼...
《超越左右:从实践历史探寻中国农村发展出路》:《华北》《长江》二书的基础上延伸到了当代的讨论,从80年代以来由农村非农就业增加、全国生育率下降和食品消费结构主-副食均衡转型的三大历史性变迁带来的隐性农业革命,并且催生了由小农非农就业工资收入所主要支撑和推动的没有无产化的农业资本化。90年代中期以来中国经济的奇迹式发展主要得益于民营企业和地方政府间的微妙关系:地方政府为了“招商引资”而执行众多非正规实践,即利用(无视甚至违反国家法规的)廉价非正规经济劳动力来吸引外来投资。由此形成的正规经济(总就业人口的1/6)和非正规经济(总就业人口的5/6)间的差别是当代中国最紧迫的社会经济危机,目前可见的是走“社会主义市场经济”,重庆模式可为一探索案例。
评分五星给前两本,扣一星给第三本。不知是您带歪了贺雪峰,还是贺雪峰带歪了您。不按套装出版,可以保证两本是杰作
评分好歹也算三本都翻過一遍了。
评分前两本启发很大,第三本多为重复,不如前两本有诚意。总结而言,作者的经济史研究以人口规模为中心,以中国“人多地少”的现实为底色;以史观今,作者指出家庭小农经济的合理性,反对新自由主义想象的美国式大规模家庭农场在中国的复制,而提倡小而精的适度规模的家庭农场,学习日韩的农协经验。
评分讨论中国农业内卷化问题的第一人?不确定在哪里看到这个说法。刚好看奥巴马母亲的论文也提到内卷化问题。Alice Dewey和奥巴马母亲支持形式主义,黄宗智似乎支持实体主义(看的太快),待查。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有