明清以来的乡村社会经济变迁 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

黄宗智

1940年生，著名历史学家。普林斯顿大学学士，华盛顿大学博士。师从著名学者萧公权教授。加利福尼亚大学洛杉矶校区（UCLA）历史系教授，1991年晋升"超级教授"（Professor, Above Scale），2004年荣休。中国研究中心创办主任（1986- 1995年）。Modern China（《近代中国》）创刊编辑（1975年至今）。《中国乡村研究》（Rural China）创刊编辑（2003年至今）。现为中国人民大学法学院讲座教授。主要学术兴趣为明清以来的社会史、经济史和法律史。主要著作有：《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》《过去和现在：中国民事法律实践的探索》《经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究》《华北的小农经济与社会变迁》（美国历史学会费正清最佳著作奖）《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》（美国亚洲研究协会列文森最佳著作奖）等。

出版者:法律出版社

作者:[美] 黄宗智

出品人:

页数:1243

译者:

出版时间:2014-8-1

价格:CNY 160.00

装帧:平装

isbn号码:9787511853745

丛书系列:黄宗智作品集

图书标签:

黄宗智
海外中国研究
明清史
经济史
社会经济史
历史
社会史
社会学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

《明清以来的乡村社会经济变迁：历史、理论与现实（三卷本）》的出发点是中国土地和人口关系的演变，因为这是中国农业生产的给定基本条件。对明清以来到当代的演变，无论是“资本”还是现代科技投入，无论是财产制度和相关法律，还是社会结构或市场关系，都不能脱离土地-人口关系基本条件的背景来理解。改革时期的农业去集体化和家庭化以及市场化演变也同样如此。这绝对不是要单独突出人口为单一的决定性因素，而是要澄清人口与土地间的给定“基本国情”，由此分析这与其他生产要素、制度和社会演变之间的关系。

本书的特点之一是通过翔实的关于基层小农场运作的经济人类学资料来分析并说明其生产逻辑。这是一个由微观的生产实践来说明宏观的经济逻辑的研究进路和方法，由此展示它和现代工业经济的不同。本书所试图回答的一个重要问题是：家庭作为一个生产单位在历史上到底起了什么样的作用？今天又如何？这方面，中国与现代西方到底有什么样的不同？其前景又如何？

在认识论层面上，笔者一直有意识地摆脱意识形态化的理论先行研究，而采用从经验证据出发，由此提炼概念，而后再返回到经验证据的研究进路。目的是试图掌握一个题目最基本的事实，然后借助与现有理论的对话来提炼自己的概念。这和当前流行的从理论到经验，再到理论的做法正好相反。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

主要学习黄的方法论，从个案33个村庄的调查，提升为7个类型化的存在，以概况相对普遍的结论，确实值得学习，同时，看过黄对《惯调》的分析，也可以理解为何杜赞奇选取了2省2县6村的原因，资料的详实，以及黄的分析，同时，也相对概括了当时华北村落的一般类型（按照黄的...

评分☆☆☆☆☆

文/刘淑娟来源：新京报 2014年，海外汉学家、著名学者黄宗智的《明清以来的乡村社会经济变迁：历史、理论与现实》由法律出版社出版。这套三卷本著作中的《华北的小农经济与社会变迁》曾获美国历史学会费正清最佳著作奖；《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》曾获美国亚洲研究...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

先读完了卷三。卷一二作为代表作还没读，大概核心观点已经明了，暂时搁置下来。

评分☆☆☆☆☆

前两本启发很大，第三本多为重复，不如前两本有诚意。总结而言，作者的经济史研究以人口规模为中心，以中国“人多地少”的现实为底色；以史观今，作者指出家庭小农经济的合理性，反对新自由主义想象的美国式大规模家庭农场在中国的复制，而提倡小而精的适度规模的家庭农场，学习日韩的农协经验。

评分☆☆☆☆☆

我最钦佩黄宗智研究的两个特点：1.能够跳出已有范式，不是无原则地折中。这容易使观点变成“奇谈怪论”，而天才和老手则能在自圆其说的同时给人启发，甚至推翻旧说。从事学术工作理当如此，要做到却很难。有人说黄氏后期的研究不过是复制自己，但既然认为自己的观点是正确的，又为何要改？沿着既定思路做下去便是。若黄氏的观点显得过时或平凡，只能说明学术在他的基础上进步，是好事。2.超越断代，甚至能提供政策建议。这在目前的学术培养和分工下，着实难做到。尤其不是对现实发牢骚，而是货真价实地提出逻辑靠谱的建议，已非凡人了。

评分☆☆☆☆☆

头两本是华北华南书稍加注水，第三本问题隐性革命加大量鼓吹重庆注水、自我抄袭和重复，哈耶克引注甚至有维基百科内容，重庆资料绝大部分源于官方数据、报告和报道，政府非正规运作与非正规经济混为一谈，明显敷衍了事。逻辑上延续内卷化与质疑西方理论，认为马尔萨斯陷阱—斯密分工与增长/马克思阶级分化与政治经济的逻辑不成立，中国因人多地少矛盾而陷入内卷化、家庭同时作为生产与消费单位、农业与（手）工业可能有主副业关系但必须并存以维持农民生存等，以此为根据观察集体化与市场化实质、农民工进城、非正规经济以至中国经济增长动力和模式等问题。其实根本未解决其思路中的一贯问题：内卷化是否另一种意义上的马尔萨斯陷阱（边际回报毕竟在下降）？内卷化是否无法内生出突破内卷化的动力而必须依赖格申克龙式后发国家强力工业化带动？

评分☆☆☆☆☆

明清乡村部分看完了，剩下的仍需二补。