本書作者認為，後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷 疑判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事，是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的和多元論的。作者把後現代主義視為資本主義新的曆史時期內的一種 文化風格，是一個充滿內在矛盾的幻象。本書在對後現代主義進行批判的同時，也充分注意到它的力量與意義，對西方流行的後現代思潮提供瞭一種清新的分析視角。
具體描述
讀後感
作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...
評分作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
用戶評價
入門級好書。
评分一直以為這本沒有中譯，原來以為應該會是著重於激進政治運動批判的書，後來發現還是法蘭剋福學派碎碎念係列，裏麵的內容以後應該會流行化為類似於前幾年《中二病中毒說明書》那樣的《後現代中毒說明書》，但對“癥狀”說明很全，可以在現今很多社會運動、自媒體、社科學者、藝術傢看到這種韆篇一律的特徵
评分永遠抱著反諷的態度看伊格爾頓，欣賞他近乎油滑的文筆修辭和機智，看他如何在馬剋思主義的立場進退攻守。左翼政治現實的失敗使得其藉助於擁抱現實的市場經濟來攻擊它搖搖欲墜的意識形態，這種攻擊粗暴而沒有卵用。我們馬剋思主義纔是真有用，但竟然沒人搭理我
评分取代像蘋果一樣豐滿的詩，現在我們擁有像腋窩一樣世俗的文本
评分可以。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有